Echelonnage des performances suivant la capacité d'un HDD
|
Thread Tools | Display Modes |
|
#9
|
|||
|
|||
Très largement, et c'est justement l'une des raisons de la revente de la division stockage d'IBM à Hitachi : le nom d'IBM était trop entachée par la mauvaise série, et le passage à Hitachi permettait de repartir sur de nouvelles bases.
Hardware.fr publie de temps en temps les taux de retour SAV, et IBM est largement rentré dans le rang, bien avant le rachat par Hitachi : http://www.hardware.fr/html/news/?date=31-10-2002#5275 http://www.hardware.fr/html/news/?date=17-06-2003#5852 http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2006#7931 On voit bien que le problème venait d'une série de disques (les 60GXP), alors que les autres restent dans la moyenne. |
Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
capacité de disque 160 Go reconnue à 31 Go... | teach | Matériel | 9 | 01-08-2005 02:45 |
La capacité de Gmail augmente toute seule... | H@kk@s | Discussions | 19 | 13-04-2005 11:45 |
4 disques externes de grande capacité... | Werner | Actualité | 0 | 10-11-2003 01:39 |
suivant | Junta_ | Discussions | 7 | 11-07-2003 20:52 |
Première Performances du Springdale | enzo19 | Actualité | 3 | 17-12-2002 17:47 |
All times are GMT +2. The time now is 02:56.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.