|
Echelonnage des performances suivant la capacité d'un HDD
|
Thread Tools | Display Modes |
|
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Quote:
Parce que s'il y'a la même densité par plateau, vu que le diamètre des plateaux est forcément identique, je ne vois pas pourquoi un gros HDD stockerait les données sur une couronne moins large. Pour moi c'est simplement qu'il a plus de plateaux ce qui ne change rien au temps d'accès sur un secteur particulier. Par contre je ne sais pas si le contrôleur s'amuse à tronconner un fichier sur plusieurs plateaux en parallèle (un genre de RAID 0 interne ce qui diminuerai le temps d'accès). Un truc important, c'est qu'il faut aussi vérifier que la taille du cache (8 ou 16 Mo en général) est bien identique entre les HDD de petite et grande capacité. |
| Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
Similar Threads
|
||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| capacité de disque 160 Go reconnue à 31 Go... | teach | Matériel | 9 | 01-08-2005 03:45 |
| La capacité de Gmail augmente toute seule... | H@kk@s | Discussions | 19 | 13-04-2005 12:45 |
| 4 disques externes de grande capacité... | Werner | Actualité | 0 | 10-11-2003 02:39 |
| suivant | Junta_ | Discussions | 7 | 11-07-2003 21:52 |
| Première Performances du Springdale | enzo19 | Actualité | 3 | 17-12-2002 18:47 |
All times are GMT +2. The time now is 17:18.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.



























Threaded Mode

