En 320x240, c'est-à-dire la résolution courante utilisée par les logiciels de messagerie pour l'instant, la fluidité est parfaite, et le piqué ainsi que le niveau de détail sont excellents, permettant une très bonne qualité d'image à tous points de vue. Le réglage automatique de la luminosité s'avère efficace aussi bien de jour que de nuit, et permet d'avoir une image claire dans n'importe quelle circonstance. Cependant dès qu’on monte en résolution, l’adaptation est plus longue, voire moins efficace, pour preuve les captures en mode photo plus loin dans l’article, où rien n’a été changé entre les captures à part la résolution (pas même l’éclairage ou la distance par rapport à l’objet).
L'objectif grand angle n'est pas du tout un inconvénient ici si on est tout seul, du fait de la précieuse option de zoom qui permet de resserrer l'angle de vision.
Les effets vidéo sont nombreux (une petite quarantaine, du simple éclair de Super Sayian Jin aux petits nuages qui flottent en passant par un décor de plage) mais finalement peu utiles, à part pour impressionner les copains/copines lors d'un tchat vidéo. La plupart consistent en effet en de simples images surajoutées dans un coin de la vidéo, quelques unes s’animent mais ça reste accessoire.
Pour la capture vidéo via le logiciel, jusqu'en 640x480, la fluidité est bien conservée, de même que le niveau de détails ; par contre dès qu'on monte au delà de 800x600, autant l'image fixe est très bonne, autant dès qu'on bouge on descend aux alentours des 5-7 fps à peine, et malheureusement ça se voit beaucoup, ce qui semble assez bizarre pour une webcam de ce niveau, qui affiche sans complexe son capteur 2 mégapixels. Cela relance néanmoins l'intérêt de la question des "hautes résolutions" des webcams, étant donné que cela nécessite un haut débit pour l'encodage (la LifeCam VX-7000 m’a refusé de capturer une vidéo en 1600x1200 parce qu’il ne me restait "que" 2,5 Go d’espace libre sur le disque dur où je capturais…) et une bonne configuration pour le visionnage (un processeur puissant, beaucoup de mémoire vive…) ; les configurations actuelles sont peut-être prêtes pour ce genre d'expérience mais pas celles d'il y a deux ans…
Du point de vue audio, dans tous les cas, le son est très clair, sans coupure, sans bruit de fond, "clair comme du cristal" avait annoncé Microsoft ; rien à redire de ce côté-là.
Attention aux petites connexions (du genre Numéricable 30 Mega qui offre à peine 30 Ko/s en upload, voire moins selon les moments de la journée), une conversation vidéo via MSN nécessitera en moyenne 20 Ko/s, mais ces 20 Ko/s valent largement le coup.
La webcam s'intégre parfaitement bien à Windows Live Messenger, notamment au niveau de la configuration à la volée. En effet lors d'une conversation vidéo un bouton LifeCall apparait sous la webcam et vous permet de lancer les effets vidéo, le zoom, la configuration de la vidéo : luminosité, contraste, etc.
Côté capture, les images sont enregistrées au format JPG, l'audio en WMA mono à 48 kbps et les vidéos au format WMV (1500 kbps vidéo et 160 kbps audio par exemple pour une vidéo 640x480) .
Les images sont capturées à la résolution vidéo affichée, ou en 7 MP par interpolation. La qualité, sans atteindre celle d’un appareil photo numérique, est tout à fait acceptable, et étonnamment meilleure dans les hautes résolutions que dans les plus faibles ; il suffit de comparer la capture 640x480 à la version 7 MP ; là encore néanmoins on pourra arguer que 7 MP, c’est déjà beaucoup pour une photo simple, surtout prise avec une webcam qui a priori ne sortira pas de la chambre/salle où se trouve le PC.
Capture en 640x480 (autres versions : 320x240, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200, 7 MP interpolé)
Effet araignée (autres effets : bulle, éclair, fleur, pizza)
On pourra regretter l'absence d'encodage direct (ou de transcodage) au format FLV pour l'envoi de vidéos sur des sites comme YouTube ou Dailymotion, ce qui éviterait un réencodage de la vidéo lors de la diffusion sur ces sites, surtout que c'est le principal intérêt des webcams en dehors de la messagerie. Par contre l'intérêt du 2MP est ici limité étant donné que la plupart de ces sites n'affichent que des vidéos de résolution 320x240. Finalement, ils ne serviront que pour des projets personnels ; en gros, un moyen de filmer près de son PC sans avoir du gros matériel type camescope, surtout qu'en 640x480 (résolution proche des formats DV) la qualité d'image ainsi que la fluidité sont suffisantes.
Windows 10 Creators Update disponible au...
Dlink nomme un nouveau président
Mediawiki en rade - sidebar passée en...
Test de CopyTrans 4
Actualite informatique