NDFR : Vers une légalisation du P2P en France ?
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Le 16 juin prochain, l'ADAMI, une société de gestion des droits de propriété intellectuelle des artistes et interprètes organisera une conférence. Celle-ci aura pour but de trouver des solutions aux problèmes que posent actuellement les réseaux d'échanges de fichiers P2P.

Etant donné l'accroissement très rapide du nombre de personnes utilisant les réseaux P2P, il est quasiment impossible de stopper l'usage de ces réseaux, où les échanges de fichiers protégés par des droits d'auteurs sont très nombreux.

Cette conférence présentera donc une étude sur la création d'une licence légale pour le téléchargement. Cette dernière serait prélevée directement auprès des fournisseurs d'accès internet, ce qui permettrait de rémunérer d'une manière équitable les artistes touchés par la "crise" engendrée par diffusion gratuite de leurs oeuvres sur le P2P.

Cette conférence, très prometteuse, serait un grand pas vers solution adaptée aux problèmes actuels.

Néanmoins, la solution de la répression reste encore utilisée, comme on peut le constater avec les très nombreuses arrestations de la RIAA, ou encore les promesses de poursuites, cette fois-ci en Europe...

Affaire à suivre...

Source : Presence-PC
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

32 commentaires pour “Vers une légalisation du P2P en France ?”

  1. Fred a dit (le 12 June 2004 à 20h52)
    lol une légalisation du P2P ... il faudrait déjà donner une définition légale du peer to peer !
    Ouvrez une vraie boutique de musique en ligne, avec des prix corrects et une vraie compatibilité (autrement dit, du MP3), et on en reparlera. C'est facile pour les majors de faire des pubs provoquantes là où ils devraient se bouger un peu et faire évoluer leur modèle comercial. Quand à la rémunération après une détection "au vol", je n'y crois franchement pas : il devrait être clair de savoir ce qu'on achète, et pour cela il faut autre chose que du P2P.
  2. Cougar a dit (le 12 June 2004 à 21h25)
    Enfin bon, le nombre de fichiers échangés baisse, mais les ventes des CD aussi ! (alors que soit disant les téléchargement illégaux sont intimement liés aux ventes de CD), ils vont bientôt comprendre que c'était pas ça
  3. momo360modena a dit (le 12 June 2004 à 21h28)
    Le jour où par exemple les jeux pc seront accessible ( c'est a dire à - de 20 euro ) les gens arreterons de telecharger...

    car la 50 euro c'est du vol, imaginez un jeune sans boulot voulant acheter un jeu c'est vraiment pas donner.... ( c'est plus d'un mois de connection adsl..)
  4. Toitoine a dit (le 12 June 2004 à 21h37)
    Citation:
    Originellement posté par momo360modena
    car la 50 euro c'est du vol
    Ouais, c'est sûr, mais quand je vois, je surfe en ce moment sur le site de la Fnac, et qu'est-ce que je vois :

    Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban
    : 54,99 €
    En plus j'imagine que c'est pas un super jeu
  5. 1for-matik a dit (le 12 June 2004 à 21h47)
    Et moi quand je pense que Gran Turismo 4 sera à environ 60€ sur PC... préfère prendre la version PS2 à 65€... mais faut d'abord attendre Septembre
  6. Cougar a dit (le 12 June 2004 à 21h57)
    Je viens de faire un petit calcul, on est pas loin des 3 millions d'internautes "Haut débit" en france, donc si une taxe est crée...par exemple de 5€, ça ferait 5€*3 millions*12 mois = 180 millions d'€ pour l'industrie du disque...HORS TAXE

    Puis pourquoi pas supposer une taxe proportionnelle au débit de l'abonnement, ben oui, un gars en 512K téléchargera 4 fois moins de mp3 qu'un autre en 2Mbits (la connection ne servant qu'à ça...).

    La solution elle existe...baisser les significativement les marges opérées par les majors sur les disques...ET proposer un contenu en téléchargement à un prix attractif et en adéquation avec la valeur marchande du produit...donc pas 1€ le mp3 mais au plus 0.5€.

    "non non, nous ne sommes pas un lobby" Pascal Negre PDG d'Universal Music France.
  7. momo360modena a dit (le 12 June 2004 à 22h13)
    pas d'accord car tout le monde ne télécharge pas autant
    sinon il faut que les providers communiquent les volumes transferé et applique une taxe proportionnellement..
  8. smafd a dit (le 12 June 2004 à 22h55)
    Citation:
    Originellement posté par momo360modena
    (...)sinon il faut que les providers communiquent les volumes transferé et applique une taxe proportionnellement..
    Encore faudrait-il faire la différence entre téléchargement légaux et illégaux. Le P2P ne se résume pas aux fichiers illégaux, sortez un peu de ce cliché! Regardez Ratiatum qui a mis en place une chaine de down via P2P et dernièrement j'ai down un patch de diablo II LOD via un lien bittorent donné sur un site tout ce qu'il y a de plus légal! Cette taxe si elle venait à exister ne ferait que taxer ceux qui utilisent l'internet... Regarde la taille des démos de jeux par exemple, Ground Countrol2 ou openoffice voir une distrib linux... et j'en passe... Ils ne sont pas près de trouver une solution "honnête"... :confused:
  9. momo360modena a dit (le 13 June 2004 à 00h00)
    ui mais bon sur emule c 95% de illégal ...
  10. stan a dit (le 13 June 2004 à 00h08)
    Citation:
    Originellement posté par 1for-matik
    Et moi quand je pense que Gran Turismo 4 sera à environ 60€ sur PC... préfère prendre la version PS2 à 65€... mais faut d'abord attendre Septembre
    Juste une question..
    D'où tu tiens que GT4 va sortir sur PC ? C'est normalement une exclu PS2 et il n'avait pas été prévu qu'il sorte sur PC... y'a eu un changement que je suis pas au courant, ou bien ??
  11. squall a dit (le 13 June 2004 à 00h09)
    Citation:
    Originellement posté par momo360modena
    pas d'accord car tout le monde ne télécharge pas autant
    sinon il faut que les providers communiquent les volumes transferé et applique une taxe proportionnellement..
    C'est clair :hurt:. Et je suis aussi pour une offre de téléchargement légale massive (minimum 1 million de titres en mp3 192k) et pas trop chère par ex. moins de 10$/album.

    smafd >> 95% de traffic est illégal. Le P2P c'est du niveau de la thaïlande au niveau des copies illégales de software, de musique et de films sauf que c'est surtout dans les pays occidentaux que ça se passe....

    Et la multiplication des connexions ADSL et des serveurs web bon marchés ne devraient pas poser de prob de download. D'ailleurs le P2P rapide c'est uniquement les fichiers très récents et populaires. Le patch "FR 1.10 à 1.11" du dernier jeu d'une petite boite de dév sera certainement pas téléchargé rapidement !!! A chaque fois que j'ai essayé du légal sur edonkey ou fasttrack c'était épouvantable tellement c'était lent.[disappointed]
  12. Kaspof a dit (le 13 June 2004 à 00h30)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    smafd >> 95% de traffic est illégal.
    Ca, c'est vrai.

    Citation:
    Originellement posté par squall
    Le P2P c'est du niveau de la thaïlande au niveau des copies illégales de software, de musique et de films sauf que c'est surtout dans les pays occidentaux que ça se passe....
    Et ça, c'est faux.
  13. squall a dit (le 13 June 2004 à 03h17)
    qu'est-ce qui est faux ? les 95% en thailande ou le fait que ça se passe dans pays occ. ?
  14. Fred a dit (le 13 June 2004 à 08h15)
    On ne peut pas appliquer une taxe à l'aveugle suivant le volume télécharger, c'est supposer que tous les possesseurs de connexion haut débit ne font que du téléchargement illégal, et ça ne résout pas le problème : taxer les abonnements ADSL reviendrait à cautionner le piratage. Dans un premier temps, il faut ouvrir des boutiques en ligne parce que c'est la première demande des personnes qui utilisent le P2P.
    Et squall, en Thailande ils n'ont pas de connexion très haut débit généralisées
  15. Toitoine a dit (le 13 June 2004 à 08h58)
    Personnellement, je pense qu'il devrait faire des procès uniquement aux personnes tirant profit du P2P (Exemple : Le petit gars qui télécharge des films et qui les revend à ses amis :angry. C'est ce comportement qui nuit aux artistes. Bon nombre de personnes télécharge de la musique et autres contenus sous copyright, cependant, ces mêmes personnes achètent toujours des CD/DVD, car excusez-moi, mais un cd gravé et un original, ça n'est vraiment pas comparable :confused:.
    Tout cela mérite une grande réflexion... et ce ne sont pas nos ministres et autres gouverneurs qui trouveront celle-ci en restant assis dans leur fauteuil...
  16. Cougar a dit (le 13 June 2004 à 09h47)
    Citation:
    Originellement posté par Fred
    On ne peut pas appliquer une taxe à l'aveugle suivant le volume télécharger, c'est supposer que tous les possesseurs de connexion haut débit ne font que du téléchargement illégal, et ça ne résout pas le problème : taxer les abonnements ADSL reviendrait à cautionner le piratage. Dans un premier temps, il faut ouvrir des boutiques en ligne parce que c'est la première demande des personnes qui utilisent le P2P.
    En même temps on est taxé de la même façon sur les CDR et DVDR...donc voilà voilà ^^
  17. smafd a dit (le 13 June 2004 à 09h48)
    Citation:
    Originellement posté par momo360modena
    ui mais bon sur emule c 95% de illégal ...
    [Mode soupir]Alors continuons comme ça et ne changeons rien... [/Mode soupir]
    Pour ce qui est de la lenteur, cela est variable en fonction du fichier, du réseau utilisé, du moment, etc. et cela dépend beaucoup des sources, cela tiens à toi (comprend tout le monde ) de partager et d'augmenter ainsi les sources. Malheureusement j'ai l'impression que nombreux ne partagent que parce la mule impose ce principe sinon se serait la foire aux leechers. Si au lieu de compter sur les autres tu conserves le fichier pour le mettre à dispo de quelqu'un qui l'aurait "perdu", "égaré" ou "effacé" par erreur... tu n'aurais pas ce problème de "lenteur".
    Expérience personnelle: toujours au sujet du patch que j'ai down l'autre jour j'ai voulu le prendre sur Blizzard mais le serveur http était down donc je me suis rabattu sur le réseau Bittorent qui lui n'était pas down, pareil pour la mule...
    Maintenant, pour ceux qui confondent P2P et "Fnac online freeware": continuez et soutenez les autres qui font pareils et plaignez-vous que les majors ouvre la chasse toute l'année
  18. Toitoine a dit (le 13 June 2004 à 10h14)
    Citation:
    Originellement posté par Cougar
    En même temps on est taxé de la même façon sur les CDR et DVDR...donc voilà voilà ^^
    Ca c'est vrai ^^
    Citation:
    Originellement posté par smafd
    ...Malheureusement j'ai l'impression que nombreux ne partagent que parce la mule impose ce principe sinon se serait la foire aux leechers...
    Ca aussi ^^ C'est en même temps la force de eMule...sur Kazaa les leechers sont heureux .
  19. Cougar a dit (le 13 June 2004 à 10h18)
    Je me demande ce qu'il se serait passé, si Internet n'existait pas.
    Dans l'hypothèse que le P2P n'a que très peu d'influence sur la vente des disques, on aurait vu quoi ?
    Les majors se demander "ben zut, pourquoi les ventes baissent ? ils veulent plus de nos CD ? Faut ptet changer des trucs, baisser le prix, etc..."

    Malheureusement, Internet est là, et est le parfait coupable

    genre le pack des 3 BO du Seigneur des Anneaux à 15€, ça, ça serait choc
  20. SantX a dit (le 13 June 2004 à 10h43)
    Citation:
    Originellement posté par Cougar
    ...Malheureusement, Internet est là, et est le parfait coupable ...
    Malheureux mais bien réel (non pas qu'il est coupable, mais qu'il tombe à pic pour les majors)

    Citation:
    Originellement posté par Cougar
    ...genre le pack des 3 BO du Seigneur des Anneaux à 15€, ça, ça serait choc ...
    Ce serait en effet sympa et choc, mais franchement je ne sais pas si les majors vont finir par comprendre le véritable problème, la baisse des prix n'est surment pas encore au programme du jour.

    Mais bon, on verra bien ...
  21. smafd a dit (le 13 June 2004 à 10h53)
    Citation:
    Originellement posté par Cougar
    genre le pack des 3 BO du Seigneur des Anneaux à 15€, ça, ça serait choc
    ...et se serait acheté surtout...
    Leur politique semble privilégier le "vendre cher" plutôt que "vendre moins cher mais beaucoup plus". Cela montre bien à quel point ils nous prennent pour des vaches à lait car s'ils pensaient que nous n'étions pas près à mettre un tel prix, cela ferait bien longtemps qu'ils les auraient descendu. Perso, je me limite à moins de 10€ pour un DVD et ça se toruve assez facilement, certes se ne sont pas les nouveautés mais après il s'agit de savoir ce que l'on veut car sinon cela reviendra à dire que je veux la dernière voiture toute neuve mais au prix de l'occasion... soyons aussi un peu réaliste. Malgré tout, on trouve des films vraiment "pas cher", alors c'est vrai que le package est peut-être moins sympa, les bonus plus réduits mais au final moi je regarde un film en super qualité pour pas cher... Il doit y avoir un geste des 2 côtés, les majors revoir un peu leur prix à la baisse et les consommateurs accepter que derrière ces produits il n'y a pas que des artistes qui s'en foutent pleins les poches, y'a aussi des personnes qui bossent à la chaîne pour les fabriquer et qui sont bien content d'avoir un job. L'hypocrisie est générale et qu'elle que soit la solution retenue je serais bluffé si tout le monde y trouvait son compte... de toute façon, qui écrit les lois? Les peer 2 peeristes? ... J'ai un doute...
  22. Kaspof a dit (le 13 June 2004 à 10h58)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    qu'est-ce qui est faux ? les 95% en thailande ou le fait que ça se passe dans pays occ. ?
    Oui, ce que tu dis sur la thaïlande.

    Sinon, c'est bien beau de dire que les majors n'ont qu'à baisser les prix, mais maintenant il y a certainement un tas de radins qui ont vu qu'ils pouvaient avoir des albums gratuits, et même avec les baisses de prix ils n'achèteront pas.
  23. smafd a dit (le 13 June 2004 à 11h04)
    Citation:
    Originellement posté par Kaspof
    Sinon, c'est bien beau de dire que les majors n'ont qu'à baisser les prix, mais maintenant il y a certainement un tas de radins qui ont vu qu'ils pouvaient avoir des albums gratuits, et même avec les baisses de prix ils n'achèteront pas.
    A 100% d'accord avec toi... :classic:

    Sinon, j'ai trouvé ça... http://www.silicon.fr/click.asp?id=5329... On nous aurait menti?
  24. Toitoine a dit (le 13 June 2004 à 11h17)
    Citation:
    Originellement posté par Kaspof
    Oui, ce que tu dis sur la thaïlande.

    Sinon, c'est bien beau de dire que les majors n'ont qu'à baisser les prix, mais maintenant il y a certainement un tas de radins qui ont vu qu'ils pouvaient avoir des albums gratuits, et même avec les baisses de prix ils n'achèteront pas.
    200% d'accord avec vous... mais des innovations, genre les DVD dans les albums, et d'autres trucs comme ça, ça donne un peu plus envie d'acheter .
    C'est quand même un grand sujet...
  25. 1for-matik a dit (le 13 June 2004 à 12h29)
    Citation:
    Originellement posté par stan
    Juste une question..
    D'où tu tiens que GT4 va sortir sur PC ? C'est normalement une exclu PS2 et il n'avait pas été prévu qu'il sorte sur PC... y'a eu un changement que je suis pas au courant, ou bien ??
    Oops tite connerie...

    En effet je ne pense pas que GT4 sortira sur PC, j'étais un peu trop irréaliste... Mais il sera bel et bien au prix de 65€ sur PS2 bref trop cher quand même...
  26. squall a dit (le 13 June 2004 à 13h11)
    Citation:
    Originellement posté par Fred
    Et squall, en Thailande ils n'ont pas de connexion très haut débit généralisées
    C'est pas du tout ce que j'ai dit. J'ai dit que, comme en thaïlande, 95% des software étaient des copies illégales sur les réseaux P2P.:bandit:

    Citation:
    Originellement posté par Cougar
    Malheureusement, Internet est là, et est le parfait coupable

    genre le pack des 3 BO du Seigneur des Anneaux à 15€, ça, ça serait choc
    Ils ne le feront pas parceque c'est pas rentable. Certes ils en vendront plus mais largement pas assez pour combler la baisse des marges. Et je pense meme qu'en dessous de 10€/CD, on est pas loin du prix coûtant.

    Il ne faut pas oublier que sur un CD à 20€, il y a 4€ de TVA et 6€ pour la FNAC.... Sur les 10€ restant il faut payer le CD, l'artiste, le studio d'enregistrement, la promotion, la pochette, etc...
  27. Cougar a dit (le 13 June 2004 à 14h17)
    ben si tu veux PLUS tu peux toujours baisser un peu tes marges et t'y retrouver au bout du compte.

    Enfin de toutes façons, les majors pourront difficillement se remplir leurs caisses avec les procès et les taxes...et dans le monde d'aujourd'hui, soit on s'adapte...soit on s'écrase.
  28. Matt a dit (le 13 June 2004 à 16h52)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    il faut payer le CD, l'artiste, le studio d'enregistrement, la promotion, la pochette, etc...
    CD : 10 centimes ...
    Artiste : maxi 1€
    Prommotion : pas beaucoup plus d'1€
    Pochette : quelques centimes
    Reste un bon paquet pour les poches du major ...
  29. Toitoine a dit (le 13 June 2004 à 17h17)
    Citation:
    Originellement posté par Matt
    Reste un bon paquet pour les poches du major ...
    Je pense qu'ils ont de quoi se remplir plus que les poches .
  30. Gargamelch a dit (le 13 June 2004 à 17h59)
    Citation:
    Originellement posté par Toitoine
    Je pense qu'ils ont de quoi se remplir plus que les poches .
    Wé, je pense pas non plus qu'ils crevent la dalle^^
  31. Benjy a dit (le 14 June 2004 à 08h36)
    Je viens de recevoir un mail de Tariq Krim, qui se présente comme le véritable auteur de cette étude.

    Citation:
    Bonjour,

    je viens de lire sur votre site, qui reprend une information du site présence PC,

    "Cette conférence présentera donc une étude sur la création d'une licence légale pour le téléchargement. Cette dernière serait prélevée directement auprès des fournisseurs d'accès internet, ce qui permettrait de rémunérer d'une manière équitable les artistes touchés par la "crise" engendrée par diffusion gratuite de leurs oeuvres sur le P2P.
    Cette étude ressemble très fortement à celle de Guillaume Champeau, qui avait envisagé soit un système d'identification des fichiers dont la diffusion serait comptabilisée par un serveur au moment de leur diffusion, soit sur des sondages anonymes et aléatoires des listes de fichiers des utilisateurs du p2p. Vous pouvez retrouver cette étude très intéressante ici."

    Ceci est entièrement faux, Cette personne cherchant manifestement à se faire de la publicité. L'étude n'est pas public et n'a pas été donné à la presse, comment peut il être aussi affirmatif ?

    Etant l'auteur de l'étude, je peux vous garantir que ce n'est pas le cas. Pourriez vous faire les corrections sur l'article ?

    Voici les liens
    http://www.generationmp3.com/article.php3?id_article=163

    cordialement
    La news a donc été éditée.
  32. Toitoine a dit (le 14 June 2004 à 08h55)
    Euh je comprend pas très bien, l'autre monsieur que j'avais mentionné en premier Guillaume Champeaux aurait plagier Tariq KRIM ? :confused:

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Vers une légalisation du P2P en France ?” sur le forum