Communauté Informatique NDFR.net : Quel est le processeur le + rapide - Matériel
Reply
Quel est le processeur le + rapide
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 12-09-2005, 14:15
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 52
Posts: 2,148
Quote:
Originally Posted by Matt
Quand même, si on augmente la vitesse de bus c'est pas pour rien ...
Il y a quand même plus de marketing d'avoir fait passer un bus 533 vers un bus 800 que pour une nette amélioration des performances .

Il ne faut pas oublier qu'il y a eu des tests lorsque le P4C 3 GHz est sorti : et il était à peine 1 à 2 % plus puissant que le P4B 3.06 GHz, la différence se faisant surtout dans les jeux 3D (avec quelques fois une augmentation pouvant aller jusqu'à 10% dans les jeux qui bouffent du débit mémoire).

Et personnellement, j'ai plus confiance dans les tests de HFR que ceux de Matbe .
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #2  
Old 12-09-2005, 14:29
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Quote:
Originally Posted by childerik
Et personnellement, j'ai plus confiance dans les tests de HFR que ceux de Matbe .
Alors reprenons le test de HFR, 3.06 vs 3.0C

Winstone : +0.7%
3DSMax : +1.7%
DivX : =
Lame : +2.5%
WinRAR : +9%
UT : +5.5%
3DMark : +7.3%

Compte tenu du fait que le 3.06 à un avantage de 2.2% sur le plan de la fréquence, on est quand même en moyenne nettement au dessus des 1-2% d'avantage dont tu parles ...

La conclusion de Hfr est d'ailleurs très claire :
Quote:
En effet, l´écart moyen mesuré de 5.5% entre P4 3.06 GHz FSB533 et P4 3.0 GHz FSB800 est, malgré un gap de 2% côté fréquence, équivalent selon des mesures supplémentaires au gain enregistré lors du passage de 2800 à 3066 MHz sur un Pentium 4 FSB533. On peut donc estimer qu´il aurait fallu qu´Intel atteigne 3.3 à 3.4 GHz sur l´ancienne plate-forme pour arriver aux performances actuelles d´un P4 3 GHz FSB800.
Et si on reprend leur tests des 2.4C, 2.6C et 2.8C l'avantage du bus 800 est encore plus clair, puisqu'on voit régulièrement le 2.6C et même parfois le 2.4C devant le 2.8B ("L´écart entre les P4 "B" et les P4 "C" est de 8.5-8.8%, si bien qu´un 2.6C obtient un meilleur indice de performance qu´un 2.8B !" indice moyen 100 pour le 2.4B, 108.5 pour le 2.4C, 113.3 pour le 2.8B, 115.9 pour le 2.6C, 123.3 pour le 2.8C et 130.2 pour le 3.0C).

Last edited by Matt; 12-09-2005 at 14:35.
Reply With Quote
  #3  
Old 12-09-2005, 14:34
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 52
Posts: 2,148
Zut : j'aurais confondu avec ce test :rolleyes:.

En fait, çà dépend aussi des tests .











Bon, OK : you win . Mais là, c'est parce que c'est exceptionnel pour le P4C : le PAT .
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #4  
Old 12-09-2005, 14:39
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
En même temps, la majorité des benchs utilisés par x86-secrets ne sont pas réalistes, car ils sont justement faits pour déterminer la puissance brute du processeur, en utilisant des calculs pour lesquels c'est cette puissance qui est le bottleneck.
Mais en utilisation normale, c'est bien plus souvent le bus système qui est le bottleneck plutôt que la puissance brute du CPU.


Et vu les résultats du compartif i865 (sans PAT) vs i875 avec PAT, ce n'est pas le PAT qui est responsable de ce net avantage du P4C ...
Quote:
L´apport de la technologie PAT, qui est absente de l´i865PE, ne donne qu´un très léger avantage à l´i875P puisqu´il varie entre 0.2 et 1.4% dans les tests applicatifs
Reply With Quote
  #5  
Old 12-09-2005, 14:51
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 52
Posts: 2,148
Quote:
Originally Posted by Matt
Et vu les résultats du compartif i865 (sans PAT) vs i875 avec PAT, ce n'est pas le PAT qui est responsable de ce net avantage du P4C ...
C'était un joke, Matt . Je sais que le PAT n'a quasiment rien apporté .

Mais je pensais que les tests donnaient un avantage assez net au P4C parce que c'était nouveau, çà venait de sortir. J'étais persuadé que la différence réelle entre un P4 3.06B et un P4 3.0C était vraiment minime.
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #6  
Old 12-09-2005, 15:11
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Au contraire, en informatique il n'est pas rare qu'au fil du temps les tests donnent un avantage de plus en plus marqué à ce qui est nouveau, puisqu'au départ, les nouveautés sont handicapés par un manque d'optimisation des logiciels de test.
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Téléphonez sur n'importe quel téléphone avec Skype! Toitoine Actualité 5 03-10-2009 23:55
compatibilité carte mère et processeur... jujupremier Matériel 21 03-09-2005 10:04
Quel est le plus rapide dda42 Matériel 4 15-03-2005 07:57
Quel Nforce 4 choisir ??? Quel Carte Graphique Choisir ??? N!Kô$ Matériel 17 04-02-2005 17:00
Quel navigateur ? Edizbak Logiciels 31 01-08-2004 18:08

All times are GMT +2. The time now is 06:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.