[squall]

tu crois sincèrement qu'on en a qqchose à faire peut être ?

je suis un peu dur mais mettre un zéro comme numéro de version c'est un peu facile...

[whynot]

Originally Posted by squall

tu crois sincèrement qu'on en a qqchose à faire peut être ?

je suis un peu dur mais mettre un zéro comme numéro de version c'est un peu facile...

!?!
:confused:
Euuuuuuuuhhh...ahem.
D'abord, oui, moi, j'en ai quelque chose à faire.
Comme tout logiciel opensource (ou en tout cas beaucoup d'entre eux), TBird passe par une phase de TEST / démo technologique pre-1.0.
Et contrairement aux produits commerciaux (ou en tout cas pour beaucoup d'entre eux), le passage en 1.0 a une réelle signification, il signifie un produit débuggé, propre, en un mot : satisfaisant.

Ce n'est donc pas une "solution de facilité" mais un moyen (en plus des nombreux avertissements que l'on reçoit au cours de l'installation) de prévenir l'utiliateur lambda qu'un logiciel n'est peut-être pas encore assez mature pour une utilisation régulière (d'où le nom de "technological preview" i.e. si t'es assez geek pour t'amuser avec, fais-le, mais attends toi à quelques bugs et prises de tête).
En anglais ça donne "not ready for production use" qui est très explicite : pour une utilisation d'essai c'est marrant mais si ça doit être crucial pour une utilisation telle que intra-entreprise, mieux vaut retourer à un produit stable. Ici, par exemple, Mozilla Mail 1.6.1.


[EDIT]Nouvelle version de TB dispo d'ailleurs : Thunderbird 0.7.1
Niouzes :

Originally Posted by Release notes

Fix for 0.7 not recognizing profiles whose directory path contained non ascii characters.
Mac OS X: Thunderbird 0.7 was not recognizing existing 0.6 profiles.
Fix for the new mail notification icon in the Windows system tray not always showing up.
Improvements to the extensions system.

Téléchargez la nouvelle version ici.
Source : MozillaZine

[squall]

Originally Posted by whyn0t

!?!
:confused:
Euuuuuuuuhhh...ahem.
D'abord, oui, moi, j'en ai quelque chose à faire.

Ha bon.

Comme tout logiciel opensource (ou en tout cas beaucoup d'entre eux), TBird passe par une phase de TEST / démo technologique pre-1.0.
Et contrairement aux produits commerciaux (ou en tout cas pour beaucoup d'entre eux), le passage en 1.0 a une réelle signification, il signifie un produit débuggé, propre, en un mot : satisfaisant.

C'est complètement débile, 1.0 signifie "première version" par "version utilisable". Un logiciel n'est jamais parfait. Un logiciel n'est jamais débugué à 100% ou propre à 100% surtout des logiciels de la complexité d'un browser ou d'un client email.
1.00 c'est la première version
1.01 c'est une mise à jour mineure (qq bugfixes par ex)
1.10 c'est une évolution : des nouvelles fonctionnalités, des changements visibles
2.00 c'est une révolution ou grosse évolution par rapport à la v1.00.

Ca me fait marrer l'utopie de la version 1.0 parfaite. On sent qu'ils veulent pas l'appeler 1.0 ça leur fait mal au doigt de l'écrire.... Les numéros de versions sont là pour aider les gens à se retrouver. 0.95b c'est débile et c'est de la masturbation intellectuelle de geeks.

[whynot]

Originally Posted by squall

Ha bon.
C'est complètement débile, 1.0 signifie "première version" par "version utilisable".

Ha bon. Je savais pas. C'est écrit dans le dico au mot "version" ??? Jusqu'à nouvel ordre, il n'y a aucune règle pour les numéros de version. Le développeur fait ce qu'il veut non ? Adobe fait des bonds de 1.0, les logiciels opensource 0.1. Et alors ? Du côté de chez eMule+ il y a même des lettres et pour les kernels linux on ne dit pas "beta" mais "pre".
Pourquoi faudrait-il que 1.0 signifie première version ? Qui l'a décrété ?

Originally Posted by squall

Un logiciel n'est jamais parfait. Un logiciel n'est jamais débugué à 100% ou propre à 100% surtout des logiciels de la complexité d'un browser ou d'un client email.

Entièrement d'accord mais aucun rapport avec le numéro de version. C'est au feeling.

Originally Posted by squall

Ca me fait marrer l'utopie de la version 1.0 parfaite. On sent qu'ils veulent pas l'appeler 1.0 ça leur fait mal au doigt de l'écrire.... Les numéros de versions sont là pour aider les gens à se retrouver. 0.95b c'est débile et c'est de la masturbation intellectuelle de geeks.

Arf. Je suis peut-être trop geek pour la voir cette branlette dont tu parles mais je pense que la numérotation que tu dénigres est bien plus parlante car elle met en évidence le fait que le produit n'est pas encore finalisé.
Tout est une question de point de vue : chez Adobe, 1.0 signifie la première version alors que pour un développeur opensource ça veut dire première version -STABLE-, tout simplement par conception du développement opensource : nul besoin de 0.95 publique chez Adobe puisque les tests ne sont pas publics. Mais nul doute qu'ils existent, et que les betatesters Adobe reçoivent des Photoshop 6.91beta. Au contraire, dans un développement communautaire, tout utilisateur est betatester. Dès lors, pourquoi leur mentir alors qu'ils ont VRAIMENT affaire à une version pas stable ???

Et pour terminer, la vraie masturbation intellectuelle de geek, c'est la discussion qu'on (et dans on il y a toi) est en train de tenir. Tout cela n'a absolument aucune importance. Tel est pris qui croyait prendre.