[Fred]

J'ai entendu dire que le Mitsubishi fait du bruit ... donc finalement ce serait du Iiyama.

Sinon ca fait mal à la tête de griller son écran :

[Samva]

Eheh sans blagues Fred??

[Fred]

Bon finalement ce devrait être un Iiyama 19" HM903DTA, pas donné (463€ tout compris) mais l'écran semble être d'excellente facture, les fonctionnalités sont là, et de toute façon c'est un outil dont je me servirais encore longtemps.

PS : la TV c'était vraiment inutilisable, j'attend avec impatience la livraison de la nouvelle bête

[Matt]

Excellent choix C'est celui que je compte me payer cet été ^^

[Fred]

Le CRT est loin d'être mort
Sinon, j'ai fait un petit tour des revendeurs locaux, la grande distribution ne distribue plus DU TOUT de moniteur cathodiques, ou uniquement sur commande : en rayon, on n'a plus le choix, comme si l'écran plat était le graal de l'affichage, alors que ses limitations prouvent que ce n'est pas le cas dans la majorité des utilisations qui en sont faites ...

[childerik]

Originally Posted by Fred

Le CRT est loin d'être mort
Sinon, j'ai fait un petit tour des revendeurs locaux, la grande distribution ne distribue plus DU TOUT de moniteur cathodiques, ou uniquement sur commande : en rayon, on n'a plus le choix, comme si l'écran plat était le graal de l'affichage, alors que ses limitations prouvent que ce n'est pas le cas dans la majorité des utilisations qui en sont faites ...

Tu oublies que nombres incalculables de parisiens vivent dans des réduits dans la capitale et sa banlieue. Et un LCD est pour beaucoup d'entre eux une économie appréciable de place . Ceci explique pourquoi le LCD est tellement représenté dans les étalages. Le marketing ne se doute pas qu'il existe aussi des gens qui vivent dans des logements assez spatieux .

Enfin, je possède mon Samsung Syncmaster 191T depuis plus d'un an déjà, et si la qualité d'affichage dans un jeu 3D est inférieure à un CRT excellentissime, elle reste supérieure à mon ancien CRT Proview minable, je peux l'assurer. Avec un mieux pour la bureautique et l'internet (quelque soit le CRT), vu que ce sont mes yeux qui ont dit merci .

J'aurais été un graphiste professionnel, j'aurais pris un CRT 22' Iiyama. Mais bon, il y a des dessinateurs de BD qui font leur boulot sur des LCD Apple Display 23' (Philippe GELUCK, dessinateur du "Chat", par exemple), preuve que certains LCD très haut de gamme rivaliseraient avec leurs homologues CRT très haut de gamme aussi dans le graphisme. C'est très aléatoire tout çà.

En revanche, qu'on ait une préférence pour le LCD ou le CRT, la prochaine personne qui vient dire que le LCD, même de haute qualité, c'est de la merde empaillée en tenant ses propres goûts comme étant généralisé à tout le monde, je le mouche sur place, d'avance, et sans réserve. moke:.

[sim140680]

Originally Posted by childerik

Tu oublies que nombres incalculables de parisiens vivent dans des réduits dans la capitale et sa banlieue. Et un LCD est pour beaucoup d'entre eux une économie appréciable de place . Ceci explique pourquoi le LCD est tellement représenté dans les étalages. Le marketing ne se doute pas qu'il existe aussi des gens qui vivent dans des logements assez spatieux .

Enfin, je possède mon Samsung Syncmaster 191T depuis plus d'un an déjà, et si la qualité d'affichage dans un jeu 3D est inférieure à un CRT excellentissime, elle reste supérieure à mon ancien CRT Proview minable, je peux l'assurer. Avec un mieux pour la bureautique et l'internet (quelque soit le CRT), vu que ce sont mes yeux qui ont dit merci .

J'aurais été un graphiste professionnel, j'aurais pris un CRT 22' Iiyama. Mais bon, il y a des dessinateurs de BD qui font leur boulot sur des LCD Apple Display 23' (Philippe GELUCK, dessinateur du "Chat", par exemple), preuve que certains LCD très haut de gamme rivaliseraient avec leurs homologues CRT très haut de gamme aussi dans le graphisme. C'est très aléatoire tout çà.

En revanche, qu'on ait une préférence pour le LCD ou le CRT, la prochaine personne qui vient dire que le LCD, même de haute qualité, c'est de la merde empaillée en tenant ses propres goûts comme étant généralisé à tout le monde, je le mouche sur place, d'avance, et sans réserve. moke:.

OOUUf attention fo pas l'ennerver!!!!!
je me disais aussi , c ça qui prend de la place dans mon 12m²

A chacun de peser le pour et le contre, mais l'argument de poids etant le rapport qualité prix.

[Gargamelch]

Originally Posted by childerik

En revanche, qu'on ait une préférence pour le LCD ou le CRT, la prochaine personne qui vient dire que le LCD, même de haute qualité, c'est de la merde empaillée en tenant ses propres goûts comme étant généralisé à tout le monde, je le mouche sur place, d'avance, et sans réserve. moke:.

Tom’s Hardware avait publier un article sur des écrans lcd 20" très haut de gamme fin 2003.
Les écrans testés coûtent entre 1400 et 1700€ (…)

Voila des petites situations de l’article :

Et pourtant, ce L885 est carrément à déconseiller pour les jeux. La rémanence se fait bien trop sentir.

Cette technique de dithering produit de bien piètres résultats ici. Ajoutez à cela que la rémanence est horrible là. C'est flou, les images se multiplient à l'écran. Bref, ce n'est pas agréable du tout.

En 1600 x 1200, l'écran n'est jouable que si vous allez toujours en ligne droit et que vous interdisez de sauter. Alors là, oui, c'est net et très beau. Hélas, le moindre mouvement vient gâcher ce bel ensemble. La rémanence se manifeste cette fois sous la forme d'un flou doublé d'une impression de débit d'images trop faible. Les séquences saccadent.

Et j’en passe…

Alors de tels résultats pour des écrans qui coûtent le prix d’une config complète, moi j’appel ça du foutage de gueule…

[childerik]

Originally Posted by Gargamelch

Alors de tels résultats pour des écrans qui coûtent le prix d’une config complète, moi j’appel ça du foutage de gueule…

Ce sont les seuls LCD du marché ? Tous les LCD font-ils au moins 20' ? Tom's hardware a-t-il déclaré que ces LCD étaient des crêpes en matière de bureautique ? J'ai parlé uniquement des jeux 3D ? Tous les gens qui ont un PC sont tous des hardcore gamers ?

Tu sais pourquoi beaucoup d'agences et d'administrations ont finalement adopté des LCD ? Pour une raison très simple : la santé à moyen et long terme, à savoir les problèmes de vue et les ondes éléctro-magnétiques qui agissent lentement sur la personne avec un CRT. Bon, il y existe des tubes avec filtres et de haute facture, mais à quel prix pour une diagonale large ?

Si je ne faisais que des jeux 3D sur mon PC, je choisis un CRT à coup sûr. Le problème, c'est que je fais infiniment plus de bureautique, de programmation et de navigation. Le LCD était une solution pour éviter de porter définitivement des lunettes. Et oui, j'ai failli devenir hypermétrope à cause d'un CRT. Mon cas n'est pas général, heureusement, et ce n'est pas pour autant que je crache mon venin sur les CRT parce que j'en avais un de qualité très moyenne pendant 2 ans.

Alors oui, pour certains, le LCD n'est pas une solution parce qu'ils jouent énormément et je les comprends tout à fait, je suis passé par là aussi . Pour d'autres qui jouent peu ou pas du tout, même à ce prix, les LCD sont une solution appréciable pour des raisons différentes selon chacun. Alors respectons les choix de chacun sans tomber dans la puérilité, je vous prie. C'est peut-être du foutage de gueule pour toi, c'est une porte de sortie pour d'autres.

[Cougar]

puis niveaux prix, y a pas photo, un écran LCD 22" ça vaut presque 10 fois le prix d'un CRT pour une qualité au maximum équivalente, et à ce prix là, c'est aussi un ptit voyage pour 2 personnes aux Antilles .

[Fred]

C'est clair, imposer à tout le monde un LCD parce que les configs standard ne proposent plus que ca, c'est vraiment du marketing débile ...

[Matt]

Bon, à mon tour de rajouter un peu d'huile sur le le feu

Originally Posted by childerik

Tu sais pourquoi beaucoup d'agences et d'administrations ont finalement adopté des LCD ? Pour une raison très simple : la santé à moyen et long terme, à savoir les problèmes de vue et les ondes éléctro-magnétiques qui agissent lentement sur la personne avec un CRT. Bon, il y existe des tubes avec filtres et de haute facture, mais à quel prix pour une diagonale large ?

>> Je ne pense pas que la santé soit la principale préoccupation des employeurs ... Les deux principales raisons à l'utilisation d'écrans LCD dans le monde professionnel sont :
1) La faible consommation électrique (quand l'écran est allumé 12h par jour, c'est pas négligeable)
2) Le côté moderne pour l'image de l'entreprise (combien d'entreprises sont équipées en LCD dans les parties accessibles au "public", alors que les pauvres employés des secteurs moins ouverts sont encore sur des vieux CRT 14" ...)
Et pour ce qui est des ondes électromagnétiques, il faut savoir deux choses :
- plus de 95 % des ondes électromagnétiques émises par un écran CRT sont de bêtes ondes lumineuses, donc le LCD émet les même ...
- les 5% restants sont essentiellement dans le domaine des infrarouges (donc absolument pas dangereux pour la santé, car les infrarouges ne sont que de la chaleur), et la part non infrarouge reste bien inférieure à ce qu'émet par exemple le moindre petit téléphone portable ...

Originally Posted by childerik

Le LCD était une solution pour éviter de porter définitivement des lunettes.

>> Perso, ma myopie a pas bougé depuis que je fais de l'informatique ... Et de toute façon, les problèmes irréversibles sur les yeux (déformations du globe et étirement des muscles) sont dus à la distance de mise au point constante, donc CRT ou LCD, c'est kif kif ... Au niveau des yeux, la différence entre LCD et CRT ne se trouve que au niveau de la fatigue visuelle à très court terme ...

Originally Posted by childerik

Et oui, j'ai failli devenir hypermétrope à cause d'un CRT.

>> L'hypermetropie est une déformation du globe occulaire, qui le rend trop court, ce qui perturbe la vision de près.
Or, les tâches où l'oeil accomode en permanence en vision rapprochée (donc l'informatique par exemple, et ce indépendament du type d'écran) ont au contraire tendance à allonger l'oeil, ce qui provoque la myopie ... Je doute donc fort que tu ais risqué de devenir hypermétrope à cause d'un écran ... Et je vois mal comment tu peux avoir "failli devenir hypermétrope", dans la mesure où toutes les maladies déformatives de l'oeil ne sont décelables que quand elles sont déclarées ...


Enfin, je soulignerais un autre avantage énorme du CRT par rapport au LCD, mais qui n'a pas encoré été cité ici : le CRT permet de travailler quasiment dans n'importe quelle résolution sans perte de qualité, alors qu'un écran LCD est limité à sa résolution native, et l'utilisation d'autres résolutions diminue nettement ses taux de raffraichissement ...

[rog62]

Originally Posted by childerik

... Mais bon, il y a des dessinateurs de BD qui font leur boulot sur des LCD Apple Display 23' (Philippe GELUCK, dessinateur du "Chat", par exemple), ...

Bravo pour la référence... j'apprécie

[LeMoi]

autre chose : la vision sur écrans ne provoque pas de myopie ou d'autres troubles oculaires, mais elles les révèlent

[Matt]

Originally Posted by LeMoi

autre chose : la vision sur écrans ne provoque pas de pyopie ou d'autres troubles oculaires, mais elles les révèlent

Euh là je suis pas d'accord ... A force d'accomoder à faible distance, on provoque un allongement permanent du globe oculaire, ce qui provoque une myopie "irréversible" ...