[Fred]

J'ai entendu dire que le Mitsubishi fait du bruit ... donc finalement ce serait du Iiyama.

Sinon ca fait mal à la tête de griller son écran :

[Samva]

Eheh sans blagues Fred??

[Fred]

Bon finalement ce devrait être un Iiyama 19" HM903DTA, pas donné (463€ tout compris) mais l'écran semble être d'excellente facture, les fonctionnalités sont là, et de toute façon c'est un outil dont je me servirais encore longtemps.

PS : la TV c'était vraiment inutilisable, j'attend avec impatience la livraison de la nouvelle bête

[Matt]

Excellent choix C'est celui que je compte me payer cet été ^^

[Fred]

Le CRT est loin d'être mort
Sinon, j'ai fait un petit tour des revendeurs locaux, la grande distribution ne distribue plus DU TOUT de moniteur cathodiques, ou uniquement sur commande : en rayon, on n'a plus le choix, comme si l'écran plat était le graal de l'affichage, alors que ses limitations prouvent que ce n'est pas le cas dans la majorité des utilisations qui en sont faites ...

[childerik]

Originally Posted by Fred

Le CRT est loin d'être mort
Sinon, j'ai fait un petit tour des revendeurs locaux, la grande distribution ne distribue plus DU TOUT de moniteur cathodiques, ou uniquement sur commande : en rayon, on n'a plus le choix, comme si l'écran plat était le graal de l'affichage, alors que ses limitations prouvent que ce n'est pas le cas dans la majorité des utilisations qui en sont faites ...

Tu oublies que nombres incalculables de parisiens vivent dans des réduits dans la capitale et sa banlieue. Et un LCD est pour beaucoup d'entre eux une économie appréciable de place . Ceci explique pourquoi le LCD est tellement représenté dans les étalages. Le marketing ne se doute pas qu'il existe aussi des gens qui vivent dans des logements assez spatieux .

Enfin, je possède mon Samsung Syncmaster 191T depuis plus d'un an déjà, et si la qualité d'affichage dans un jeu 3D est inférieure à un CRT excellentissime, elle reste supérieure à mon ancien CRT Proview minable, je peux l'assurer. Avec un mieux pour la bureautique et l'internet (quelque soit le CRT), vu que ce sont mes yeux qui ont dit merci .

J'aurais été un graphiste professionnel, j'aurais pris un CRT 22' Iiyama. Mais bon, il y a des dessinateurs de BD qui font leur boulot sur des LCD Apple Display 23' (Philippe GELUCK, dessinateur du "Chat", par exemple), preuve que certains LCD très haut de gamme rivaliseraient avec leurs homologues CRT très haut de gamme aussi dans le graphisme. C'est très aléatoire tout çà.

En revanche, qu'on ait une préférence pour le LCD ou le CRT, la prochaine personne qui vient dire que le LCD, même de haute qualité, c'est de la merde empaillée en tenant ses propres goûts comme étant généralisé à tout le monde, je le mouche sur place, d'avance, et sans réserve. moke:.

[sim140680]

Originally Posted by childerik

Tu oublies que nombres incalculables de parisiens vivent dans des réduits dans la capitale et sa banlieue. Et un LCD est pour beaucoup d'entre eux une économie appréciable de place . Ceci explique pourquoi le LCD est tellement représenté dans les étalages. Le marketing ne se doute pas qu'il existe aussi des gens qui vivent dans des logements assez spatieux .

Enfin, je possède mon Samsung Syncmaster 191T depuis plus d'un an déjà, et si la qualité d'affichage dans un jeu 3D est inférieure à un CRT excellentissime, elle reste supérieure à mon ancien CRT Proview minable, je peux l'assurer. Avec un mieux pour la bureautique et l'internet (quelque soit le CRT), vu que ce sont mes yeux qui ont dit merci .

J'aurais été un graphiste professionnel, j'aurais pris un CRT 22' Iiyama. Mais bon, il y a des dessinateurs de BD qui font leur boulot sur des LCD Apple Display 23' (Philippe GELUCK, dessinateur du "Chat", par exemple), preuve que certains LCD très haut de gamme rivaliseraient avec leurs homologues CRT très haut de gamme aussi dans le graphisme. C'est très aléatoire tout çà.

En revanche, qu'on ait une préférence pour le LCD ou le CRT, la prochaine personne qui vient dire que le LCD, même de haute qualité, c'est de la merde empaillée en tenant ses propres goûts comme étant généralisé à tout le monde, je le mouche sur place, d'avance, et sans réserve. moke:.

OOUUf attention fo pas l'ennerver!!!!!
je me disais aussi , c ça qui prend de la place dans mon 12m²

A chacun de peser le pour et le contre, mais l'argument de poids etant le rapport qualité prix.

[Gargamelch]

Originally Posted by childerik

En revanche, qu'on ait une préférence pour le LCD ou le CRT, la prochaine personne qui vient dire que le LCD, même de haute qualité, c'est de la merde empaillée en tenant ses propres goûts comme étant généralisé à tout le monde, je le mouche sur place, d'avance, et sans réserve. moke:.

Tom’s Hardware avait publier un article sur des écrans lcd 20" très haut de gamme fin 2003.
Les écrans testés coûtent entre 1400 et 1700€ (…)

Voila des petites situations de l’article :

Et pourtant, ce L885 est carrément à déconseiller pour les jeux. La rémanence se fait bien trop sentir.

Cette technique de dithering produit de bien piètres résultats ici. Ajoutez à cela que la rémanence est horrible là. C'est flou, les images se multiplient à l'écran. Bref, ce n'est pas agréable du tout.

En 1600 x 1200, l'écran n'est jouable que si vous allez toujours en ligne droit et que vous interdisez de sauter. Alors là, oui, c'est net et très beau. Hélas, le moindre mouvement vient gâcher ce bel ensemble. La rémanence se manifeste cette fois sous la forme d'un flou doublé d'une impression de débit d'images trop faible. Les séquences saccadent.

Et j’en passe…

Alors de tels résultats pour des écrans qui coûtent le prix d’une config complète, moi j’appel ça du foutage de gueule…

[rog62]

Originally Posted by childerik

... Mais bon, il y a des dessinateurs de BD qui font leur boulot sur des LCD Apple Display 23' (Philippe GELUCK, dessinateur du "Chat", par exemple), ...

Bravo pour la référence... j'apprécie