[childerik]

Configuration du réseau terminée .

Voilà la solution :

Avant toutes choses, désactiver si c'est le cas l'ICS (le partage de connexion internet).

Ensuite, avant même de configurer TCP/IP, relier les deux connexions réseaux par le pont.

Enfin, le pont étant établi, celui-ci se comporte logiciellement comme un switch 3 ports et on lui attribue l'IP 192.168.0.1 pour les deux cartes ethernet du PC n°1. Les deux cartes perdent ainsi leur attribut TCP/IP au profit du pont qui fait comme s'il y avait donc un switch.

Le reste est très simple pour les deux autres PC : 192.168.0.2 et 192.168.0.3

Le tout sous le même masque de sous-réseau 255.255.255.0

Pour les passerelles et les serveurs DNS des bécanes clientes, ben c'est 192.168.0.1, comme d'habitude.

Tout fonctionne impeccablement : l'ICS (à réactiver dès le paramétrage du pont terminé), les partages de fichiers et d'imprimantes, etc .... les 3 bécanes se voient mutuellement et les vitesses de transfert sont dignes de 100 mbps.

Vive XP et les LAN party à 3 .

[childerik]

Salut.

Déterrage de post obligé par les circonstances.

Je vais devoir changer de modem pour une connexion 7168/512 dégroupé chez Cegetel (l'ECI USB aura fait son temps). Je n'ai pas accepté leur modem usb à 30 € car je veux passer en modem ethernet, ou alors modem inclus dans un routeur.

J'ai pensé à cette configuration suivante :

Un routeur-modem-WiFi LinkSys WAG54G + une carte PCMCIA WiFi LinkSys WPC54G pour le portable.

Le tout à 174 € fdpin chez Materiel.net (c'est 40 € + cher que le moins cher dispo trouvé sur le net, mais Materiel.net est un magasin très sérieux dans lequel j'ai une très grande confiance).

Est-ce que le fait de choisir une PCMCIA du même constructeur que la borne WiFi incluse dans le routeur diminue les risques de mauvais fonctionnement WiFi entre le portable et la borne d'accès ? J'ai lu quelques commentaires d'acheteurs du routeur qui signifiaient quelques pépins entre la borne WiFi du routeur et des cartes PCMCIA dont ils n'ont pas fait mention de la marque (une bonne partie d'entre-eux ont expliqué le pb par l'utilisation de firmwares en version bêta).

Qq'un a-t-il déjà testé du WiFi, d'abord sous XP SP1, puis sous XP SP2, afin de voir s'il y a eu des différences comportementales entre les deux SP ?

La passerelle à mettre dans chaque poste qui accède au net est l'adresse IP interne du routeur (de la forme 192.168.x.x), c'est bien çà ?

Quand on a un FW logiciel léger et puissant tel qu'outpost dans chaque poste, peut-on désactiver le FW matériel contenu dans le routeur sans risque ?

Merci .

[Samva]

J'ai fait l'acquisition du point d'acces et de la carte PCMCIA Wifi de Linksys et j'ai franchement aucun problème c'est du bon matos, sérieux et fiable. Prendre la même marque pour du Wifi c'est plus un gage de compatibilité sur au niveau de l'interface de gestion etc... mais ca marchera pas forcément mieux qu'un réseau hétérogène. Le SP2 aime un peu mieux le Wifi mais c'est juste parce qu'il apporte le WPA-PSK niveau sécurité, sinon... Chaque poste qui accede au net doit prendre comme passerelle par défaut l'ip du routeur, principe élémentaire du routage mais tu peux avoir recours au DHCP aussi pour la configuration IP de ton réseau... Pour le firewall, euh, c'est toi qui voit !!

[childerik]

Merci pour ces infos . J'ai lu un test de la PCMCIA WPC54G : et bien ce n'est pas mauvais du tout, et apparement, le test n'a pas montré de plantage de la connexion WiFi du portable. En plus, les pilotes LinkSys de la PCMCIA sont magnifiquement bien faits .

[childerik]

Rebonjour à tous après une absence de 10 jours (changement de FAI oblige .

J'ai acheté l'ensemble LinkSys routeur WAG54G + PCMCIA WPC54G : que du bonheur :cool: :cool: :cool:.

Tout fonctionne à merveille : le WiFi, le modem DSL, le routage, le serveur DHCP ... rien à dire. Si ce n'est qu'un hiatus tout petit : parfois, on a du mal à accéder à la console du routeur quand on y a accédé précédement dans la même session du PC sur lequel on y a accédé. Probablement un petit pb de firmware.

Un achat que je recommande que très fortement pour tous ceux qui souhaitent investir dans un routeur-modem-WiFi au rapport qualité prix excellent .

[rog62]

Bonjour childerik

Peux-tu me donner quelques infos concernant ton réseau et ton WAG54G?

• Les systèmes d'exploitation de tes PC
• Au niveau du firmware du WAG54G (le mien: 1.02.1)
• au niveau du choix proposé concernant le Local DHCP Server
• le règlage sur tes différents PC (en automatique ou en attribuant une IP et les DNS)
• Utilises-tu Messenger 7 sur les différents PC? Arrives-tu à conserver la connexion UPnP lorsque tu utilises Messenger sur plusieurs PC en même temps (voir Outils/options/onglet connexion)? Même question en te déconnectant et te reconnectant successivment?

Merci de ton aide

[childerik]

Salut rog

1) Mes 3 PC sont en Win XP Pro SP2

2) Mon firmware est en version 1.01.6 : apparement, il connait peu ou prou de bugs

3) Local DHCP Server: Enabled ou Disabled ou DHCP Relay
DHCP Server: (en grisé)
Starting IP Address: 192.168.1.X
Number of Addresses: Y
HCP Address Range: 192.168.1.X to 192.168.1.(X+Y-1)
Client Lease Time: Z minutes (Range 1~10080)

4) Aucun PC en DNS. En revanche, le PC qui a eMule + serveur FTP est nécessairement en IP fixe (IP fixée dans propriétés TCP/IP de la connexion réseau du PC), sinon, aucun client extérieur ne pourra accéder à ces deux services. De plus, tu dois te douter que son IP fixe doit être dans le HCP Address Range du routeur. Les deux autres PC sont en revanche en DHCP, vu qu'ils n'ont aucun service accessible de l'extérieur.

5) Je n'utilise pas messenger, mais Trillian Pro. Et comme je ne fais pas de videoconférence (du moins pas encore) ni de jeu online, le service UPnP est désactivé dans mon routeur pour plus de sécurité.



En ce qui concerne le forwarding des ports des services accessibles de l'extérieur, genre eMule par exemple, j'utilise la section "Port Range Forwarding", puis je sticke le port local TCP (4662 par défaut) + le port local UDP (4672 par défaut pour Kad) en autorisant l'IP du PC délivrant ce service et en mettant en enabled, ce qui fait deux règles pour la mule.

Contrairement à ce que connaissent certaines personnes avec certains routeurs, je n'ai pas de déconnexion intempestives même avec beaucoup de requêtes clientes sur eMule, ce qui montre que le modem-routeur ET le firmware sont OK chez moi.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas

En revanche, je me pose une question personnellement : en faisant de nombreux tests sur Shields Up et PCFlank, il arrive souvent qu'une petite ou une grande partie des 1056 premiers ports (c'est aléatoire :confused: ) sont en closed au lieu d'être en stealth : j'ai dû oublier un truc là :rolleyes:. Pourtant, j'ai bien activé Rejected Anonymous Requests et Firewall dans la console du routeur.