-=Sandra 2003=-BENCH REVIEW

**1for-matik** · #1 10-12-2003, 20:57

Quote:

Originally Posted by Cougar

Alors, c'est Formatman qui a la plus grosse ?

Ce n'est pas la taille ni la rapidité qui compte! c'est la façon dont on s'en sert!

**Gargamelch** · #2 10-12-2003, 21:00

Quote:

Originally Posted by 1for-matik

Ce n'est pas la taille ni la rapidité qui compte! c'est la façon dont on s'en sert!

Oui mais si en plus de savoir s'en servir elle est grosse et rapide, c'est mieux!

**1for-matik** · #3 10-12-2003, 21:03

Quote:

Originally Posted by Gargamelch

Oui mais si en plus de savoir s'en servir elle est grosse et rapide, c'est mieux!

Moué bon!
Sinon pour le bench! je l'ai effectué chez moi!
Il me faudra 5x mon CPU si je veux atteindre la rapidité de Formatman! :confused:

Kaspof · #4 10-12-2003, 21:15

Quote:

Originally Posted by 1for-matik

Moué bon!
Sinon pour le bench! je l'ai effectué chez moi!
Il me faudra 5x mon CPU si je veux atteindre la rapidité de Formatman! :confused:

Je crois qu'il fait ça avec un serveur.
Ou alors, il a mis de la nitro?

Werner · #5 10-12-2003, 21:17

LOL j'aime ce genre de discution ^^ (grosse, rapide etc...)

Pour le SMT ça doit vouloir dire Single Multi Thread et bon pour la config utilisée c'est un des serveurs qui est dans l'article Win2K VS Win2K3 donc 2X 3.06GHz avec bus à 533 MHz (vivement les versions avec le bus à 800 MHz début 2004

). Sur mon PC perso c'est un 3.06 GHz avec le bus à 533 MHz et au multimedia je dois faire comme Kaspof voir un petit peu plus (23249/33371). Bref la différence est minime.

Kaspof · #6 10-12-2003, 21:26

Mais c'est pas normal ça, parce que moi c'est un 3.01 avec le fsb 800.

**1for-matik** · #7 10-12-2003, 21:28

Quote:

Originally Posted by Formatman

LOL j'aime ce genre de discution ^^ (grosse, rapide etc...)

ça chatouille tout le monde ce genre de discussion!

Quote:

Originally Posted by Formatman

Sur mon PC perso c'est un 3.06 GHz avec le bus à 533 MHz et au multimedia je dois faire comme Kaspof voir un petit peu plus (23249/33371). Bref la différence est minime.

bah, chez moi ça fait du 18284/18771 sur mon p'tit 2400+ avec un bus à 266Mhz, là, la différence est majeure!

**Gargamelch** · #8 10-12-2003, 21:47

Quote:

Originally Posted by Formatman

mon PC perso c'est un 3.06 GHz avec le bus à 533 MHz

Quote:

Originally Posted by Kaspof

moi c'est un 3.01 avec le fsb 800

Quote:

Originally Posted by 1for-matik

mon p'tit 2400+ avec un bus à 266Mhz

Bonsoir messieurs,

Dois-je vous rappeler qu'ici se trouvent d’honorables personnes équipées de modeste 1.5 ghz avec fsb 100 voir pire ;
Imaginer vous les traumatismes causés par l’étalage de vos machines plus puissantes les unes que les autres ?
Je vous prierais donc de ne pas vous lamenter sur votre sort.

Je vous pris de croire, chers membres de NewDimension, en l’expression de mes sentiments distingués.

La direction.

Werner · #9 10-12-2003, 21:58

Kaspof c'est pas grave quelques malheureux points qui ne veulent rien dire car dans un autre bench ou une autre application ton PC doit tout de même être plus rapide. Enfin après chacun utilise sa grosseur et sa rapidité comme bon lui semble

1for-matik c'est déjà pas si mal ce que tu as voir le message de Gargamelch ci-dessus

Kaspof · #10 10-12-2003, 22:06

Quote:

Originally Posted by Formatman

Kaspof c'est pas grave quelques malheureux points qui ne veulent rien dire car dans un autre bench ou une autre application ton PC doit tout de même être plus rapide. Enfin après chacun utilise sa grosseur et sa rapidité comme bon lui semble

Ouai, mais vu le prix que ça coûte tout ça, je préfère que ça marche bien !! Alors, il faut que je sois rassuré.

De toute façon, j'ai pas encore eu le temps de le stresser un peu, je verrais bien!