[rongeurdos]

euuuuh, j'oubliais : évite l'adressage de sous-réseau (255.255.255.1) et opte pour un masque plus classique.
par exemple, garder ton masque de classe C pour ta carte servant au partage (255.255.255.0) et un masque de classe B ou A pour l'autre carte (respectivement 255.255.0.0 et 255.0.0.0).
c'est simplement pour une histoire de "calcul" entre l'adresse ip et le masque.
je ne sais pas si celà s'appliquerait sur le masque que tu désirais (255.255.255.1) mais il pourrait y avoir des "similitudes" de résolution avec 255.255.255.0 et une adresse ip.
cela signifierait que tu es en vérité dans le même sous-réseau.

j'suis loin d'être spécialiste dans l'adressage ip. Si quelqu'un en sait plus, merci pour toute explication.

[childerik]

En fait, je viens d'interroger un ami qui bosse dans les réseaux lui aussi, et il m'assure que deux cartes réseaux dans le même PC, c'est pas très conseillé car ca devient vite le bordel. Il me conseille plutôt de prendre un routeur-switch (comme l'a suggéré Cougar tout à l'heure). Ce qui revient un tout petit peu plus cher : l'avantage, c'est que c'est deux appareils en un.

Maintenant, j'aimerais que vous me donner un avis sur ce routeur-switch Netgear FR114P (sur Surcouf, vu qu'il y en a une explication du produit, celà ne veut pas dire que je vais acheter chez Surcouf, quoi que c'est dans ce site où il est le moins cher).

Selon vous, la mention 4 switchs 10/100 signifie-t-elle que le routeur permet de créer un LAN ? S'il créer un LAN tout en partageant la connexion adsl entre les postes connectés, je le prends immédiatement.

Merci de vos réponses.

P.S. : Format, pour moi, c'est trop tard pour un autre modem . Mais en effet, si je n'avais pas déjà le Sagem prêté gracieusement par Free, j'aurais choisi le même produit que le tient .

[Werner]

ça doit être possible avec ton routeur/switch/firewall enfin tjrs si je me base sur un speedtouch à ports 10/100

Plus besoin d'utiliser un firewall logiciel du coup

Mon petit doigt me dit que c'est Blax' qui t'as conseillé ce produit

[childerik]

Originally Posted by Formatman

Mon petit doigt me dit que c'est Blax' qui t'as conseillé ce produit

Non non, pas du tout . Je suis allé tout simplement sur rue-hardware voir les notations sur ce produit, puis voir les notations dans chaque magasin qui le vend. Ce produit fait apparement un sans faute. Mais je dois avouer que les produits Netgear sont globalement bons, à l'exception de quelques ratés qu'il faut connaitre. Par exemple, le même produit que je compte acquérir, mais avec modem adsl intégré, c'est une calamité, selon pleins de gens qui l'ont acheté sur ldlc ou ailleurs. Celà signifierait-il que quand on cherche à en mettre un peu trop dans un même routeur, tout s'emballe ?

[Werner]

Oui et non il y a des exceptions comme les speedtouch ethernet mais c'est vrai que généralement dans les entreprises on utilise un modem + un routeur/parefeu.

Pour le même modèle avec modem ADSL il me semble qu'il devient fou avec les logs de p2p

[Junta_]

Originally Posted by childerik

En fait, je viens d'interroger un ami qui bosse dans les réseaux lui aussi, et il m'assure que deux cartes réseaux dans le même PC, c'est pas très conseillé car ca devient vite le bordel.

Je ne veux pas contredire ton ami mais je ne vois pas du tout pkoi ça serais le bordel avec 2 carte réseau dans 1 PC.

voila comment ça fonctionne chez moi :
j'ai un modem ethernet (speed touch home)
j'ai 4 PC, 1 serveur avec 2 carte réseau -> une pour le modem (dhcp) et l'autre pour le réseau (ip fixe), les autre PC on une carte réseau (ip fixe).
Les 4 PC sont relié par des calbes RJ45 sur un switch.
bien sur j'ai un programme de routage sur le serveur et un firewall.

et ça fonctionne nickel depuis plus de 2 ans, jamais eu de problème.

voila comment je tourne, a toi de voir.

[Cougar]

Même remarque que Junta_ , je suis dans le même cas que lui, et aucuns problèmes.

[Fred]

A mon avis, la meilleure solution, c'est le PC dédié

Nan, c'est pas très pratique et tu vas galérer pour le configurer correctement

[rongeurdos]

Originally Posted by Cougar

Même remarque que Junta_ , je suis dans le même cas que lui, et aucuns problèmes.

y a aucune difficulté à ce que ton pc fasse office de passerelle.
les 3 points "négatif" sont :
- la couche applicative est utilisée plutôt que la couche transport ; donc
- plus de temps cpu consommés et
- "lenteur" dans le traitement

en vérité, c'est plutôt préjudiciable en environnement d'entreprise ; négligeable en environnement maison.

Formatman, je ne sais pas si ta réponse s'adressait à moi ; dans le doute :
la configuration est via Windows.
en l'occurence, pour free, l'installation par défaut via le cd d'install fait tout très bien ; aucune intervention manuelle.

comme j'suis vraiment pô sûr d'avoir tout capté :rolleyes: j'vais répondre à une question peut-être fantôme : NE JAMAIS configurer "l'interface web" (routeur ou switch) comme passerelle entre l'internet et le lan pour une question de sécurité... à moins qu'il ne s'agisse d'un routeur firewall (type ZyXel ZyWall ; mais c'est pô du tout cher ces p'tites bêbêtes... quelque milliers de francs... ah oui, j'parle encore en franc mais que voulez-vous, à mon âge... j'avais déjà eu du mal à me mettre aux nouveaux francs à l'époque )

[Werner]

C'était pour Childerik... J'avais pas vu ton message entre temps