[Kane]

Borland vient d'annoncer son nouveau logiciel C# Builder.

Au programme 4 versions : Perso, Pro, Entreprise, Architect.

On l'attend courant juin en anglais et français.

Plus d'info : http://www.borland.com/csharpbuilder/

[FredBezies]

Ah ? Il ferait mieux de pondre un Kylix (delphi pour Linux) fonctionnel au lieu de pondre un logiciel qui ne sera que peu répandu !

[Skymoi]

lol il est fonctionnel depuis longtemps kylix

[FredBezies]

Vraiment ? Alors comment se fait-il que les exemples se plantent lamtentablement ?

Quoique Kylix est inutile, et est apparemment un fiasco, vu le peu d'applis linux codé avec...

[Matt]

Et çà mon avis, le C# Builder n'es pas un logiciel qui sera "peu répandu" ... La majorité des gens qui font du C++ risquent de passer petit à petit au C# ...

[FredBezies]

Personnellement, je ne pense pas que le C# sera un énorme succès.

Déjà que le C++ il faut le vouloir pour le coder, et que sa compilation est terriblement lente

Enfin, seul l'avenir le dira

[Matt]

Euh ... Le C++ est quand même l'un des langages de plus utilisés par les programmeurs professionels ... Quasiment tous les programmes commerciaux sont fait en C++ ...

[Kane]

1- Pourquoi critiquer l'attidude de borland ? Qui je trouve est plus que sencés, puisqu'il propose des outils de développement pour tous les languages sans opinions négatives préalables

2- Le c++ n'est pas pour tout le monde, si on veut savoir programmé il faut savoir utilisé le c++.

3- Kylix fonctionne tres bien (chez moi) j'ai la version 3. Pour kylix je crois qu'ils font beaucoup d'effort pour le rendre viable. Mais il ont beaucoup de mal LOL

4- Le c# c m$ ; je suis d'accord !

[Matt]

Provient du message de Kane
1- Pourquoi critiquer l'attidude de borland ? Qui je trouve est plus que sencés, puisqu'il propose des outils de développement pour tous les languages sans opinions négatives préalables

>> En plus, si on fait la comparaison entre les produits Borland et leurs équivalents Microsoft (Delphi <-> Visual Basic et C++ Builder <-> Visual C++), y a pas photo ... Borland est clairement devant, sauf peut-être au niveau du fichier d'aide (je trouve que celui de Delphi n'est pas très bien fait par rapport à celui de VB ...)

Provient du message de Kane
2- Le c++ n'est pas pour tout le monde, si on veut savoir programmé il faut savoir utilisé le c++.

>> C'est le langage des vrais programmeurs

[Skymoi]

Vraiment ? Alors comment se fait-il que les exemples se plantent lamtentablement ?

lol ils plantent chez toi pas chez les autres...

Quoique Kylix est inutile, et est apparemment un fiasco, vu le peu d'applis linux codé avec...

Inutile ? Donc ca veut dire que c'est pas la peine de programmer sous Linux ? donc en faite, je suis suis ta logique, ca veut dire que Linux sert à rien ? donc autant laisser la place à MS ?! (tiens, c'est étrange, tu disais pas que MS allait nous pourrir la vie dans qque temps?....)

De plus, c'est pas un fiasco du tout, mais forcément, on programme pas une application en 5 mois, faut peut etre attendre un peu avant de dire que Kylix n'est utilisé par personne...

[FredBezies]

Provient du message de Kane
1- Pourquoi critiquer l'attidude de borland ? Qui je trouve est plus que sencés, puisqu'il propose des outils de développement pour tous les languages sans opinions négatives préalables

Oui, mais à trop s'éparpiller....

2- Le c++ n'est pas pour tout le monde, si on veut savoir programmé il faut savoir utilisé le c++.

MDR !

3- Kylix fonctionne tres bien (chez moi) j'ai la version 3. Pour kylix je crois qu'ils font beaucoup d'effort pour le rendre viable. Mais il ont beaucoup de mal LOL

Normal, vu le nombre de langage de qualité qui existe librement sous Linux

4- Le c# c m$ ; je suis d'accord !

Et quand on connait les langages made in MS only...

[FredBezies]

Provient du message de Skymoi
lol ils plantent chez toi pas chez les autres...

A moins qu'il fonctionne mal avec les mandrake 9.1 ?!

Inutile ? Donc ca veut dire que c'est pas la peine de programmer sous Linux ? donc en faite, je suis suis ta logique, ca veut dire que Linux sert à rien ? donc autant laisser la place à MS ?! (tiens, c'est étrange, tu disais pas que MS allait nous pourrir la vie dans qque temps?....)

Je n'ai pas dit cela. Seulement que Kylix est inutile, vu le nombre de langage existant déjà sous linux.

Pascal existe, les créateurs d'interface dédié QT, GTK (etc...) aussi, donc Kylix n'est que d'un intéret limité.

De plus, c'est pas un fiasco du tout, mais forcément, on programme pas une application en 5 mois, faut peut etre attendre un peu avant de dire que Kylix n'est utilisé par personne...

Kylix existe en version 3.

Et coté fiasco, cite moi des logiciels connus sous linux codé en Kylix. Car je n'en ai vu que très peu sur freshmeat.net

Et va donc dire que Kylix est un succès sur fr.comp.os.linux.configuration !

[Skymoi]

Pascal existe, les créateurs d'interface dédié QT, GTK (etc...) aussi, donc Kylix n'est que d'un intéret limité.

il permet de porter très facilement TOUTES les applications delphi (donc pour windows) sous linux !

Et coté fiasco, cite moi des logiciels connus sous linux codé en Kylix. Car je n'en ai vu que très peu sur freshmeat.net

Windows ne s'est pas fait en 6 mois....

[Skymoi]

MDR !

c'est pas pour rien que la plupart des logiciels et la quasi-totalité des jeux sont programmés en C++....

[FredBezies]

Provient du message de Skymoi
il permet de porter très facilement TOUTES les applications delphi (donc pour windows) sous linux !

Toutes ?

Faux, malheureusement.

HamsterFr (hamsterfr.sourceforge.net/) est en delphi 6, et n'a pas été porté sous Kylix.

Windows ne s'est pas fait en 6 mois....

<troll>
Logique, car il n'est pas encore fini
</troll>

Mis à part cela, Kylix en est à sa version 3.0, et il n'y a pas des """"millions"""" d'applications delphi portée sous Kylix Linux.

Des noms ?