|
Partage de Memoire Video
|
Thread Tools | Display Modes |
|
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
de toutes façons, comme me disais Matt, les chips graphique actuelle "standard" doivent pas savoir gérer plus de 256mo de ram...
Puis les temps d'accès entre la CG et sa Ram "intégrée" et de la CG et la ram de du PC sont infiniment plus importants. Et les fréquences sont pas les mêmes non plus... donc plutôt que d'acheter 512 DDR que tu penses utopiquement rajouter à ta GFmx intégrée, achète plutôt une vrai carte grahpique ![]() J'ai fait un petit test chez moi, sur 3dmark2001, avec un portable XP1400+ 512 DDR et IGI320 (carte bas de gamme), avec 32mo de ram ou 128 alloués à la CG, j'ai un écart de 20 points
|
| Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
Similar Threads
|
||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Ripp It After Me 3.10 | mustang89 | Actualité | 5 | 15-03-2005 09:37 |
| Memoire CAche d'un Athlon | inu974 | Matériel | 7 | 21-06-2004 11:55 |
| Mémoire virtuelle et mémoire vive | Mockyl'ordi | Windows NT4/2000/XP Client | 2 | 06-01-2004 19:01 |
| Mémoire | claude922 | Matériel | 10 | 29-10-2002 20:38 |
| Big Bug !!!!! | Novice | Windows 95/98/98SE/ME | 11 | 23-10-2002 07:58 |
All times are GMT +2. The time now is 13:27.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.





























Threaded Mode

