[Cougar]

Ben moi je problème, c'est qu'on constitutionalise le libéralisme... et c'est avec ce genre de truc qu'on fonce droit dans le mur.

Et franchement, j'ai la très nette intuition, qu'on nous menne en bateau, peuples européens que nous sommes.

J'ai regardé le début du doc de Planète( http://nonautraite.free.fr/index.php?page=11.php ) ...et bon, c'est loin d'être rassurant.

ça fait quand même 50 ans qu'on est dirigé par l'économie quoi, et avec un texte aussi faible, c'est pas près de changer.
Comme le dit le bonhomme : "on nous dit que la concurrence favorise les emploies, sauf que pour rester compétitif faut licencier...".

Sinon jvais répondre un peu à la réponse :

1. « Longueur du texte » : Le traité tient en 28 pages format journal. Avec les
annexes et les protocoles, c’est plus long, mais c’est parce que le texte fait la synthèse des
50 ans de construction européenne. Si l’on ne prend que ce qu’il y a de nouveau dans le
TCE par rapport aux traités existants (qui sont compilés dans la partie 3), il n’y a que
quelques pages à lire (les parties 1, 2 et 4 représentent moins d’1/5 du volume).

Personnellement c'est pas les parties 1 et 2 que je conteste, c'est la 3. et quand on voit que le social représente moins d'1/5 du volume !!!!! (le gars se donne le contre argument tout seul quoi).

11. « Les droits fondamentaux et les valeurs de l’Union sont de beaux principes
généraux sans force contraignante »: FAUX. La conformité des actes de l'Union avec
TOUS les articles de la Constitution est vérifiée par la Cour de Justice européenne (III-364),

Cour de justice qui a autorisé la commision à obliger les pays à privatiser les services des télécoms alors que constitutionnellement elle en avait pas le droit. (cf reportage planète)

12. « Il aurait fallu élire une Assemblée constituante pour écrire le texte ». Toutes
les constitutions, même les plus démocratiques, ne sont pas rédigées de cette façon. Le plus
important ici c’est que la Constitution européenne a été rédigée par une « Convention
européenne », comptant 72 élus (sur 105 membres), élus au suffrage universel direct, et
représentative des principaux courants d’opinion en Europe (voir détail de composition
dans la partie 4 ci-dessous)

Chouard dit pas le contraire, il dit juste qu'ils ont pas été mandatés pour ce travail, et l'auteur ne précise pas que les gouvernements de chaques pays ont retravaillés le texte... pour rajouter/enlever on ne sait quoi.

Ce sont
ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une
compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en
vigueur si la Constitution n’était pas adoptée.

Justemment, on veut pas que ça reste en vigueur, avec une nouvelle constitution ^^

Si 95 des 98 syndicats de la Confédération européenne des Syndicats (les 2 contres étant… deux français, FO et la CGT) se sont prononcés pour le « oui », tout
comme la quasi totalité des partis socialistes et des parti Verts d’Europe, c’est bien
qu’ils jugeaient de manière très claire que cette constitution mettait l’Europe sur les
5
bons rails pour bâtir l’Europe sociale, et permettrait justement de changer de politique…
Ou alors cela voudrait-il dire que tout ce joli monde est devenu subitement adepte du
libéralisme le plus échevelé ?

A écouter : http://www.bombadabom.net/economie_p.../_sons/099.mp3

Au final, tout dépendra de la couleur politique du Parlement européen (et donc
de la Commission qui doit en être issue) et du Conseil des ministres : la différence, c’est
que s’il y a une majorité de gauche, elle pourra faire une politique de gauche, ce qui est
beaucoup plus difficile avec les traités actuels.

Avec une économie de droite ?
------------------------------------------------

Je pense qu'on recherche tous le même chose, mais qu'on est pas vraiment d'accord sur les moyens pour y parvenir, c'est là que ça coince, car en dehors du clivage gauche droite, c'est vraiment un débat sur le fond... et cette constitution peut jouer un rôle déterminant pour notre avenir, pour le meilleur ou pour le pire.
Et comme on est a peu près la seule nation a ratifié le texte par referendum, on aura sans doute notre part de responsabilité si une erreur est comise.