[Matt]

Fred > Le P4 tourne certe à pleine puissance avec un programme non threadé, mais comme il exécute toujours au moins 2 thread simultané, un programme non threadé ne bénéficiera pas de toute la puissance du CPU, contrairement au cas d'un CPU sans HT qui peut exécuter un seul thread à la fois et y dédier toute sa puissance.
En pratique, si aucune autre tâche lourde ne tourne, la perte sera faible, mais elle peut être élevée dans certains cas "extrêmes".

[Fred]

Je pensais que l'hyperthreading n'était qu'un "hack" hardware pour profiter au mieux des nombreux pipelines, et que le P4, en mode non-HT, pouvait délivrer toute sa puissance ...

[Matt]

Un P4 HT en mode non HT délivre bien "toute" sa puissance (c'est à dire strictement la même qu'un P4 non HT de fréquence identique).
Par contre, en mode HT, il apparaitra au moins aussi puissant (voir un peu plus, et c'est là l'intérêt de l'HT ...) pour les programme multi-threadés, mais par contre, il semblera un peu moins puissant pour un programme non multi-threadé, car un P4 HT exécute toujours 2 threads en simultané, donc une partie de la puissance sera consommée par un autre programme, et ce quels que soient les niveau de priorité.

[childerik]

Originally Posted by Fred

Je pensais que l'hyperthreading n'était qu'un "hack" hardware pour profiter au mieux des nombreux pipelines, et que le P4, en mode non-HT, pouvait délivrer toute sa puissance ...

C'est étrange ce que tu dis : n'importe quel test effectué avec et sans HT montre au mieux un gain très appréciable et au pire la même performance avec HT activé.

[Fred]

@Child : ce que je voulais dire, c'est que je pensais que même en mode HT, le processeur pouvait passer en mono-tâche lorsqu'il n'en avait qu'une à traiter

[Cougar]

sauf que y a toujours plusieurs tâches à traiter (on parle bien d'OS multitâche)
y a qu'à voir la liste des processus de windows quoi