[Cougar]

bah que ça soit dans son but ou pas, ça va à l'encontre de la license du dit logiciel, donc c'est pas moral : il a accepté le contrat de Microsoft, ne pas le respecter est immoral

[joris]

Originally Posted by Cougar

bah que ça soit dans son but ou pas, ça va à l'encontre de la license du dit logiciel, donc c'est pas moral : il a accepté le contrat de Microsoft, ne pas le respecter est immoral

Oh La !! Pas si vite l'ami ... Même si je suis entièrement d'accord avec toi, tu n'as qu'à moitié raison... Tu sais j'étudie le droit et la première chose que l'on apprend c'est que chacun a non seulement des droits mais aussi des devoirs...

Réfléchis, si l'on t'avais dit qu'un CD de musique ne marchait pas dans les autoradios d'automobiles en raison de la protection anti-copie, et qu'il était possible par un moyen illégal de graver le même album en contournant la protection, aurais-tu poursuivi le pirate, et uniquement le pirate ?!?

Quel manichéisme ! Surtout que le premier à avoir enfrein la loi est l'éditeur, même si les deux parties sont passibles de poursuites ...

La licence Microsoft est bien jolie mais sache que ce dernier est aussi soumis à un contrat qu'il se doit de respecter tout autant que l'utilisateur !

L'épée est à double tranchant, et je ne parierais pas fort sur la victoire du géant des logiciels en cas de procès mon cher.

L'automatisation des réponses concernant Windows Xp te fait parler trop vite ... Pourtant, je t'assure que rien dans la licence Microsoft ne t'interdit de réfléchir, tu sais ...

[Matt]

Etait-ce vraiment la peine de déterrer un sujet vieux de plus de trois ans (nouveau record ?) pour dire ça ?

[Cougar]

J'avais même pas vu que c'était ma citation ^^

Ben j'ai réfléchi, et c'est pas illégal de dire "1 windows pour 1 machine et pas plus"... et c'était ça le problème au départ.
Là Microsoft ne dit pas "ça ne marche pas", il dit "vous achetez un windows pour une machine"... le meilleur exemple c'est peut être l'ex vignette automobile, il faut en acheter une par voiture... et si on a deux voitures, on a pas le droit d'en avoir qu'une seule et de la changer de voiture quand ça nous arrange ! (surtout si c'est pas les mêmes cheveaux fiscaux).

Et connaissant Microsoft, et son lourd passif dans les procès... je pense que si y a un truc qu'ils assurent bien, c'est la partie "juridique" de leurs softs

La preuve, en ce qui me concerne, j'ai jamais entendu parler d'un procès de ce type, ou un gars aurait attaqué le contrat utilisateur de Microsoft, et connaissant le système judiciaire américain, y a sûrement des gens qui ont lu ligne par ligne le document pour chercher à se faire un max de pognon.

Enfin voilà voilà, avant de poster, faut réfléchir, mais aussi regarder la date du dernier message, car les protagonistes sont peut être déjà loin !

[Matt]

De toute façon, le contrat Microsoft est difficilement attaquable.
En effet, dans la mesure où on a installé Windows, on doit avoir accepté sans réserve le contrat.
Donc on n'a plus aucun moyen légal de l'attaquer, sauf si Microsoft le modifiait unilatéralement, ce qui n'est jamais le cas.

[IL Mafioso]

j'ai eu le meme probleme que toi.
j'avai pourtant le meme Win XP pro installé sur deux ordis
tu appelles microsoft en disant que tu veux activer windows et quand ils te demande sur combien de poste est installé l'OS tu dis un seul et moi on m'a donné une nouvelle clé