Le PIV 3.06 GHz HT testé par Clubic
|
Thread Tools | Display Modes |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Lien direct de la news : Le PIV 3.06 GHz HT testé par Clubic
Nos confrères de Clubic ont testé le nouveau bébé d'Intel ici.
Il en ressort globalement que l'hyperThreading produit des résultats supérieurs à une situation sans HT avec le même processeur, selon les résultats des benchmarks. Parmi les points positifs, retenons l'innovation apportée par l'HT qui simule la présence d'un second processeur et permet d'exécuter en parallèle deux instructions par cycle d'horloge. Parmi les points négatifs, une compatibilité limitée à certains chipsets, dont le i850E et le i845E, les chipsets VIA et SiS étant éliminés. Egalement le prix rédhibitoire de 900 € qui ne sera pendant un certain temps qu'à la portée des très grosses bourses. En ce qui concerne la comparaison avec un Athlon XP pendant le test, plusieurs cônes d'ombre pourraient bien considérer ce test comme étant déséquilibrer. Je m'explique : En comparant les plates-formes utilisées pour le PIV et l'Athlon XP, on peut noter deux déséquilibres en faveur d'Intel : La mémoire utilisée pour le PIV est la plus puissante pour la plate-forme Intel alors que celle utilisée pour l'Athlon ne l'est pas. En effet, on aurait pu utiliser une plate-forme nForce 2 avec de la ddr-sdram PC3200 pour le dernier processeur. Ensuite, on utilise un maxtor en ATA 133 pour la plate-forme Intel alors qu'on utilise un IBM en ATA 100 pour la plate-forme AMD. Pourquoi cette différence ? Sachant qu'un disque dur plus performant augmente globalement les performances du PC, le test aurait dû utiliser le même type de disque dur sur les deux plates-formes. En ce qui concerne les benchmarks, Clubic nous dit que AMD n'apparait pas dans une bonne moitié de ceux-là pour le motif qu'il n'avait pas à disposition l'Athlon XP 2800+ durant le test du PIV 3.06 GHz HT. Cela parait assez étrange de ne faire qu'un moitié de test au moment où on dispose d'un processeur, et il est encore plus étrange de s'en débarrasser sans avoir procédé à la totalité des benchs. J'avoue ne pas comprendre ... à moins que tous les benchs aient réellement été effectués pour l'Athlon, mais qu'on avait pas envie de montrer certains résultats où il n'apparaît pas. Ceci étant dit, étant fait, pour les impatients qui ont un bon porte-feuille et qui disposent des chipsets compatibles, je ne saurais que vous conseiller l'acquisition du dernier né du géant de Santa-Clara qui améliore sensiblement les performances dans une configuration HyperThreading par rapport aux Pentium IV actuels ![]() Clubic
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick: |
Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Installation automatisée de Windows 2000 - XP - Server 2003 | Werner | Articles | 241 | 02-08-2005 15:52 |
Bug chez Clubic ?? | benoit1024 | Internet, Réseaux et Sécurité | 7 | 13-09-2004 14:15 |
Pentium IV 3.06 GHZ Hyperthreading | Alexlesioux | Matériel | 0 | 07-01-2003 13:30 |
L'Hyperthreading testé ! | Cougar | Actualité | 6 | 12-11-2002 07:34 |
All times are GMT +2. The time now is 12:37.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.