[Toitoine]

Le 16 juin prochain, l'ADAMI, une société de gestion des droits de propriété intellectuelle des artistes et interprètes organisera une conférence. Celle-ci aura pour but de trouver des solutions aux problèmes que posent actuellement les réseaux d'échanges de fichiers P2P.

Etant donné l'accroissement très rapide du nombre de personnes utilisant les réseaux P2P, il est quasiment impossible de stopper l'usage de ces réseaux, où les échanges de fichiers protégés par des droits d'auteurs sont très nombreux.

Cette conférence présentera donc une étude sur la création d'une licence légale pour le téléchargement. Cette dernière serait prélevée directement auprès des fournisseurs d'accès internet, ce qui permettrait de rémunérer d'une manière équitable les artistes touchés par la "crise" engendrée par diffusion gratuite de leurs oeuvres sur le P2P.

Cette conférence, très prometteuse, serait un grand pas vers solution adaptée aux problèmes actuels.

Néanmoins, la solution de la répression reste encore utilisée, comme on peut le constater avec les très nombreuses arrestations de la RIAA, ou encore les promesses de poursuites, cette fois-ci en Europe...

Affaire à suivre...

Source : Presence-PC

[Fred]

lol une légalisation du P2P ... il faudrait déjà donner une définition légale du peer to peer !
Ouvrez une vraie boutique de musique en ligne, avec des prix corrects et une vraie compatibilité (autrement dit, du MP3), et on en reparlera. C'est facile pour les majors de faire des pubs provoquantes là où ils devraient se bouger un peu et faire évoluer leur modèle comercial. Quand à la rémunération après une détection "au vol", je n'y crois franchement pas : il devrait être clair de savoir ce qu'on achète, et pour cela il faut autre chose que du P2P.

[Cougar]

Enfin bon, le nombre de fichiers échangés baisse, mais les ventes des CD aussi ! (alors que soit disant les téléchargement illégaux sont intimement liés aux ventes de CD), ils vont bientôt comprendre que c'était pas ça

[momo360modena]

Le jour où par exemple les jeux pc seront accessible ( c'est a dire à - de 20 euro ) les gens arreterons de telecharger...

car la 50 euro c'est du vol, imaginez un jeune sans boulot voulant acheter un jeu c'est vraiment pas donner.... ( c'est plus d'un mois de connection adsl..)

[Toitoine]

Originally Posted by momo360modena

car la 50 euro c'est du vol

Ouais, c'est sûr, mais quand je vois, je surfe en ce moment sur le site de la Fnac, et qu'est-ce que je vois :
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban : 54,99 €
En plus j'imagine que c'est pas un super jeu

[1for-matik]

Et moi quand je pense que Gran Turismo 4 sera à environ 60€ sur PC... préfère prendre la version PS2 à 65€... mais faut d'abord attendre Septembre

[Benjy]

Je viens de recevoir un mail de Tariq Krim, qui se présente comme le véritable auteur de cette étude.

Bonjour,

je viens de lire sur votre site, qui reprend une information du site présence PC,

"Cette conférence présentera donc une étude sur la création d'une licence légale pour le téléchargement. Cette dernière serait prélevée directement auprès des fournisseurs d'accès internet, ce qui permettrait de rémunérer d'une manière équitable les artistes touchés par la "crise" engendrée par diffusion gratuite de leurs oeuvres sur le P2P.
Cette étude ressemble très fortement à celle de Guillaume Champeau, qui avait envisagé soit un système d'identification des fichiers dont la diffusion serait comptabilisée par un serveur au moment de leur diffusion, soit sur des sondages anonymes et aléatoires des listes de fichiers des utilisateurs du p2p. Vous pouvez retrouver cette étude très intéressante ici."

Ceci est entièrement faux, Cette personne cherchant manifestement à se faire de la publicité. L'étude n'est pas public et n'a pas été donné à la presse, comment peut il être aussi affirmatif ?

Etant l'auteur de l'étude, je peux vous garantir que ce n'est pas le cas. Pourriez vous faire les corrections sur l'article ?

Voici les liens
http://www.generationmp3.com/article.php3?id_article=163

cordialement

La news a donc été éditée.

[Toitoine]

Euh je comprend pas très bien, l'autre monsieur que j'avais mentionné en premier Guillaume Champeaux aurait plagier Tariq KRIM ? :confused: