XP sous Mac : officiel...
 

Apple vient de mettre à disposition un logiciel du nom de "boot camp" permettant aux tout derniers macs sous intel de faire booter windows xp sans souci. Contrairement aux solutions "amateur" qui existent déjà, boot camp contiendra des pilotes optimisés pour XP (carte vidéo 3D...). Apple précise toutefois qu'elle ne supportera pas ce logiciel.

Évidemment il vous faut un CD de Windows XP (version SP2) pour pouvoir faire tourner Windows sur votre mac...

http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

ça aurait pu faire un joli poisson d'avril :)

On sent que le newser est un peu désabusé ^^ comme si Apple était passé du côté obscur :D
Enfin sympa de la part d'Apple d'avoir laisser un gars gagner 13000$ avant de rendre publique ce logiciel.

Et ça confirme enfin ce que je dit depuis le début, malgré tous les gens qui prétendaient le contraire : Apple n'avait aucune raison d'empêcher volontairement l'installation de Windows sur un Mactel.

Maintenant, faut espérer aussi que ça s'ouvrira petit à petit aux autres versions de Windows, 2000 et 2003 seraient les bienvenus.

J'aime bien aussi les commentaires d'Apple sur leur site :
"Macs use an ultra-modern industry standard technology called EFI to handle booting. Sadly, Windows XP, and even the upcoming Vista, are stuck in the 1980s with old-fashioned BIOS."
"it’ll be subject to the same attacks that plague the Windows world."

J'étais pas désabusé, après tout le passage à l'ennemi si il a eu lieu a eu lieu au moment du passage sur intel... Pas désabusé donc, juste pas le temps de faire mieux / plus long / plus détaillé...

Seb

Génial, magnifique, incroyable, frantastique. Et mon MacBook Pro qui arrive le 18 avril, je vous garantis que vous aurez un test complet :D

Franchement, très osé, mais génial. Préparez vos graphes, les ventes de Macs vont exploser.

Reste à savoir si Apple a utilisé les recherches du projet qui a amené à booter XP sur un Mac ...
Sinon, personne trouve que bootcamp est un nom complètement nul ?

??
 

Précision rien contre l'un ni contre l'autre, je suis bi.. (euh non chérie ! je parle d'informatique...;=) - Macuser depuis 1987, PCiste depuis 85

Ouaip.. bof, sans plus.
choisir son système au moment du boot ?... bof

quoi ? tu veux lancer FrameMaker ? euh.. cinq minutes, juste le temps de rebooter sous XP..
ah.. et finalement tu préfèrerais l'appli sous OsX, euh.. cinq minutes, juste le temps de rebooter sous OsX... ;=)

j'attends vraiment plus, venant de projets comme Darwin - http://darwine.opendarwin.org/
tu lances les applis windows... SANS windows...
là J'ACHETE IMMEDIATEMENT !!!!!!!!!!!!!!!!

Ça existe déjà et ça s'appelle wine...
Je sais, c'est pour linux. Mais la majorité des distrib' ont des versions pour mac, que ce soit intel ou PPC...

Euh, je crois que c'était pas la peine de le lui préciser, il connait, puisqu'il parlait juste au dessus de Darwine, qui est la version sous Darwin (la base Unix d'OS X) de Wine ...

Sinon, un autre truc qui pourrait être intéressant, c'est la virtualisation : le jour où les Mac supporteront ça, on pourra alors faire tourner en simultané Windows et OS X dessus, et switcher de l'un à l'autre en fonction des besoins :-)
Vivement un Mac Book Pro 12" :-)

merci Matt, heureusement qu'il y en a qui suivent...
tu m'as devancé sur mon prochain post.. :( ..
ou j'allais parler de la "virtualisation"..

tu as du voir sur différents posts aujourd'hui la news de la société PARALLELS : http://www.parallels.com/en/news/id,8655 - qui met enfin en ligne son outil de virtualisation (déjà en place sur Winduabe et Linux) sur plateforme OsX (CPU Intel bien sûr).

Beta téléchargeable imédiatement et valable 30 jours.
A tester (euh.. delajungle.. t'as pas de MacIntel ! ;=)

On s'approche ENFIN du gérable.. et pas du reboot indéfini....

Mais suis quand même persuadé que des équipes comme Emmanuel Maillard,
Pierre d'Herbemont et Sanjay Connare (les développeurs de Darwine, l'appli OsX de Wine (Fonji ;) ) - vont nous pondre de l'encore plus bonnard......

Des applis WIN sans WIN....

Oui, mais là on est encore loin de ce que j'entendais par virtualisation.
En effet, là on est encore au stade de la virtualisation logicielle : on a un OS hôte complet qui exécute un logiciel qui simule une machine au hardware simplifié, sur laquelle s'exécute l'OS virtualisé. Cette solution est loin d'être idéale en terme de performances, car certaines instructions du CPU nécessitent d'être émulées (toutes les instructions qui s'exécutent en mode privilégié), et l'OS virtualisé n'accède pas au matériel réél. Donc par exemple, exit les jeux vidéo 3D, les machines virtuelles n'émulant en général que des cartes basiques.

Ce à quoi je pensais, c'est la virtualisation gérée au niveau du CPU (technologie Intel Vanderpool ou AMD Pacifia). Celle-çi permet grâce à un petit superviseur (un petit programme très simple qui s'exécute au démarrage de la machine) de partager physiquement la machine entre deux OS, qui pourront alors s'exécuter presque comme s'ils étaient seuls sur la machine, avec un accès complet au matériel, et quasiment sans pertes de performances. Le superviseur prend en charge la répartition des ressources et le basculement d'un OS à l'autre.