GénéralLa Wanadoo Live Box arrive!

1 actualité similaire

1. XBox Live

33 commentaires pour “La Wanadoo Live Box arrive!”

1. Gargamelch a dit (le 21-07-2004 à 14:35)
   Moi qui me plaignait de devoir payer 60€ pour avoir une Freebox, alors payer 150€ pour un truc moins bien... :rolleyes:
2. Cougar a dit (le 21-07-2004 à 14:42)
   En même temps si wanadoo propose une offre moins cher tous les FAI viennent pleurer devant l'ART...donc bon.
   J'ai l'impression que certain FAI frennent plus le dev du haut débit parcequ'ils ne font rien pour "dégrouper" leur réseau (ou qu'ils prennent leur temps)...et empêche ainsi Wanadoo de pratiquer des prix "prédateurs" à 45€ le 1024 (dixit leneuf ou tele2 je sais plus )
3. Gargamelch a dit (le 21-07-2004 à 14:49)
   Je parlais pas des tarifs de connections mais juste du modem-routeur-téléphone-télévision-machineàcafé etc
4. Matt a dit (le 21-07-2004 à 15:11)
   Cougi > Wanadoo va pas tarder à être attaqué pour son offre anti-concurrentielle à 2 Mbits en non dégroupé, et je trouve que les autres FAI ont tout a fait raison de l'attaquer. En effet, ils veulent proposer cette offre à 34.9€, alors que FT loue normalement une ligne 2 Mbits à 33€/mois aux FAI. Il est donc clair que soit Wanadoo vend à perte (interdit), soit FT pratique un tarif préférentiel pour Wanadoo (abus de position dominante).
   La seule solution qui restera pour FT sera donc de baisser le tarif de son offre 2 Mbits de gros, ce qui pourra faciliter le développement de tels offres chez les autres FAI.
   
   Pour ce qui est du dégroupage, si peu de FAI se lancent sur ce marché, ce n'est pas du à leur mauvaise volonté, mais aux frais mis en oeuvre. En effet, pour profiter du dégroupage, il faut un réseau de télécommunications très développé (il faut donc poser des fibres optiques, et ça c'est hors de prix), ce que très peu d'opérateur ont (en fait, Free est le seul FAI a avoir vraiment son propre réseau, les autres s'appuyent sur les réseaux Free/Illiad (dégroupé), LDCOM (dégroupé), Cegetel (dégroupé) et FT (non dégroupé)). A celà, il faut ajouter les DSLAM et les serveurs dans tous les centraux dégroupés. Bref, ça fait énormément d'investissements, alors que la plupart des FAI français sont dans le rouge sombre et ne peuvent donc pas se le permettre (c'est pas pour rien que Free a été le premier à se lancer sur ce marché : c'est le seul à avoir affiché un résultat positif à chaque trimestre fiscal depuis plusieurs années).
   
   "toujours là pour casser du bois le matt...(un peu plus tard) Matt c'est un peu une mitrailleuse anti-boulets"
   
   >> Rhooooo ... Alors comme ça on parle de moi dans mon dos ?
5. Cougar a dit (le 21-07-2004 à 15:17)
   Enfin dans le même temps les abonnés de Free deviennent de plus en plus nombreux, même avec leur offre à 30€ 1024 qui se transformera en 5mbits quand dégroupage il y aura...
   Et les abonnés de Wanadoo s'amenuisent et douillent 40€ par mois pour avoir un 1024/128...donc même si Wanadoo est dans une position dominante, j'espère que les autorités compétentes vont pas attendre qu'il reste 10 abonnés pour se dire "Ha ben zut je crois qu'on a pas fait comme il faut".
   
   Enfin effectivement, si wanadoo vends trop cher ses lignes de façons à juguler les autres FAI, je suis d'accord sur le principe "d'attaqué en justice" Wanadoo...mais encore une fois c'est les abonnés comme moi qui trinquent
6. Gargamelch a dit (le 21-07-2004 à 16:00)
   Quote:

   Originally Posted by Cougar mais encore une fois c'est les abonnés comme moi qui trinquent

   pourquoi rester chez Wanadoo alors?
7. Matt a dit (le 21-07-2004 à 16:02)
   Quote:

   Originally Posted by Gargamelch pourquoi rester chez Wanadoo alors?

   >> Y'en a qui aiment se faire du mal
8. Steven a dit (le 21-07-2004 à 16:20)
   c'est pour ça que je vais arréter de prendre wandaoo et prendre Free à la place, tout est une question de prix !!
9. Cougar a dit (le 21-07-2004 à 16:31)
   Pasque Free dégroupe pas, pasqu'en allant vers Free on sait pas ce qu'on gagne mais on sait ce qu'on perd
   Puis voilà quoi, j'ai mon wanadoo 1024 (ptet bientôt 2mbits/256 si le tout puissant le veut bien), ma connec est stable puis j'ai pas envie d'avoir des "couilles" pendant 1 mois comme benjy par exemple, on lui a promit le 5mbits et pour l'instant il est à 2.5 sans la télé...donc bon
   
   Et surtout, jsuis encore sous contrat jusqu'en mai 2005 ceci expliquant cela.
10. bargio a dit (le 21-07-2004 à 18:33)
    Personnellement, j'ai lâché Wanadoo il y a deux mois pour prendre Free. Je ne suis pas encore en dégroupé (il parait que c'est prévu pour Septembre, on verra bien), mais pour 5 euros de moins (15 euros de moins par rapport à l'an dernier), j'ai un débit descendant deux fois plus important et le téléphone gratuit. La connexion est très très stable, ça marche nickel. Des que je charge un truc je suis à bloc à 132 ko/s, sans compter qu'avec le mac, j'ai branché la freebox, fait "ajouter connexion via DHPC" et boum j'étais connecté (ça c'est franchement le pied... quand je vois mon frère les galères qu'il a eu pour installer sa freebox sur son pc).
    
    J'ai eu une fois un problème. La freebox n'arrivait pas à se connecter. Sans que je sache pourquoi. Je l'ai débranchée 20 minutes, comme il est dit dans la notice. J'ai rebranché et ça marchait.
    
    Si en Septembre, je passe en "dégroupé" sans rien demander et que mon débit est quintuplé et que je chope la télé, clap clap clap free.
    
    Seb
11. 1for-matik a dit (le 21-07-2004 à 18:37)
    Ben il y en a qui ont de la chance d'avoir eu la Freebox gratuitement...
12. Cougar a dit (le 21-07-2004 à 18:37)
    Ouais enfin attends de voir en septembre ce qu'il en sera réellement (pasque bon si j'écoutais free je devrais être dégroupé depuis 2 ans)
13. bargio a dit (le 21-07-2004 à 18:41)
    1for-matik >> Ben je l'ai eu gratuitement oui, je crois que c'est une part de chance de l'avoir pris à ce moment là...
    
    Cougar >> Oui, on attendra Septembre, mais de toutes façons, ça sera la bonne surprise, je n'ai pas pris Free pour cela. C'était de toutes façons mieux que FT. En ce qui concerne le dégroupage, pour mon frère, à Montpellier, ça a été fait dans les temps ou c'était annoncé. On verra bien, mais je n'attends pas après ça donc. (Je l'ai pris alors que ce n'était pas encore annoncé).
    
    Seb
14. Matt a dit (le 21-07-2004 à 19:14)
    Bargio > Ton frère aurait du brancher la Freebox en Ethernet plutôt qu'en USB, et ça aurait été encore plus simple que sur Mac (en Ethernet sur PC, tu as juste à brancher, rien à configurer)
15. bargio a dit (le 21-07-2004 à 23:34)
    Encore eut il fallu qu'il ait une carte Ethernet (en série sur les mac )
    Et tu n'as rien du tout à configurer ? Même pas rentrer un mot de passe, un DNS ou une connerie de ce style ???
    
    Seb
16. Daweb a dit (le 22-07-2004 à 00:28)
    Carte reseau en serie sur les Mac recents... Et sur tous les PC recents aussi Enfin toutes les cartes meres ont maintenant le reseau.
    
    Maintenant imaginez que je part vivre en guyane en septembre ( :cool: )...
    Je ne pourrais plus choisir. Je n'aurais que Wanadoo 512 pour 73€ par mois...
    Ou 1024 pour plus de 120€.
    
    Alors je profite à fond de ma Freebox (surtout mon porte feuille en fait).
    Mais alors ne vous plaignez pas pour 5€ de plus ou de moins... Moi ca va etre 43€ de plus pour 4,5 Mbits en moins de débit ;(
    
    Mais bon en contrapartie de vivre en Guyane, ce n'est pas bien grave
17. Matt a dit (le 22-07-2004 à 07:00)
    Quote:

    Originally Posted by bargio Et tu n'as rien du tout à configurer ? Même pas rentrer un mot de passe, un DNS ou une connerie de ce style ???

    >> Rien de tout ça. Tout ce qui est DNS est géré directement par la box, et comme je suis dégroupé, il n'y a pas non plus besoin de mot de passe, puisque je suis identifié directement par ma ligne.
18. bargio a dit (le 22-07-2004 à 08:02)
    Matt > Merci pour l'info, je ne savais pas. Note que je n'ai rien eu à entrer comme mot de passe tout en étant en non dégroupé.
    
    Daweb > C'est sur les PC super récent alors, parce que celui de mon frère à un an et n'a rien du tout comme élément réseau dessus (à part le modem)...
    
    Seb
19. Matt a dit (le 22-07-2004 à 08:41)
    Ah ... Donc les non dégroupés sont aussi identifiés par leur ligne
20. bargio a dit (le 22-07-2004 à 09:25)
    Ce qui était étrange c'est que normalement ils te disent bien que tu ne peux pas te connecter avec une autre ligne. Quand j'avais le forfait 50h de free, mon loggin était mon numéro de téléphone. Et il était impossible de se connecter d'ailleurs que depuis la ligne avec mon numéro de téléphone. Ce qui prouve bien qu'il y avait identification. Là où je ne suis plus, c'est "à ce moment là, pourquoi avoir besoin d'entrer les mots de passe à l'époque et plus maintenant ?".
    
    Et le plus drôle en fait c'est il y a quelques mois, lorsque j'ai déménagé, que j'ai arrêté mon abonnement wanadoo à mon ancienne adresse et commencé l'abonnement free à la nouvelle adresse (deux numéros de téléphone)... J'ai fait la démarche deux semaines avant et il s'est trouvé une période de quelques jours où la ligne adls était activée par free à la nouvelle adresse et l'abonnement wanadoo n'était pas encore terminé. J'ai déménagé, j'ai fait tous les branchements à mon nouveau domicile (numéro de téléphone différent donc) et le mac était encore configuré pour wanadoo. Je l'allume, et boum, wanadoo, avec un loggin fait pour une autre ligne de téléphone se connecte sur une ligne activée pour free classe. Dans la foulée je reçois mes mails avec loggin et mot de passe de free qui arrivent. Je me déconnecte. Je change, je me reconnecte et boum je suis en 1024 à la place d'être en 512... J'ai toujours pas compris comment c'était possible...
    
    Seb
21. Matt a dit (le 22-07-2004 à 10:56)
    "Là où je ne suis plus, c'est "à ce moment là, pourquoi avoir besoin d'entrer les mots de passe à l'époque et plus maintenant ?"
    
    >> Tout simplement parce que l'accès RAS nécessite un mot de passe, même s'il n'est pas forcément utilisé par le serveur pour l'identification.
    
    "J'ai toujours pas compris comment c'était possible..."
    
    >> C'est simple : comme tu n'es pas dégroupé, ta ligne est toujours gérée par FT. Dans ce cas, toutes les identifications ADSL sont effectuées par FT? qui redirige vers ton opérateur en fonction des informations d'authentification fournies. TU peux donc normalement te connecter avec tes identifiants à partir de n'importe quelle ligne activée.
    
    Par contre y a un truc que je comprends pas : dans ton post précédent, tu me disais que tu n'avais rien eu à rentrer comme mot de passe, alors que dans celui là tu dit que tu as entré les identifiants de Free avant de te reconnecter ...
22. bargio a dit (le 22-07-2004 à 11:12)
    C'était avant de recevoir la freebox sur le modem ethernet que j'avais (et que j'ai toujours d'ailleurs et qui ne me sers plus à rien, si ça interesse quelqu'un...). Sur ce modem ethernet, j'avais configuré "normalement" tout ce qui est mot de passe et compagnie (aucun driver à installer cependant), lorsque je suis passé chez free, j'ai changé les log et mots de passe de wanadoo par ceux de free. Par contre, lorsque j'ai reçu la freebox, deux semaines plus tard, je l'ai juste branchée comme j'ai expliqué plus haut, sans rien avoir à entrer comme mot de passe and co. J'espère avoir été plus clair. En tous les cas, merci pour tes explications sur les autres points
    
    Seb
23. Matt a dit (le 22-07-2004 à 11:48)
    Oki. Donc en fait ça doit être la Freebox qui utilise un protocole d'identification particulier.
    Faudrait que j'essaye une fois un modem classique sur une ligne dégroupée pour voir s'il faut fournir les identifiants.
24. bargio a dit (le 22-07-2004 à 11:53)
    Mon frère a essayé de se connecter sur une ligne dégroupée avec un modem USB ECI (qui ne sert actuellement à rien du tout lui aussi, faire offre ) et ça n'a pas été possible. Il a téléphoné à Free pour savoir pourquoi (c'était avant de recevoir sa freebox) et d'après eux c'était tout à fait normal vu que la ligne était dégroupée (contrairement à la mienne qui ne l'était pas et qui m'a premis de me connecter avec des log wanadoo sur une ligne ouverte pour "free"... j'ai bien lu ton explication donc, mais je ne comprends toujours pas pourquoi ils disent qu'on ne peut pas y acceder d'ailleurs alors qu'en fait on peut...)... voilà voilà.
    
    Seb
25. Jackydown a dit (le 22-07-2004 à 12:13)
    Perso moi je suis toujours aussi bien avec mon 512 k de chez wanadoo .
    J'attends les offres d'aout maintenant. Je ne vois aucun interet de passer au 1024 pour l'utilisation que j'en ai. téléchargement assez modéré, mais pas mal de jeux en reso, et à se niveau là, c'est plutot niquel. Je vois d'ailleurs de plus en plus de monde qui sont dégoutés parce que chez free et tournent à 90 ms, et y sont dégoutés à l'idée de devoir reprendre wanadoo pour avoir un ping correct lol.
    
    ->je viens de déménager aussi et je suis plutot content d'avoir gardé wanadoo. Transfert de la ligne en 4 jours. Service client au bout du fil en 30s.
    Je pense pas vraiment que ça aurait été pareil chez free.
26. Cougar a dit (le 22-07-2004 à 12:20)
    Enfin ne partons pas dans un débat Free vs Wanadoo svp
27. Matt a dit (le 22-07-2004 à 12:50)
    Ayé ... Revlà qu'il reprends le débat sur les soit disant mauvais ping de Free ... irrécupérables ...
28. 1for-matik a dit (le 22-07-2004 à 17:43)
    Bon pour éviter les disputes...
    
    Wanadoo Ping:
    512/128 : 77 ms 22/07/04 14:30
    1024/128: 75 ms 22/07/04 16:00
    1024/256: 71 ms 22/07/04 15:30
    2048/128: 103 ms 22/07/04 15:30
    
    Free ping:
    512/128: 81 ms 22/07/04 15:30
    1024/128: 69 ms 22/07/04 15:00
    Dégroupé: 38 ms 22/07/04 14:30
    
    Qui a la meilleure moyenne...?
    
    source : Grenouille
29. Gargamelch a dit (le 22-07-2004 à 17:48)
    PING free.fr (213.228.0.42) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from www1.free.fr (213.228.0.42): icmp_seq=1 ttl=60 time=14.4 ms
    64 bytes from www1.free.fr (213.228.0.42): icmp_seq=2 ttl=60 time=20.6 ms
    64 bytes from www1.free.fr (213.228.0.42): icmp_seq=3 ttl=60 time=11.6 ms
    64 bytes from www1.free.fr (213.228.0.42): icmp_seq=4 ttl=60 time=18.6 ms
    64 bytes from www1.free.fr (213.228.0.42): icmp_seq=5 ttl=60 time=9.62 ms
    
    --- free.fr ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
    rtt min/avg/max/mdev = 9.627/15.001/20.672/4.144 ms
    
    Voila mon ping avec free Jackydown, ça m'éttonerait beaucoup que tu fasses mieux avec wanadoo.
30. 1for-matik a dit (le 22-07-2004 à 17:52)
    Alala Gargamelch... la différence entre lui et toi, c'est que toi tu es dégroupé...
    
    Envoi d'une requête 'ping' sur free.fr [213.228.0.42] avec 32 octets de données:
    
    Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=47 ms TTL=61
    Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=43 ms TTL=61
    Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=38 ms TTL=61
    Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=44 ms TTL=61
    
    Statistiques Ping pour 213.228.0.42:
    Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
    Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 38ms, Maximum = 47ms, Moyenne = 43ms
31. Matt a dit (le 22-07-2004 à 18:32)
    1for > En plus, les chiffres fournis par Grenouille pour Free dégroupé reflètent mal les performances réelles, car beaucoup n'ont pas activé l'option gratuite qui permet de faire tomber le ping en dégroupé de 40-45ms à 10-15 ms.
32. Jackydown a dit (le 22-07-2004 à 18:43)
    En tout cas les 10/15 ms c'est utopique. Les types qui ont cette options sont généralement entre 20 et 40 (quelque soit le FAI).
33. Matt a dit (le 22-07-2004 à 19:03)
    Perdu Jackydown. Chez Free c'est loin d'être utopique, j'arrive à 13ms sur ping free.fr et 14ms sur ping wanadoo.fr (pour pas que tu me dises que c'est parce que Free.fr est sur le même réseau).
    En mode Interleave (mode normal) je tourne dans les 40-45 ms. En mode Interleave bas, je tombe à moins de 35 et en FastPath je passe à moins de 15 sur les sites français.
    Il y a encore un mode BOOST qui permet des débits plus élevés, mais il est réservé aux lignes de qualité excellente et il ne marche pas chez moi
    
    Après, c'est vrai que peut-être que chez Wanadoo on paye 1.5€ pour avoir 40 ms ...

Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit et connecté pour pouvoir commenter les actualités.
Utilisez le formulaire en haut à droite pour vous connecter ou cliquez ici pour vous inscrire.