NDFR : Test de l'ATI Radeon X800 GT chez Presence PC
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Notre confrère Presence PC teste aujourd'hui la carte graphique ATI Radeon X800 GT, censée concurrencer les GeForce 6600 GT 128 Mo et 256 Mo sur le marché du milieu de gamme.


Quote:
L'annonce de la GeForce 6600 GT remonte au 07 septembre 2004. Démocratisation intelligente du haut de gamme annoncé quelques mois plus tôt, cette carte aux bonnes performances a devancée de deux semaines l'annonce de la gamme X700, et notamment de la X700 XT. Début décembre pourtant, ATI confirmait l'annulation de la X700 XT, qui ne verra jamais le jour chez les revendeurs, du fait d'un rendement de puces trop faible à 475 MHz. Depuis, plus rien. Un trou de presque 100 € séparait la X700 Pro de la X800 256 Mo dans la gamme du constructeur, laissant la GeForce 6600 GT sans aucune concurrence.

Le plus incroyable est que cette situation aura duré une année complète, puisque c'est seulement actuellement que commencent à arriver les premières X800 GT, destinées à proposer un produit en face du 6600 GT (voire au-dessus pour la version 256 Mo, si l’on en croit le constructeur). Une situation qui en rappelle une autre, moins caricaturale : le développement tardif du RIALTO, ce convertisseur PCI Express -> AGP, qui a privé pendant plusieurs semaines les nombreux possesseurs de carte mère AGP du X800 XL, notamment. Ou encore, plus récemment, le retard du Crossfire, et dans un domaine légèrement différent, du R520… En parlant de ce dernier, c'est justement l'approche de son annonce qui explique la naissance des X800 GT, comme nous allons le voir.
Lire le test de l'ATI Radeon X800 GT chez Presence PC
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

18 commentaires pour “Test de l'ATI Radeon X800 GT chez Presence PC”

  1. Samva a dit (le 30-08-2005 à 09:29)
    Il va vraiment falloir qu'ATI fasse quelque chose si il ne veut pas être complétement dépassé par nVidia... affaire à suivre avec le R520...
  2. Cougar a dit (le 30-08-2005 à 09:50)
    Qu'ils commencent par sortir la nouvelle génération, ça sera déjà pas mal
  3. wuub a dit (le 30-08-2005 à 11:11)
    C'est aussi vrai que cela devient lassant à force !
    Point de vu perfs, la plupart des gens ne sentent même pas de differences entre 2 models equivalent.
    C'est sur les logiciels que ca va se jouer !?
    Même si j'ai aujourd'hui un Radeon 9550SE (qui me suffit largement) je crois que la prochaine sera une nVidia car les applis d'ATI sont (à mon gout) à vomir !
  4. streets a dit (le 30-08-2005 à 11:57)
    wuub => quel applis? tu veux parler des drivers? des logiciels fournis?
  5. wuub a dit (le 30-08-2005 à 12:39)
    Quelles applis ? Je pense surtout à RemoteCTRL, MultimediaCenter 9, Hydravision et aux pilotes aussi.
  6. fonji a dit (le 30-08-2005 à 12:47)
    Et t'as essayé les drivers Omega ?
  7. Galaal a dit (le 30-08-2005 à 13:03)
    Une question idiote qui me vient à chaque fois que je vois la photo d'une CG ou que j'en installe une dans un de mes PC = pourquoi se monte t-elle à l'envers (ventilo et chouette habillage en dessous et non au dessus comme sur les présentations) ??
  8. shp13 (non inscrit) a dit (le 30-08-2005 à 13:14)
    peut-être pour ne pas exposer le CPU à la chaleur dégagée par la CG ou inversement protéger un peu le GPU de la chaleur du CPU
  9. Samva a dit (le 30-08-2005 à 13:17)
    Moi je dirais juste parce que c'est de l'ATX (me semble que le BTX retourne les cartes justement...)
  10. Matt a dit (le 30-08-2005 à 13:36)
    Je pense que c'est pas pour des raisons thermiques, puisque les cartes sont dans ce sens depuis la lointaine époque de l'introduction du port PCI, époque où la chaleur dégagée n'était un problème ni pour le CPU, ni pour la carte graphique.
    Je vois deux raisons qui pourraient expliquer ce retournement des cartes avec l'introduction du PCI :
    1) Limiter les dépôts de poussière côté composants
    2) Permettre d'avoir sur une carte mère des ports partagés ISA/PCI (un seul braquet à l'arrière du boîtier pouvait accueilir soit une carte ISA, soit une carte PCI, les deux connecteurs étant placés côte à côte sur la carte mère).
  11. mustang89 a dit (le 30-08-2005 à 17:52)
    Quote:
    Originally Posted by Matt

    2) Permettre d'avoir sur une carte mère des ports partagés ISA/PCI (un seul braquet à l'arrière du boîtier pouvait accueilir soit une carte ISA, soit une carte PCI, les deux connecteurs étant placés côte à côte sur la carte mère).
    ISA ?? Je ne te savais pas si vieux que ça Matt ou alors t'as triché sur ton âge
  12. Matt a dit (le 30-08-2005 à 18:04)
    C'est pas parce que j'ai pas connu une technologie que je ne doit pas la connaitre
    Et puis en plus j'ai un peu connu l'ISA, mes trois premiers PC avaient des ports ISA qui prenaient la poussière ne bas de la carte mère
  13. streets a dit (le 30-08-2005 à 18:12)
    Quote:
    Originally Posted by wuub
    Quelles applis ? Je pense surtout à RemoteCTRL, MultimediaCenter 9, Hydravision et aux pilotes aussi.
    Le MMC et le RemoteCrl c'est surtout pour les all in wonder (j'en vois pas chez nvidia en tout cas). C'est vrai quel sont a parfaire a commancer par le remoteCtrl
  14. Galaal a dit (le 30-08-2005 à 19:19)
    Bien vues vos suggestions, je penche tout de même plus pour la V de Matt . Euh sinon, désolé d'avoir pollué le sujet
  15. childerik a dit (le 30-08-2005 à 23:00)
    Quote:
    Originally Posted by Mustang
    ISA ?? Je ne te savais pas si vieux que ça Matt ou alors t'as triché sur ton âge
    Quote:
    Originally Posted by Matt
    C'est pas parce que j'ai pas connu une technologie que je ne doit pas la connaitre
    Et puis en plus j'ai un peu connu l'ISA, mes trois premiers PC avaient des ports ISA qui prenaient la poussière ne bas de la carte mère
    La carte mère de mon serveur, qui est une Asus P2B-DS, a deux ports ISA (inutilisés). Pas besoin de se souvenir de ce qu'était un port ISA Mustang .
  16. Samva a dit (le 30-08-2005 à 23:05)
    Mon serveur a une carte réseau en ISA, elle n'utilise pas tout le débit disponible d'ailleurs >)
  17. wuub a dit (le 31-08-2005 à 08:38)
    Ma voisine s'appelle ISA et elle est aussi totalement inutilisée...

    Sinon j'ai aussi eu des cartes reseau en ISA et je ne regrette pas du tout que ca ai disparu... je me demande si j'ai pas toujours une vieille carte mere complete au garage.
  18. mustang89 a dit (le 31-08-2005 à 09:49)
    OK je m'incline devant tant de résistance


    Bien sûr que j'ai aussi utilisé des cartes ISA (carte vidéo, réseau coaxial 3Com(que j'ai enlevé y'a pas longtemps), décodeur FM/TV, carte SCSI).
    Mais bon la technologie avance et quand on parle d'ISA (bonjour à ta voisine wuub) je pense que certains n'en soupçonnent même pas l'existence (comme le DOS).

    Sinon j'aime bien quand les composants sont sous la carte, y'a moins de poussière et c'est plus facile à nettoyer.

Ajouter un commentaire

  • Click here to log in

Afficher l'actualité “Test de l'ATI Radeon X800 GT chez Presence PC” sur le forum