GénéralVous saurez tout sur Longhorn and co !

20 commentaires pour “Vous saurez tout sur Longhorn and co !”

1. Fred a dit (le 29-10-2003 à 13:18)
   On a eu une news sur OSNews aussi, avec une photo de l'interface Avalon (lien dans l'autre thread ) et un mini dossier sur la dernière version de Longhorn.
   
   Pour ceux qui avaient prévu de se procurer le dernier leak de Longhorn, il faut savoir qu'il ne contient pas l'interface Avalon, mais je pense que Format pourra nous le confirmer
   
   D'après une première analyse de mes petits yeux, c'est pas si joli que ca ... de grosses bandes grises sur fond de champ nuageux, on a vu plus gai. Ca fait vraiment 16/9 quand on regarde une fenêtre de l'explorateur, on va encore avoir besoin d'écran 35" ...
   Bref, je pense que pour l'instant, WinXP est très bien, d'autant que les nouveautés actuellement effectivement implémentée dans Longhorn ne sont pas révolutionnaires (woa l'horloge qui prend les 3/4 de l'écran ...). Pour une interface qu'on nous cache, je la trouve assez moche ...
2. Werner a dit (le 29-10-2003 à 14:56)
   Effectivement pas d'avalon le thème d'origine est "Slate" et il est plutôt pas mal. On sent qu'il y a eu de l'effort pour cette version qui est en train d'être présentée à bcp de monde (PDC oblige ). L'horloge ne prend pas les 3/4 de l'écran même en 1024 (en 800*600 oui). De toute façon on voit clairement que le thème est fait pour avoir une résolution de plus de 1024... Voilà c'est tout je n'ai pas le temps de faire un topo là dessus (à la limite publier quelques photos d'IIS 7 dont personne ne parle etc...).
   
   En fait quelqu'un doit faire le dossier à ma place
3. LeMoi a dit (le 29-10-2003 à 16:50)
   mais on ne peut même pas payer pour récupérer cette version, c'est pas réservé aux beta testeurs ?
4. Werner a dit (le 29-10-2003 à 17:06)
   Le beta test commence officiellement après le salon normalement... donc pour l'instant c'est sous le manteau qu'on peut avoir les ISO ou par MSDN pour la version du PDC ou au PDC même. La beta 1 sera libérée début 2004.
5. Fred a dit (le 29-10-2003 à 21:05)
   J'avais entendu parler du l'été 2004 pour la beta 1 ...
   
   Sinon, j'ai regardé les dossiers sur Longhorn, ils se gargarisent qd même beaucoup sur Avalon, qui n'est à mon avis pas une avancée fondamentale de l'OS. Perso j'en ai rien à faire de voir flottiller mes fenêtres semi transparentes au vent sur fond de champ de blé ... ils avaient prévu une interface "3D", je ne sais pas tellement ce qu'ils entendent par là mais visiblement c'est passé à l'os.
   
   Il est certainement plus judicieux de mettre l'accent sur les nouvelles fonctionnalités offertes aux Tablet PC pour lesquels Longhorn a été pensé, ainsi que les fonctions de reconnaissance vocale (qu'on nous promet depuis des lustres ...), bref quelque chose qui serve à l'utilisateur plutôt que de bouffer des ressources systèmes sans réelle valeur ajoutée.
6. Werner a dit (le 29-10-2003 à 21:49)
   Pour en revenir à Avalon c'est surtout une fonctionnalité "web" qui affiche des infos sur les pages Internet et dans la barre latérale. Il faudrait que je retrouve mes anciens screens des betas d'XP car il y a avait un début d'Avalon à l'époque qui a été abandonné au fur et à mesure des betas...
   
   Voici quelques screens de la version du PDC dans un PC virtuel (donc en 800*600). Je n'ai pas pu en faire plus car c'est affreusement lent (trop de trucs qui tournent en tâche de fond) et ce n'est pas vraiment optimisé on va dire Puis la carte graphique est pas bien reconnue. Au niveau de l'interface c'est sympas mais franchement c'est une usine à gaz cet OS.
   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   Blablabla pas le temps en ce moment
7. LeMoi a dit (le 29-10-2003 à 22:14)
   ça réduit quand mm pas mal le champ de vision, ces trucs en haut à chaque fois, c'était mieux à coté
8. Fred a dit (le 29-10-2003 à 22:29)
   Quote:

   Originally Posted by LeMoi ça réduit quand mm pas mal le champ de vision, ces trucs en haut à chaque fois, c'était mieux à coté

   Le pire, c'est que la barre latérale est toujours là ... la surface utilisable se résume à une lucarne.
9. Samva a dit (le 29-10-2003 à 22:34)
   C'est vraiment trop fonfon cette interface....
10. Kaspof a dit (le 29-10-2003 à 22:39)
    Si c'est une usine à gaz, comme le dit Format, j'espère que ça fera un gros "Flop" !!
11. Werner a dit (le 29-10-2003 à 22:41)
    En 1024 c'est déjà mieux enfin on verra ce week end si j'ai le temps je l'install sur mon PC donc je ferai des screens en 1280.
    
    Vous vous souvenez des premières Alpha
    
    http://formatland.beta.free.fr/longhorn_alpha/
    
    J'ai trouvé pour le truc style Avalon
    
    
    
    ça donnait des infos sur certains mots, là c'est Microsoft mais ça marchait aussi avec AMD, Intel etc...
12. Fred a dit (le 29-10-2003 à 23:03)
    Ca change la vie Avalon
    
    Serieux, avec un peu de Javascript et du DHTML, ca marchait pareil ... mais bon, le fait de pouvoir l'intégrer à la barre est peut-être un plus, même si à mon avis ca tient plus du gadget. Je me souviens de l'"Active Desktop" que je m'empressais de désactiver sous Win9x parce qu'il pompait des ressources et que ca servait à rien ...
13. Samva a dit (le 29-10-2003 à 23:12)
    Ben Active DEsktop et Avalon, c'est des innovations a la MS, de bonnes idées, qui seront réellement exploitables longtemps apres...
14. Cougar a dit (le 30-10-2003 à 09:46)
    D'un autre côté, l'interface est peut être plus intuitive/facile d'accès/rassurante pour les utilisateurs considérer comme débutant (gros newbie) en informatique
    
    Espérons que comme dans winXP, longhorn conservera la possibilité de migrer vers un style d'affichage plus "light" à la win2k.
15. Werner a dit (le 30-10-2003 à 12:37)
    Pour l'instant on peut encore choisir d'avoir un "Windows Classique" et supprimer les nouvelles fonctionnalités. Pas terrible les gros boutons au passage...
    
    

    

    
    

    
16. LeMoi a dit (le 30-10-2003 à 15:57)
    dis-moi, ça correspond à quoi ce 5.54 GHz ?
17. Cougar a dit (le 30-10-2003 à 16:55)
    A rien, la preuve t'as la fréquence réelle en haut, c'est juste l'ami Formatman qui fait mumuse
    
    Pour formatman, t'aurais mieux fait de rajouter aussi un peu de ram, pasque là c'est limite ridicule
18. LeMoi a dit (le 30-10-2003 à 17:04)
    c chiant ces screenshots, c trop grand, t'aurais pu réduire et faire des liens vers la taille réelle
    
    Au fait, au moins ça prouve que ça marche pour 256 de RAM, s'il est prévu pour 2006, ils auraient pu l'optimiser pour plus
19. fonji a dit (le 30-10-2003 à 18:17)
    Ouais ben moi je trouve que ce machin est tout simplement horrible.... Ils essayent de faire ça plus attirant et attrayant, c'est pas trop réussit.
    
    Je me vois déjà rester sur un "vieux" 2k et passer de plus en plus de temps sous linux...
20. Werner a dit (le 30-10-2003 à 19:15)
    LeMoi la puissance réel du CPU est de 2.26 GHz après la deuxième valeur je ne m'amuse pas contrairement à ce que dit Cougi c'est juste le virtual PC qui croit que le CPU est OC à 5.54 GHz (un gros bug quoi ).
    
    La valeur 256 Mo je l'ai fixé dans le PC virtuel et comme je n'ai que 512 Mo sur mon PC au taf voili voilou

Ajouter un commentaire