Informatique (logiciels)PowerArchiver 2004 v9.11

4 actualités similaires

1. PowerArchiver 2004 9.02
2. PowerArchiver 2004 9.0.0.26 Bêta 2 en Anglais
3. PowerArchiver 2004 9.0 Beta 1
4. Macromedia Studio MX 2004 : mises à jour

12 commentaires pour “PowerArchiver 2004 v9.11”

1. Oeil de feu a dit (le 28-12-2004 à 19:57)
   zipgenius est gratuit
2. fonji a dit (le 28-12-2004 à 20:42)
   IZarc aussi... Mais PowerArchiver l'était à une époque, dommage que ça ait changé.
3. Oeil de feu a dit (le 29-12-2004 à 00:12)
   Oui c'est vrai c'était L'ALTERNATIVE a winzip...
   Bon maintenant viva linux pour ma part alors...
4. bartelbi35 a dit (le 29-12-2004 à 11:26)
   Dans le même esprit et très performant j'aime beaucoup TUGZip (http://www.tugzip.com/)
   
   Interface clair, jolie (sa joue ^^), et logiciel performant, que demander de plus ^^
5. Cycovince a dit (le 29-12-2004 à 21:38)
   Salut
   
   Niveau performance, y'a pas à dire, UHARC (ou WinUHA avec l'interface Windows) pète du feu de dieu, c'est le meilleur
   
   Pour vous donner un apercu, c'est l'algorythme qu'utilisent les groupes comme MYTH, FAIRLIGHT ou encore CLASS pour compresser leur release: ex Colin McRae Rally 4 100 Mo compressé, +1 Go décompressé (je l'ai pas téléchargé hein )
6. 1for-matik a dit (le 29-12-2004 à 22:15)
   En effet WinUHA a une bonne qualité de compression et une bonne rapidité
   Sur un dossier de 81.1Mo (contenant pngs, icônes etc...)
   J'obtiens:
   
   1. 7-Zip 23 504Ko (22.9 Mo)
   2. WinUHA 24 238Ko (23.6Mo)
   3. WinRAR 26 993Ko (26.3Mo)
   4. WinZip 31 984 (31.2Mo)
   
   Naturellement compression maximum pour Winzip et WinRAR
   
7. Benjy a dit (le 29-12-2004 à 23:55)
   Quote:

   Originally Posted by 1for-matik En effet WinUHA a une bonne qualité de compression et une bonne rapidité Sur un dossier de 81.1Mo (contenant pngs, icônes etc...) J'obtiens: 1. 7-Zip 23 504Ko (22.9 Mo) 2. WinUHA 24 238Ko (23.6Mo) 3. WinRAR 26 993Ko (26.3Mo) 4. WinZip 31 984 (31.2Mo) Naturellement compression maximum pour Winzip et WinRAR

   Et WinAce ?
8. 1for-matik a dit (le 30-12-2004 à 00:10)
   Quote:

   Originally Posted by Benjy Et WinAce ?

   je l'ai pas mais il se situera entre WinZip et WinRar
9. Oeil de feu a dit (le 30-12-2004 à 02:38)
   Et pour bz2 ?
   Vous savez ou pas ? sinon je peux tester .. si ca vous interesse !
   
   Ca pourrait faire un dossier sur les algo de compression ca non ? a force..
10. Matt a dit (le 30-12-2004 à 11:41)
    Quote:

    Originally Posted by Cycovince ex Colin McRae Rally 4 100 Mo compressé, +1 Go décompressé

    >> Faux. Ce n'est pas la compression UHA à elle seule qui parvient à un tel résultat. Ces release sont faites en compressant toutes les textures au format JPG et les musiques au format MP3. Ensuite, le tout est compressé en UHA.
    A la décompression, l'archive UHA est extraite, puis les textures et les musiques sont remises à leur format d'origine, et c'est surtout cette étape qui fait énormément grossir les données.
11. $c@r a dit (le 30-12-2004 à 22:20)
    Quote:

    Originally Posted by 1for-matik En effet WinUHA a une bonne qualité de compression et une bonne rapidité

    heu... A l'époque ou j'avais tester, il mettait quatre fois plus de temps que ces concurrents... Pour la qualité de compression la différence était très nette c'est vrai, mais pas pour tous les types de données !
12. Steven a dit (le 10-01-2005 à 20:10)
    Nouvelle version 9.11.01
    

    Les changements
     
    Faster ZIP compression in certain situations.
    Improved support for HP-UX file systems accessible on a LAN.
    Drag and Drop improvements.
    Various fixes and other small enhancements.

    
    
    Pour télécharger Power Archiver 9.11.01
    
    Source : Savage News

Ajouter un commentaire