GénéralMicrosoft Anti-Spyware Bêta prévu pour le 6 Janvier

3 actualités similaires

1. Mise à jour de la sécurité pour tous les Windows
2. Office 2003 Beta 2 Technical Refresh
3. Microsoft Office System Beta 2 Kit 2003

27 commentaires pour “Microsoft Anti-Spyware Bêta prévu pour le 6 Janvier”

1. dda42 a dit (le 04-01-2005 à 16:00)
   Bonjour
   Commique Messanger Plus J'ai trouvé une solution avoir un disque neuf et vide. Plus de virus spyware trojan ect
2. LeMoi a dit (le 04-01-2005 à 17:11)
   Et ce sera gratuit?
3. 1for-matik a dit (le 04-01-2005 à 17:20)
   Apparemment ils voudraient que ce soit gratuit! Mais je pense qu'il sera payant...
   A moins que... :rolleyes:
   
4. wuub a dit (le 04-01-2005 à 17:55)
   Ben moi je dis que puisqu'ils poussent inéxorablement (j'aime bien ce mot mais faut le caser) les gens à être sur Internet et ce pour chaque petite installation.
   Et que Windows/IE est la cible privilegiée de ces #@¨^j§ de spywares, ca serait plus juste qu'il soit gratuit comme le parefeu.
   Aller on y croit :bored:
5. fonji a dit (le 04-01-2005 à 19:29)
   Quote:

   Originally Posted by LeMoi Et ce sera gratuit?

   Tu trouves que ta licence winodws est gratuite ?
6. LeMoi a dit (le 04-01-2005 à 19:41)
   Euh, le rapport ?
7. fonji a dit (le 04-01-2005 à 19:51)
   Le rapport c'est que je trouve qu'on paie assez cher windows, et que cet utilitaire est destiné à réparer d'éventuels problèmes causés par d'éventuelles failles de ce système (je dis pas que linux c'est mieux même si je le pense ).
   
   Si tu veux mon avis ça serait une vraie bêtise que de faire payer ce logiciel. S'ils le font pas payer, ils pourrant crier "on vous offre le moyen de vous occuper facilement de quelques désagréments", sinon ça sera "on veut bien vous aidez mais vous payez", ce qui n'est pas une très bonne stratégie vu le nombre de programmes gratuits s'occupant très bien des spywares.
   
   Enfin moi je pense que c'est plutôt le genre de logiciels qui seront refilés directements et installés par défaut dans les futures versions de windows. Je vois vraiment pas l'intérêt de faire payer ce... truc.
8. mustang89 a dit (le 04-01-2005 à 20:07)
   Quote:

   Originally Posted by fonji .../... Enfin moi je pense que c'est plutôt le genre de logiciels qui seront refilés directements et installés par défaut dans les futures versions de windows. Je vois vraiment pas l'intérêt de faire payer ce... truc.

   Prochaine version de Windows qui sera payante, bien sur
9. 1for-matik a dit (le 04-01-2005 à 20:09)
   Quote:

   Originally Posted by mustang89 Prochaine version de Windows qui sera payante, bien sur

   Ah, je croyais que Windows était gratuit :rolleyes:
   
   J'ai compris
   Moi ------> []
10. mustang89 a dit (le 04-01-2005 à 20:11)
    Quote:

    Originally Posted by 1for-matik Ah, je croyais que Windows était gratuit :rolleyes: J'ai compris Moi ------> []

    
    Pirate :eek:
11. Spycam a dit (le 04-01-2005 à 21:04)
    En tout cas, çà sera le 1er logiciel made in MS disponible avec le nouveau design à la longhorn. Et rien que pour çà, çà vaut le coup de télécharger.
    
    Mais il est vrai qu'avec ce logiciel, MS va enfin pouvoir controller ce qui se passe sur notre PC sous couvert d'une lutte contre les spyware et cela est contestable.
    To DL or not to DL ?
12. 1for-matik a dit (le 04-01-2005 à 21:08)
    Quote:

    Originally Posted by mustang89 Pirate :eek:

    Microsoft n'avait pas piraté un certain logiciel d'édition audio? :rolleyes:
13. Gargamelch a dit (le 04-01-2005 à 21:20)
    Non puisqu'ils ont dûment payés la licence du-dit programme malgrés que la version utilisée était crackée
14. LeMoi a dit (le 04-01-2005 à 21:21)
    Bah ça sert à ça, les cracks, aussi, c'est pour utiliser uniquement si on a la licence, sinon c'est illégal !
15. mustang89 a dit (le 04-01-2005 à 21:29)
    Quote:

    Originally Posted by 1for-matik Microsoft n'avait pas piraté un certain logiciel d'édition audio? :rolleyes:

    Lequel ? Win Media Player ?
16. 1for-matik a dit (le 04-01-2005 à 21:38)
    Quote:

    Originally Posted by mustang89 Lequel ? Win Media Player ?

    J'ai dis édition audio! pas de lecture audio :confused:
17. SantX a dit (le 04-01-2005 à 21:51)
    Quote:

    Originally Posted by 1for-matik J'ai dis édition audio! pas de lecture audio :confused:

    Tu parles de l'histoire des quelques fichiers de son audio qui avaient été édités avec une version piratée de Soundforge par M$ ?
18. mustang89 a dit (le 04-01-2005 à 21:53)
    Quote:

    Originally Posted by 1for-matik J'ai dis édition audio! pas de lecture audio :confused:

    Désolé, c'est ça quand on lit un mot sur 2
19. 1for-matik a dit (le 04-01-2005 à 22:14)
    Quote:

    Originally Posted by SantX Tu parles de l'histoire des quelques fichiers de son audio qui avaient été édités avec une version piratée de Soundforge par M$ ?

    exactement
    En gros je le redis... c'est Microsoft c'est comme cela:
    "Faites ce qu'on vous dis! Mais ne faites pas ce que nous faisons" :confused:
20. Matt a dit (le 04-01-2005 à 23:41)
    Quote:

    Originally Posted by LeMoi Bah ça sert à ça, les cracks, aussi, c'est pour utiliser uniquement si on a la licence, sinon c'est illégal !

    >> Pas vrai ... Toute modification d'un fichier sousmis à copyright sans l'accord de l'auteur est illégale, même si ça reste pour un usage strictement personnel et si tu t'es acquité de ta licence d'utilisation ...
    
    Pour Messenger Plus, c'est tout à fait normal qu'il soit détecté, puisque celui-çi peut effectivement installer un bon paquet de spywares si on ne prends pas garde à bien vérifier les options sélectionnées à l'installation. Il n'est d'ailleurs pas détecté comme un spyware, mais comme un logiciel livré avec des spywares, ce qui s'avère parfaitement juste.
21. rog62 a dit (le 05-01-2005 à 10:35)
    Quote:

    Originally Posted by Matt >> Pas vrai ... Toute modification d'un fichier sousmis à copyright sans l'accord de l'auteur est illégale, même si ça reste pour un usage strictement personnel et si tu t'es acquité de ta licence d'utilisation ... Pour Messenger Plus, c'est tout à fait normal qu'il soit détecté, puisque celui-çi peut effectivement installer un bon paquet de spywares si on ne prends pas garde à bien vérifier les options sélectionnées à l'installation. Il n'est d'ailleurs pas détecté comme un spyware, mais comme un logiciel livré avec des spywares, ce qui s'avère parfaitement juste.

    Tout à fait d'accord avec toi Matt
22. LeMoi a dit (le 07-01-2005 à 00:10)
    Il paraitrait que MS présentera un antivirus le 11 janvier prochain, aucune informtaion dessus?
23. Benjy a dit (le 07-01-2005 à 07:59)
    Microsoft a bien testé un antivirus en interne il y a 6 mois, dont la création faisait suite aux rachats de GeCad et Pelican Software, mais depuis il n'y a plus eu aucune nouvelle de ce produit...
24. dda42 a dit (le 07-01-2005 à 08:08)
    Bonjour
    Ce logiciel n'aime pas Flasget me l'a flingué .J'ai réinstallé
25. childerik a dit (le 07-01-2005 à 08:36)
    C'est pas encore au point . Ceci dit, c'est une version bêta aussi.
26. Gargamelch a dit (le 07-01-2005 à 11:37)
    Quote:

    Originally Posted by dda42 Bonjour Ce logiciel n'aime pas Flasget me l'a flingué .J'ai réinstallé

    D'un autre côté, Flashget est bourré de spywares non?
    Ceci expliquerait cela donc.
27. -MaTT- a dit (le 07-01-2005 à 14:11)
    Flashget a seulement un bandeau de pub dans sa version shareware, et l'antispyware de ms le détecte comme plein d'autres (edonkey, messenger plus...)
    Donc c'est normal, et t'aurai dû spécifier "ignorer".

Ajouter un commentaire