Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

GénéralMac contre PC round III

Par Werner, le 15-11-2002 à 16:08

Il y a quelques mois, le site "Digital Video Editing" faisait un comparatif Mac contre PC round I puis round II dans l'utilisation d'applications tel qu'Adobe Photoshop 7.0 et After Effects 5.5. Cette fois-ci, ils remettent ça mais avec un petit nouveau plus musclé que les autres. En effet, le DELL Precision 350 qui est sorti cette semaine est équipé du dernier Pentium IV à 3.06 GHz. De plus, il est couplé à de la RDRAM PC1066.

Voici les machines testées :

Dell Precision 350 avec un Pentium 4 3.06 GHz (prix 2964$).
Apple Power Mac G4 avec deux CPU Motorola à 1.25 GHz (prix 3589$).
Dell Precision 340 avec un Pentium 4 à 2.53 GHz.
Alienware 2001DV avec un Pentium 4 à 2.53GHz.

La station avec les deux Athlon 2000+ MP ne fait malheureusement plus partie du comparatif et les prix des deux dernières stations ne sont pas affichés car elles sont issues d’autres tests réalisés sur "Digital Video Editing".

Comme vous pourrez le constater, l’écart technologique entre le MAC et les PC devient de plus en plus énorme avec le temps…

Vous pouvez consulter le compartif Mac contre PC round III ici.

Neowin

« Test du NForce2 jv16 PowerTools 1.1.0.162 »

1 actualité similaire

P2P : Le gouvernement accélère la lutte contre le "piratage"

55 commentaires pour “Mac contre PC round III”

ChatNoir a dit (le 15-11-2002 à 16:23)
Héhéhé, je vais en parler à mes potes sur mac .....
Werner a dit (le 15-11-2002 à 16:28)
Ils vont être content
Cougar a dit (le 15-11-2002 à 17:07)
en fait, les macs sont ultra performant dans les applications faites exculisement pour lui (essentiellement du à l'architecture des cpu), par contre dès que l'app a pas été optimisé mac, ben il a du mal pasu'il fonctionne à une fréquence faible.

par contre, un cpu intel à 3.06Ghz est capable "d'improviser" et de calculer rapidement des choses, mêmes si le soft est pas super optimisé, par contre, comme le montre les cpu AMD, quand on veut, on peut avoir le même niveau de performance même si la nb d'opérations par secondes est beaucoup moins élévés !

à mon avis, une app mac qui serait porté sur pc serait bcp plus performante sur mac que sur pc
Werner a dit (le 15-11-2002 à 17:14)

Quote:

à mon avis, une app mac qui serait porté sur pc serait bcp plus performante sur mac que sur pc

Photoshop sort uniquement sur MAC au départ puis il est porté sur PC ensuite et pourtant le PC est plus rapide lors du traitement comme quoi il y a des exceptions
Cougar a dit (le 15-11-2002 à 17:54)
...qui confirme la règle
Werner a dit (le 15-11-2002 à 18:02)
pas du tout car tu dis qu'une appli faite à la base sur MAC toune mieux sur un MAC que sur un PC alors que ce n'est pas du tout le cas pour Photoshop qui sort généralement un mois avant sur MAC...

ChatNoir a dit (le 15-11-2002 à 18:13)

Quote:

Provient du message de Cougar
[...] ben il a du mal pasu'il fonctionne à une fréquence faible.

par contre, un cpu intel à 3.06Ghz est capable "d'improviser" et de calculer rapidement des choses, mêmes si le soft est pas super optimisé, par contre, comme le montre les cpu AMD, quand on veut, on peut avoir le même niveau de performance même si la nb d'opérations par secondes est beaucoup moins élévés ! [...]

Je ne suis pas vraiment d'accord sur ces points particuliers.

Je m'explique, la fréquence d'horloge n'est qu'une des composantes qui permet de calculer le nombre d'opérations par secondes. Tu t'es fait embobiner par la pub (qui a dit propagande ?) de Intel du "plus ça va vite, plus c'est puissant".

Tu peux bien être à 3Ghz en effectuant 3 opérations par cycle d'horloge et être moins puissant au final qu'un autre proc' à 2Ghz qui lui effectue 5 opérations par cycle d'horloge.

3*3 = 9 et 2*5 =10 or 9 < 10

Bon, je schématise à fond là

Le meilleur exemple, il y a quelques temps quand un Tbird 1Ghz laissait sur le carreau un PIV 1.2 ou 1.5 Ghz. C'est pas que le PIV est mauvais juste que ce n'est pas le même architecture.
Bon, après ça, les macs sont vraiment à la ramasse...

Mon pauvre Cougar, toi te faire avoir par les gars en combinaisons bariollées, je ne l'aurais jamais cru

Werner a dit (le 15-11-2002 à 18:23)

Quote:

Mon pauvre Cougar, toi te faire avoir par les gars en combinaisons bariollées, je ne l'aurais jamais cru

Les temps changent Intel ne joue plus sur la fréquence (voir cette news http://www.tt-hardware.com/article.p...rder=0&thold=0). En ce qui concerne les MAC même avec des applications conçuent pour eux ils sont vraiment à la masse et le prix est vraiment excesif...
Cougar a dit (le 15-11-2002 à 18:46)
je me suis pas fait embarioléé dutout, c'est juste que la fréquence de fonctionnement influe bien sur le nb d'opérations effectuées non ?
donc si le cpu à un jeu d'instruction, etc, qui optimise le tout, ben pas la peine d'être à 15ghz si un cpu optimisé peut le faire à 500mhz
Fred a dit (le 15-11-2002 à 20:22)
Ne serait-ce que pour MacOS 10.2, un mac reste attrayant par rapport à un PC. On n'est pas emmerdé, c'est beau, ça tourne bien, c'est fait pour l'utilisateur. Tu peux dire ce que tu veux, un Mac est plus simple à utiliser qu'un PC. Et puis, c'est aussi une autre philosophie : l'ergonomie plutôt que la puissance brute. Les artistes ne demandent pas forcément des bêtes de courses, mais des machines conçues pour eux. Et dans cette optique, le Mac remplit très bien sa mission.

Leur credo n'est pas (il ne l'a jamais vraiment été ...) la puissance brute, mais l'interface utilisateur et surtout l'ergonomie. Vous n'avez qu'à regarder leur nouvelle campagne de pub : les mac sont plus beaux, plus simples, et plus fiables que les PCs. Et lorsqu'on voit tourner MacOS X on ne se pose plus les mêmes questions : Windows XP reste loin derrière. Et force est de constater que la demande reste forte, et que les utilisateurs frustrés de PC sont légion.
http://www.apple.com/fr/switch/
http://www.apple.com/fr/switch/whyswitch/

PS : il faut QuickTime pour lire les videos

PS-2 : Ils sont subventionnés par Dell les mecs qui ont fait les benchs
Werner a dit (le 15-11-2002 à 20:57)
C'est bizarre mais je ne le voyais pas sous cette angle quand Apple disait que je ne sais plus quel modèle était un "super calculateur". Sinon les Mac plante... peut-être moins que les PC mais c'est peut être du au faible nombre de programmes qui tournent dessus. Par exemple si tu install juste XP + Photoshop sur ton PC tu vas pas me dire que ça plante quand même après si tu t'amuses à installer tout et n'importe quoi le système deviens vite une poubelle.

Sinon je pense qu'ils sont subventionnés par DELL tout comme les millions de personnes ou de sociétés qui ont opter pour cette marque... c'est vraie que le Precision 350 est une vraie poubelle ambulante et que ce n'est pas puissant, en plus il n'est pas validé par plusieurs éditeurs de log scientifique, CAO, 3D... tout le monde aura compris que j'ironise
Cougar a dit (le 15-11-2002 à 21:03)
ben oui, pour 10 app sur macs y en a 10 000 000 000 fois plus sur pc,
donc c'est logique que ça merde beaucoup moins sur Mac, surtout que tt les macs ont presques la même configuration (même DD, CG;CM,CPu, etc)
alors qu'un app pc doit tourner sur une infinité de config différentes
Werner a dit (le 15-11-2002 à 21:13)
Je suis d'accord à 100% avec toi minou de plus bcp de gens qui ne s'y connaissent pas l'achète car il est beau. J'ai eu le cas dans mon entourage et quand la personne à vu les derniers PC tourner (AMD/Intel), elle a bien faillit se suicider (un peu dégouté aurait été plus approprié ).

D'un coup je me rappel d'un bug dans le dernier MacOS qui empêchait les possesseurs de modem ADSL de tirer le meilleur de leurs connexions (le navigateur et l'OS lui même y étaient pour quelque chose). Il y a eu un service pack depuis

Fred a dit (le 15-11-2002 à 22:30)

Format en forme ce soir

Bon, on va prendre les points un par un (on pourra passer la nuit à se répondre, ne t'inquiètes pas

)

Quote:

>> C'est bizarre mais je ne le voyais pas sous cette angle quand Apple disait que je ne sais plus quel modèle était un "super calculateur"

Une réponse un peu bidon à la course au MHz imposée par les x86 ... dans le monde fabuleux de l'informatique on vend aussi (certain diraient surtout) du rêve

Quote:

>> Sinon les Mac plantent ... peut-être moins que les PC mais c'est peut être du au faible nombre de programmes qui tournent dessus. Par exemple si tu install juste XP + Photoshop sur ton PC tu vas pas me dire que ça plante quand même

après si tu t'amuses à installer tout et n'importe quoi le système deviens vite une poubelle.

Hem. Vas me prouver que la structure générale de Windows est mieux consue que MacOS X et je te paye ton premier Intel HT

Plus serieusement, MacOS repose sur une structure BSD bien plus robuste et fiable que Windows. La base de registre qui s'engorge, les pertes de performances avec le temps, les installs foireuses ... ça te dis quelque chose ? Même si "les apps Windows doivent tourner sur bcp de supports", Apple a eu la bonne idée de centraliser son hardware et peut te proposer une machine à toute épreuve, dont ils maîtrisent chaque composant. Sous Windows, c'est plus ... alternatif

Quote:

Sinon je pense qu'ils sont subventionnés par DELL tout comme les millions de personnes ou de sociétés qui ont opter pour cette marque... c'est vraie que le Precision 350 est une vraie poubelle ambulante et que ce n'est pas puissant, en plus il n'est pas validé par plusieurs éditeurs de log scientifique, CAO, 3D...

Enterres la hache de guerre Format

Dell font de bonnes machines, mais de là à utiliser systématiquement des machines de cette marque ... les PCs Dell ne sont pas vraiment représentatifs de tous les PCs existants. Effectivement ils sont plus utilisés par les professionels, mais ils ne montrent pas certains mauvais côtés du PC : les configs mal équilibrées, le matos foireux, toutes ces joyeuses épreuves que l'utilisateur Windows a à affronter ...

Quote:

Je suis d'accord à 100% avec toi minou de plus bcp de gens qui ne s'y connaissent pas l'achète car il est beau. J'ai eu le cas dans mon entourage et quand la personne à vu les derniers PC tourner (AMD/Intel), elle a bien faillit se suicider (un peu dégouté aurait été plus approprié )

On ne choisit pas un Mac par défaut, on ne le choisit pas seulement non plus parce qu'il est beau ... et j'en connais pas mal qui achètent leur PC chez Carrouf et qui sont dégoutés parce que ce sont des bouzz

Quote:

D'un coup je me rappel d'un bug dans le dernier MacOS qui empêchait les possesseurs de modem ADSL de tirer le meilleur de leurs connexions (le navigateur et l'OS lui même y étaient pour quelque chose). Il y a eu un service pack depuis

Moi, j'ai du passer à Windows 2000/XP pour faire marcher mon modem ECI. Encore aujourd'hui, il se déconnecte après une première connection, et il m'a valu une bonne après-midi de debug pour voir finalement que ... mon problème n'avait pas de solution. Au moins, chez Apple, ils sortent les Service Pack à temps. Et ce bug pourrait être considéré comme mineur au vu des plantages inexplicables de Windows (et même de XP ...). Encore aujourd'hui j'ai dû traffiquer un poste XP pour qu'il marche correctement, eh bien sur certains pbs on avance vraiment dans le brouillard ...

Au finale, je te conseille la lecture de cet excellent article sur les forces et les faiblesses de Windows :
http://casteyde.christian.free.fr/system/win/index.html

Quote:

Sous le couvert d'une simplicité apparente, une grande complexité a été introduite à tous les niveaux dans le système. Cette complexité introduit des contraintes majeures et un nombre de bugs effroyable, qui fait que l'on ne peut pas obtenir de logiciels de qualité sous Windows. Sauf à choisir immédiatement la voie la plus difficile (éviter les « facilités » du système) ou reprogrammer tout à la main. En conclusion, ils ont voulu rendre les choses simples, ils l'ont fait au détriment de la qualité. C'est un choix technique, on est d'accord ou pas, mais si on l'accepte, on ne peut pas critiquer la qualité des logiciels et du système. Ceci dit, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas réussi à faire simple et fiable que ce n'est pas réalisable...

Werner a dit (le 15-11-2002 à 23:05)

Quote:

Format en forme ce soir

Bon, on va prendre les points un par un (on pourra passer la nuit à se répondre, ne t'inquiètes pas

)

C'est tjrs une joie

Fred et moi une histoire d'amour :rambo: (tu dors de quel côté du lit au fait).

Bon je vais faire la version courte parce que je n'ai pas le time ce soir

Pour l'OS je ne le remet pas en cause mais bon de la à dire que c'est le meilleur du monde faut pas pousser mémé dans les horties. Si tu fais pas le maso avec ton OS il roule très bien et longtemps que ce soit les OS de Bill, du Nunux ou autre. Il suffit d'aller dans n'importe qu'elles entreprises et de regarder les serveurs ou les postes clients. Je ne parles pas des particuliés qui installent tous les sharewares du dernier magazine sorti à la maison de la presse

Quote:

les PCs Dell ne sont pas vraiment représentatifs de tous les PCs existants. Effectivement ils sont plus utilisés par les professionels, mais ils ne montrent pas certains mauvais côtés du PC : les configs mal équilibrées, le matos foireux, toutes ces joyeuses épreuves que l'utilisateur Windows a à affronter ...

Ils ne sont pas représentatif mais bcp ce tournent vers cette marque car comme tu le dis "ils ne montrent pas certains mauvais côtés du PC : les configs mal équilibrées, le matos foireux, toutes ces joyeuses épreuves que l'utilisateur Windows a à affronter ..". Perso je roule en DELL depuis que les premiers Pentium sont sortis et j'en suis satisfait (ils sont assez évolutif et fiable). Il y a d'ailleur pas mal de DELLmaniak sur le forum qui sont passez d'un PC assemblé à du DELL pour les raisons évoqués plus haut. De plus ce sont des machines multi OS aussi bien compatible Windows que Linux... Au fait DELL vend les iPod moins cher qu'Apple un comble

Quote:

Rien à dire de plus que ce que j'ai déjà dit plus haut

Quote:

C'est de la faute à pas de chance je pense... ça vient peut-être pas de Windows mais de ton PC.

Fred a dit (le 15-11-2002 à 23:46)
Perso, je dors à droite ...

Sinon, dans sa structure, Windows est moins robustes que d'autres OS, et en particulier les BSD. Je ne considère pas MacOS comme le meilleur OS existant (en existerait-il seulement un bon ...), mais dans le domaine de l'informatique personelle/creation/secrétariat ça marche impec', et bien mieux que Windows.
Pour info, le PC à configurer avait un chipset SIS et j'ai fait la connerie d'installer les drivers W2K au lieu des drivers XP pour la TNT2 (j'ai cliqué trop vite sur le lien ...). Le fait est que le boot se passait mal, tout çaaaa ...
Je reste sur mes positions : le PC n'a pas tous les arguments à son compte, et lorsque l'on parle d'ergonomie et de disponibilité/fiabilité, les Mac se débrouillent certainement mieux.

D'ailleurs, j'ai lu sur les news Cnet que Apple aurait dans ses bacs une version x86 de MacOS, au cas où les processeurs actuels ne tiendraient plus la route ... alors, les deux platte-formes se battraient à armes égales.

PS : j'avais édité mon post précédent, je ne sais pas si tu as regardé ... à tout hasard, je te remets le lien que je mentionnais :
http://casteyde.christian.free.fr/system/win/
childerik a dit (le 16-11-2002 à 01:28)
Personnellement, le premier ordi que j'ai touché était un mac. Je suis passé au PC par la suite d'abord pour des raisons de compatibilités de logiciels entre la fac et la maison, ensuite parce que j'ai trouvé que le PC était infiniment plus évolutif que le mac.

Quand on a l'habitude de plonger ses mains dans le cambouie informatique, on ne peux plus se passer du PC
enzo19 a dit (le 16-11-2002 à 07:15)
Depuis que Microsoft a racheté une grande partie des part d'Apple... ça n'évolue plus beaucoup techniquement... le design change, c'est bien tout. Une nouvelle stratégie ? La fin des macs cachés pour mieux intégrés ses PC avec Windows ?

A méditer...
Fred a dit (le 16-11-2002 à 07:59)
Pardon, mais MacOS X ça me paraît être une évolution substantielle dans le monde Mac ... et puis l'Itanium, ainsi que les projets d'avenir, Apple est loin d'être mort.
matt-fly a dit (le 16-11-2002 à 10:17)
Perso je voudrais bien essayer un Mac derniere generation juste pour MasOS X. C'est tout, je n'irai pas plus loin que ca, la plupart des choses ont ete dites
LeMoi a dit (le 16-11-2002 à 14:52)
et puis les macs sont vachement utilisés quand mm, au moins plus de la moitié des médecins en ont un, l'éductaion nationale les privilégie, etc, c pas géinal mais ça suffit un mac !
Fred a dit (le 16-11-2002 à 15:06)
Sans compter la presse ... les salles de rédaction en fourmillent !
De même, les créatifs sont plus à l'aise sur Mac que sur PC (enfin la majorité ...)
Cougar a dit (le 16-11-2002 à 17:55)
tant mieux pour eux !
c'est sur que l'Imac est très pratique, ça prend pas de place , donc c'est interessant pour une école...Enfin on peut trouver l'équivalent pc pour moitié moins sans doute...

pis L'imac et sa souris à un bouton ^^
Werner a dit (le 16-11-2002 à 19:04)

Quote:

et puis les macs sont vachement utilisés quand mm, au moins plus de la moitié des médecins en ont un

Chez moi il y en a 2 sur 80 médecins
LeMoi a dit (le 16-11-2002 à 20:27)
et ben à la clinique ou je vais, à la fac, tous les médecins en ont un en face d'eux !!
enzo19 a dit (le 17-11-2002 à 08:44)
Oui, mais ça c'est le service info qui a fait un choix, c'est pas comme cela partout. Avant d'être ou je suis actuellement, j'étais admin réseau dans l'hôpital de ma ville. Sur 1500 employés, 0 Macs... 350 PC !

C'est pas une généralité en fait, mais toujours une histoire de goût... qui ne discute pas par définition

Fred a dit (le 17-11-2002 à 10:00)

Quote:

Provient du message de Cougar
tant mieux pour eux !
c'est sur que l'Imac est très pratique, ça prend pas de place , donc c'est interessant pour une école...Enfin on peut trouver l'équivalent pc pour moitié moins sans doute...

pis L'imac et sa souris à un bouton ^^

Cougar est BOUCHE

Peu importe le prix, quand les mecs gagnent 20kf/mois, ils peuvent exiger de leur matos qu'il fonctionne tout le temps et ... qu'il soit joli, pour la secrétaire devant la salle d'attente !
Avouez que le nouvel iMac ou le G4 a qd même plus le look que nos gros PCs disgracieux ...

Werner a dit (le 17-11-2002 à 10:21)
Je suis dans le privé enzo19 et c'est eux qui choisissent leurs matos (dans le privé on vend des services aux patients et medecins). D'ailleur il arrive qu'ils ne soient pas payé de leur poche mais offert par des labos (en ce moment ils donnent des palms ).

Quote:

Peu importe le prix, quand les mecs gagnent 20kf/mois

Je crois que tu es loin du compte/mois... il faudrait ajouter quelques 0
Cougar a dit (le 17-11-2002 à 10:42)
Fred, trouve moi un serveur qui tourne sous MacosX(et donc un serveur mac) alors niveau fiabilité les pcs sont compétitifs

Le look est vraiment la seule chose positive chez les macs

pour ce prix là tu pouvais avoir presque 2 pc avec le meilleur matos dispo
(on arrive pas à lire "Super calculateur" )
enfin nous dirons que c'est l'exeption .

pis 20kf/mois c'est rien...c pas avec 20kf/mois que tu peux te permettrent d'acheter du macintosh
Werner a dit (le 17-11-2002 à 11:47)
Pour ce prix là tu commences à taper dans les stations haut de gamme PC avec deux processeurs (disques SCSI, carte graph de la mort, écran plat)

http://www.fnac.com/Shelf/article.as...13&Ra=-49&To=0

Constructeur Apple

Type de boîtier Mini Tour

Microprocesseur PowerPC G4

Fréquence du processeur / Fréquence de Bus Biprocesseur 1.25 GHz / 167 MHz

Mémoire cache externe 256 Ko de mémoire cache intégrée de niveau 2 fonctionnant à la fréquence du processeur, jusqu'à 2 Mo de mémoire cache de niveau 3 (SRAM DDR)

Taille mémoire vive installée / mémoire maximale 512 Mo SDRAM DDR PC2700 (333 MHz) / 2 Go

Capacité disque dur / vitesse de rotation 120 Go / 7200 tours/min

Lecteur de disquettes 3,5 pouces Non

Lecteur CD-ROM, DVD-ROM / Graveur CD-R, CD-RW Combiné lecteur graveur de CD (8x 4x 24x) et DVD (6x 2x)

Modèle de processeur graphique / taille mémoire vidéo ATI Radeon 9000 Pro / 64 Mo SDRAM DDR
Cougar a dit (le 17-11-2002 à 12:21)
4 300,00 €
28 206,15 F

et sans écran !!!!

ça fait un peu cher le boitier stylisé
Werner a dit (le 17-11-2002 à 12:37)
-* WorkStation Precision 350 *-
===============================
Quantité : 1
Total HT : 2209,00 EUR (14490,09 FF)
Total TTC : 2641,96 EUR (17330,15 FF)

Caractéristiques communes
=========================
Châssis SMT
Chipset Intel® 850-E incluant les supports pour la mémoire PC 1066 RDRAM double channel
Bus système à 533Mhz
512Ko de mémoire cache de niveau 2 intégrée au processeur
1 contrôleur graphique 4X AGP intégré
Contrôleur réseau Intel® 82545EM 10/100/1000 LOM intégré
Dimensions du système : 42,67 cm x 19 cm x 44,95 cm

Processeur
==========
Processeur Intel® Pentium® 4 à 3.06Ghz / 512Ko / Bus Système à 533Mhz (+ EUR 510,00 EUR) (+ 3345,38 FF)

Lecteur de disquettes
=====================
Lecteur de disquettes 3.5" / 1.44 Mo

Mémoire
=======
512 Mo RDRAM PC 1066 Non-ECC (2x256) (+ EUR 180,00 EUR) (+ 1180,72 FF)

Disque dur
==========
120Go ATA-100 IDE 7200Tpm (+ EUR 150,00 EUR) (+ 983,94 FF)

Deuxième Disque dur
===================
Aucun

Clé USB
=======
Aucune

Contrôleur SCSI
===============
Aucun

Carte graphique
===============
Carte graphique ATI Radeon® VE 32Mo connection VGA (Mono-écran)

1er Moniteur
============
Aucun (-EUR - 150,00 EUR) (- - 983,94 FF)

2nd Moniteur
============
Aucun

Lecteurs de CD-ROM, DVD-ROM et Graveurs
=======================================
DVD-ROM/CD-RW 8x/4x/32x/8x Combo (+ EUR 130,00 EUR) (+ 852,74 FF)

Lecteur ZIP interne
===================
Aucun

Enceintes
=========
Aucune

Carte Acquisition Vidéo
=======================
Aucune

Carte réseau
============
Contrôleur réseau Intel® 82545EM 10/100/1000 LOM intégré

Modem
=====
Aucun

Clavier
=======
CLAVIER Noir Spacesaver AZERTY

Souris
======
SOURIS Noire Microsoft Intellimouse 2 boutons + molette

Tapis de souris
===============
Aucun

Souris 3D (ENVOYEE SEPAREMENT) - (CFI)
======================================
Aucune

Système d'exploitation (par défaut, en Français et sans le CD de l'OS)
===========================================
Microsoft® Windows® XP Professional (SP1)

Documentation et CD du système d'exploitation
=================================================
CD et documentation du Système d'exploitation choisi

Choix de la langue pour Système d'exploitation
==================================================
Français

Installation Norton anti-virus
==============================
Aucun

Accessoires de sécurité
=======================
Aucun

Services et garanties
=====================
3 ans sur site avec intervention J+1

Services d'installation
===========================
Aucun

Guide d'utilisation et cables
=================================
Guide d'utilisation et câbles d'alimentation en français

Etiquettes
==========
Aucune

-------------------------------------------------------------------------------

Système
=======
Prix HT : 2209,00 EUR (14490,09 FF)
Taux de TVA : 19.6%
Prix TTC : 2641,96 EUR (17330,15 FF)

Livraison
=========
Prix HT : 51,00 EUR (334,54 FF)
Taux de TVA : 19.6%
Prix TTC : 61,00 EUR (400,11 FF)

Le prix calme par rapport au MAC avec le même type de pièce

Werner a dit (le 17-11-2002 à 13:05)

Très intéressant cet article sur VNUNET http://www.vnunet.fr/actu/article.ht...ate=2002-11-14

A méditer

Quote:

Trop lent, Mac OS X ?

Grande question qui hante le Web et les esprits des utilisateurs depuis la sortie de Mac OS X : le système est-il trop lent ? Un sondage en ligne fait apparaître que la question divise fortement les clients d'Apple. Derrière l'interrogation se cache un vrai problème de perception ainsi qu'un enjeu concernant les technologies utilisées par le fabricant de Mac.
............
Avec des processeurs plus rapides et mieux conçus et un système d'exploitation optimisé, l'Unix d'Apple a tout pour améliorer la perception des utilisateurs. S'il en reste...

Cougar a dit (le 17-11-2002 à 13:41)
mdr la dernière phrase
childerik a dit (le 18-11-2002 à 04:27)
Qu'est ce que tu es caustique, Cougar

Le pauvre Fred, il voulait seulement mettre en avant les qualités du mac : vous êtes méchants !!

Maintenant, c'est vrai au niveau du prix : les macintosh sont épouvantablement chers et PB parait bon marché à côté. Le prix peut aussi se justifier du fait que macintosh n'arrive pas rapidement à réaliser des économies d'échelle vu les faibles quantités d'unités qu'il vend pour une nouveauté dans la première année. Alors qu'un matériel informatique pour PC voit son prix chuter rapidement d'autant que le nombre de consommateurs potentiels est plus important à la porte d'entrée.

Il est évident que si macintosh se vendait beaucoup plus, son prix serait équivalent à un PC de même configuration. C'est mathématique et économique.

Fred a dit (le 18-11-2002 à 07:20)

C'est quoi ce torchon ... le mec se veut être un journaliste objectif et il se permet des sarcasmes gratuits et parfaitement inutiles qui discréditent totalement son argumentation. S'ils continuent à laisser passer des articles de la sorte, les lecteurs de VNUNet.fr pourraient bien se manifester. S'il en reste ...

Quote:

Mac OS X soutient de fortes charges quand d'autres OS voient leurs performances s'abaisser, mais il ne fournit pas toujours une vitesse de pointe maximale quand il fait tourner une seule application !

Et puis d'ailleurs, pour Format :

Quote:

Excel est trois fois moins rapide sous X que sous Windows alors que c'est le contraire avec Photoshop...

Moi qui croyait que Photoshop était plus rapide sur PC ...
Ensuite, il existe des serveurs Mac qui tournent sous MacOS X Server, et d'après les tests ça tourne plutôt pas mal pour des services modestes :
http://www.apple.com/fr/xserve/

Et Format qui va faire ses courses chez Dell dès que je lui file un pb hardware un peu épineux

PS : un OS qui existe en version serveur n'est pas forcément un bon serveur ...

Werner a dit (le 18-11-2002 à 07:40)

Quote:

Et Format qui va faire ses courses chez Dell dès que je lui file un pb hardware un peu épineux

Ah ah ah ce n'est pas un problème en fait c'est toi qui t'en crées un je vais pas au supermarché du coin quand on parle de vraie workstation ou de serveur j'aurai pus aller chez New HP pour te sortir une station EVO mais le prix est nettement moins intéressant... Si tu n'aimes pas DELL je le comprends, mais c'est tout de même le numéro 1 mondial de la vente PC alors c'est toujours un bon exemple

Si c'est si bien que ça pourquoi tu n'achètes pas un mac

Enfin bon le MAC est moins rapide qu'un PC et c'est tout

Werner a dit (le 18-11-2002 à 11:20)

A lire aussi toujours écrit par Marc Geoffroy

Quote:

Le nouveau Titanium sur la sellette (SVM Mac) samedi 16 novembre 2002, 8h00
Malgré des caractéristiques techniques à faire frémir d'envie sur le papier, les tout nouveaux Powerbook ne seraient pas à la hauteur côté performances. Lecteur SuperDrive embarqué moins véloce que celui de l'iMac, disque dur décevant et version de système inadaptée. La Pomme peut encore mieux faire...

http://fr.news.yahoo.com/021116/36/2up3a.html

Cougar a dit (le 18-11-2002 à 19:20)
et la pomme s'en prend encore plein la poire
childerik a dit (le 19-11-2002 à 00:20)
Je suis d'accord avec Formatman : Dell fait parti des meilleurs assembleurs de PC dont les composants sont très souvent irréprochables.

Et puis c'est pas fini vous deux là ! Hein ! A vous crêper le chignon

Vous allez voir qu'ils vont finir par se jeter leur ordi sur la tête Et vlan ! Un Dell et un PowerMac de cassé
Fred a dit (le 19-11-2002 à 18:47)
Rhaaaaa

Je ne critique pas Dell, d'ailleurs mon prochain PC sera certainement un Dell ... et ce sur les conseils de Format

blahblahblah, les PCs c'est plus rapide que les Macs ... je te l'accorde (en tout cas pour les dernières générations), mais sur le software et le hardware, on n'a rien à reprocher aux Macs : fiabilité, simplicité, disponibilité. Windows, même en version XP, a encore du chemin à faire.
Cougar a dit (le 19-11-2002 à 19:02)
ce débat pourrait continuer éternellement
Werner a dit (le 19-11-2002 à 19:46)

Quote:

ce débat pourrait continuer éternellement

C'est vrai mais en tout cas je veux que vous sachiez que je ne suis pas payé par DELL pour en parler et que j'ai d'ailleur parler de leur Pocket PC dans le forum pour éviter ce genre de pensées

J'en parle car c'est le numéro un... ça aurait été HP, j'aurai cité HP. En plus l'article parlait du MAC et du DELL donc voilou c'était mon dernier mot Jean Pierre
Fred a dit (le 19-11-2002 à 22:37)
Euh ... je croyais que le topic était sur les Macs, tu dérives du côté obscur Format

PS : arrêtes de faire une fixation sur les Dell, on va croire que tu es payé

PS-2 (haha, la blague pourrie ...) : Je m'apelle pas Jean Pierre
Werner a dit (le 19-11-2002 à 22:51)
la "blague pourrie" était pour Cougar Mr Palmade d'ailleur le sujet n'était pas que sur les Mac en géné "Mac contre PC round III"
Cougar a dit (le 20-11-2002 à 06:51)
Formatman, tout le monde sait que tu as des actions dell, ne t'en cache pas

sinon c'était quoi ma blague pourrie ????
Fred a dit (le 20-11-2002 à 07:04)
La blague pourrie c'était PS-2 ... PS-2 ... vous voyez pas ? Comment ça je sors

M'énerve Format, il a réponse à tout
Tu devrais remplacer maître Verges chez l'autre tache de chez TF1 ...
childerik a dit (le 20-11-2002 à 07:06)
MDR : "l'autre tâche de TF1"
Werner a dit (le 20-11-2002 à 08:06)
Minou c'est moi qui fait des blagues bidons pas toi (toi tu les fais en privé sur MSN )

Remplacer Verges c'est une idée mais j'aurais l'impression de passer une visite chez l'urologue (verges ). Bon j'arrête spa drôle
Fred a dit (le 20-11-2002 à 20:56)
Je parlais du gignol de Sans Aucun Doute, je sais plus son nom ... le gars qui se prend au serieux

Verges ce serait plutôt un pb de réception de projectile qu'il à

Plus serieusement, je viens de savoir pourquoi je veux un Mac : encore aujourd'hui, plantage total du portable, obligé de tout réinstaller, 3 heures de boulot. Voilà pkoi.
Cougar a dit (le 20-11-2002 à 21:30)
on s'écarte encore plus du topic là !
vais être obligé de modérer l'admin
Fred a dit (le 20-11-2002 à 23:02)
Bah non, j'ai parlé du Mac et du PC
childerik a dit (le 21-11-2002 à 00:47)
Mais Fred, arrête de tyraniser ton pauvre XP !!! C'est pour celà qu'il plante.

D'ailleurs, j'ai l'impression que XP devine les impressions que son utilisateur porte : énervé = plantage par la suite ; cool et zen = stabilité absolue (bon j'arrête les délires )
Fred a dit (le 21-11-2002 à 07:17)
C'est pas mon XP, c'est celui de ma belle mère qui joue au bulles dessus ...
childerik a dit (le 21-11-2002 à 07:22)
Quel gâchis !

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Mac contre PC round III” sur le forum

Actualité informatique

GénéralMac contre PC round III

1 actualité similaire

55 commentaires pour “Mac contre PC round III”

Ajouter un commentaire

Dernières news

Derniers sujets

Derniers articles

Facebook

Partenaires