GénéralLonghorn & la configuration minimale recommandée...

2 actualités similaires

1. Longhorn : ce que nous pouvons affirmer
2. Des nouvelles de Longhorn...

22 commentaires pour “Longhorn & la configuration minimale recommandée...”

1. Cougar a dit (le 02-05-2004 à 21:16)
   :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
   
   Je vais commencer à économiser alors
2. streets a dit (le 02-05-2004 à 21:35)
   ouf ca me rassure
   Longhorn serait destiné au pro ? . . . de la custumisation et du OC
3. whynot a dit (le 02-05-2004 à 21:35)
   Quote:

   Originally Posted by Cougar :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek: Je vais commencer à économiser alors

   Bof non, pour 2006 je trouve ça raisonnable...
   
   CPU à double core fonctionnant de 4 à 6GHz > easy, on est déjà à 3GHz sans taper dans le très haut de gamme
   Contrôleur Ethernet Gigabit > le réseau ne conditionnant en rien la rapidité d'un OS, je ne vois même pas pourquoi ils mettent ça :confused:.
   Un GPU trois fois plus rapide que ce qui se fait actuelement > vu que les cycles de développement de nV et ATI sont d'un an pour chaque génération, on aura bien ça dans 2 ans. Au passage, leur 3*plus rapide ne veut pas dire grand chose... fillrate, fonctions, fps sous doom3 ?
   2 Go RAM au minimum > braaaah, la bonne moyenne étant déjà à 512Mo ça devrait s'faire
   Par contre pour le To de stockage :eek: j'ai de légers doutes
   
   D'ailleurs ce dernier point m'étonne : Longhorn c'est bien la version grand public de leur nouvel OS ? Comme l'a dit Format, le "successeur de WindowsXP" ?
4. KnuX a dit (le 02-05-2004 à 21:40)
   Ca me rappelle ceux qui cherchent un "Windows XP Lite"
5. Cougar a dit (le 02-05-2004 à 21:42)
   En disant que je vais économiser ça veut pas dire que je trouve pas ça raisonable !
   Enfin comme le dual core d'amd est prévu fin 2005...Et que le haut de gamme actuel coute pas loin de 800€...la config moyenne sera relativement chère.
   
   Puis le 3ghz, on y est depuis 1 an maintenant (et oui le haut de gamme d'aujourd'hui c'est le même que 1 an auparavant), donc pour que les amis intel et amd tapent dans le 6Ghz, j'espère qu'il leur faudra pas 10 ans .
   
   Sinon la config ne parait pas suréaliste, enfin ça veut dire que durant les 2 prochaines année on va franchir un grand pas, imaginez la puissance de calcul de ces petits joujoux, 2*6Ghz + HT (pourquoi pas ), ça va faire plaisir aux artisans du calcul distribué
6. Werner a dit (le 02-05-2004 à 21:47)
   Quote:

   Originally Posted by whyn0t Contrôleur Ethernet Gigabit > le réseau ne conditionnant en rien la rapidité d'un OS, je ne vois même pas pourquoi ils mettent ça :confused:. 2 Go RAM au minimum > braaaah, la bonne moyenne étant déjà à 512Mo ça devrait s'faire Par contre pour le To de stockage :eek: j'ai de légers doutes D'ailleurs ce dernier point m'étonne : Longhorn c'est bien la version grand public de leur nouvel OS ? Comme l'a dit Format, le "successeur de WindowsXP" ?

   Il parle du Gigabit car ça remplacera le 100 mbits dans les standards du rezo en 2005 ça fait d'ailleurs bien deux ans qu'on nous le prédit comme ça. Pour la mémoire je serais même tenté de dire que de nos jours c'est 1Go car il suffit de faire le tour des forums de hardware pour se rendre compte que bcp upgrade voir même passe direct à 1 Go lors de l'achat d'un PC (je parle des geeks ).
   
   Pour le To je suis comme toi je vois pas trop pkoi préconniser autant et sinon oui Longhorn ça sera la version grand public de leur nouvel OS.
7. Samva a dit (le 02-05-2004 à 22:02)
   Erm j'ai un sérieux doute quand a la fréquence obtenue en 2006, il est bien difficile pour les fondeurs d'obtenir des transistors stables a si hautes fréquences... et encore moins quand on peu imaginer le nombre de transistor de la bete... Remarquez également que la loi de Moore s'essoufle...
   
   Et qui sait si µ$ ne donne pas les spec d'une machine qui pourrait faire tourner confortablement les béta actuelles uniquement.. ?
   
   Je suis mauvaise langue.. on verra bien
8. Fred a dit (le 02-05-2004 à 22:10)
   Effectivement, avec les P-Rating et le système d'appélations Intel (dont le Prescott, même à haute fréquence, n'a pas des perfs fameuses ...), il est bien prétentieux pour Microsoft de lancer de telles recommandations. Ce sont vraiment des paroles en l'air, comme d'ailleurs le config recommandée pour WinXP, chez moi ca tourne très bien même si j'ai pas une bête de course ...
9. LeMoi a dit (le 02-05-2004 à 22:19)
   le To, c obtenable (sic !), quand je vois une UC à Auchan à 1000€ avec un DD de 320 Go (bon d'accord, c p-ê 2*160, mais bon), d'ici 2006 on aura p-ê le To
   
   mais bonjour les tests en attendant :confused:
10. Werner a dit (le 02-05-2004 à 22:33)
    Quote:

    Originally Posted by Fred Effectivement, avec les P-Rating et le système d'appélations Intel (dont le Prescott, même à haute fréquence, n'a pas des perfs fameuses ...), il est bien prétentieux pour Microsoft de lancer de telles recommandations. Ce sont vraiment des paroles en l'air, comme d'ailleurs le config recommandée pour WinXP, chez moi ca tourne très bien même si j'ai pas une bête de course ...

    Encore heureux qu'il tourne sur ton PC XP vu que la config de base n'est pas très puissante -> http://www.microsoft.com/windowsxp/p...ng/sysreqs.asp
    
    Fred tu vas devoir repousser ton achat d'encore quelques années
11. Fred a dit (le 02-05-2004 à 22:36)
    On peut faire 1To avec que des Rapto 74Go SATA en RAID ou pas ?
12. KnuX a dit (le 02-05-2004 à 22:43)
    Au début de tout, la configuration de base était vraiment celle de ce site ?
13. Cougar a dit (le 02-05-2004 à 22:44)
    pourquoi tu changes de sujet Fred ?
14. Fred a dit (le 03-05-2004 à 12:19)
    Je change pas de sujet, je pense à ma nouvelle machine de 2006 ... d'ici là, pas de Longhorn, donc pas besoin de changer mon Packard Bell
15. dda42 a dit (le 03-05-2004 à 12:32)
    Bonjour
    Ca va servir à quoi et à qui cet engin.Je preférerais un ADSL à 6 Ghz.
    Le rêve fait vivre nous et Crosoft
    Je prépare mon porte monaie
    L'émorme avantage on n'aura plus le temps de voir les pages bleues ça ira trop vite.Plus de bug chez Crosoft ils ont trouvé une solution
16. Cougar a dit (le 03-05-2004 à 12:33)
    ouais mais en 2008 t'auras les cpu quadri core à 12Ghz, donc 2006 c'est pas la bonne année du changement
17. Kaspof a dit (le 03-05-2004 à 13:25)
    Ben longhorn, c'est pas pour moi. :confused:
    Pas avant 2015 je pense.
18. 1for-matik a dit (le 03-05-2004 à 20:42)
    Quote:

    Originally Posted by Kaspof Ben longhorn, c'est pas pour moi. :confused: Pas avant 2015 je pense.

    Moi je reste sans commentaire de la configuration à tenir...
    Est-ce que un P3 à 600Mhz suffira à faire tourner Longhorn?
19. Toitoine a dit (le 04-05-2004 à 08:28)
    Eh ben ... moi qu'a déjà du mal à économiser pour une barrette de 512 ...
    Bon d'ici là sans doute je travaillerai ...
20. Werner a dit (le 06-05-2004 à 08:28)
    Quote:

    Originally Posted by Formatman Du 4 au 7 mai prochain à Seattle se tiendra la "Windows Hardware Engineering Conference" (WinHEC). Il sera beaucoup question du successeur de Windows XP nom de code Longhorn.

    La version présentée lors de cet évenement est disponible pour les abonnés MSDN. C'est la build 4074 et vous trouverez quelques photos ici : http://www.neowin.net/comments.php?i...&category=main
    
    A noter qu'il présentait aussi Half Life 2 petite vidéo ici : http://homepage.ntlworld.com/creamha...fLife2Demo.zip
21. Cougar a dit (le 06-05-2004 à 11:13)
    elle est pas nouvelle
22. Gargamelch a dit (le 06-05-2004 à 12:08)
    Wé mais dans celle-ci, on y vois l’énorme Gabe Newell, c'est toujours agréable

Ajouter un commentaire