GénéralLe Haut débit pour tous

2 actualités similaires

1. L'Hyperthreading pour tous
2. Internet a haut débit pour tous ?

21 commentaires pour “Le Haut débit pour tous”

1. Mala a dit (le 16-12-2002 à 15:52)
   Ouais et pis ce qui serait bien aussi c'est que toutes les ecoles soient connectées
   
   Ce n'est tjr pas le cas même avec des conections RTC
2. Cougar a dit (le 16-12-2002 à 16:07)
   moi mon lycée était au cable, mais bon, avec tous les postes qu'il y avait dessus, on arrait péniblement à télécharger à 5ko/Sec
3. ChatNoir a dit (le 16-12-2002 à 16:25)
   A l'IUT j'étais monté à plus de 300ko/s même pas en pointe et ce n'était pas un IUT info... Ca fait super plaisir je vous garantie, PSP6 en 3-4 minutes (une démo bien sûr ). Après le plus long c'etait de tout mettre sur disquettes pour rapatrier à la maison
4. streets a dit (le 16-12-2002 à 16:33)
   c po gagné . . .j'ai un pote qui habite dans un blede couvert part les lignes adsl .Le hic ce que lui est dans la parti non couverte et ca me fait marrer parce que c po hyper grand comme blede et la mairie-la poste n'ai po loin (a moin qu'elles aussi ne soient pas au haut debit )
   
   :cool:
5. chalouf a dit (le 16-12-2002 à 19:42)
   Moi j'attend ma Freebox et je telechargerais a 400 ko/sec!
6. Fred a dit (le 16-12-2002 à 20:14)
   Oui Chalouf, c'est ça
   
   Sinon, il me semble qu'il y a d'autres priorités que de câbler tout le monde en haut débit. A commencer par régulariser les communications radio, ça permettrait une implémentation beaucoup plus facile sur les petites communes. Je ne comprends toujours pas pourquoi personne ne s'est penché sur ce problème des réseaux sans fil, c'est pourtant une excellente solution : pas (ou très peu) d'interférences, ça n'abîme pas le paysage, mine de rien ca ne coûte pas très cher si l'on considère les coût d'une installation ADSL, et on peut se connecter depuis partout ... enfin bon, je suis pas du gouvernement, mais leur sens des priorité semble plutôt orienté vers des intérêts d'aspect assez obscurs ...
7. Cougar a dit (le 16-12-2002 à 20:29)
   Fred, tout simplement parce que ce n'est pas sécurisé dutout !
   un pirate pourrait faire ce qu'il veut dans sa voiture et partir une fois le délis effectuer, et personne ne retrouverai ça trace
8. ChatNoir a dit (le 16-12-2002 à 21:05)
   Euh chalouf ai-je dit que c'étais de l'ADSL ? Nan juste une liaison de tueur mais à Lyon 1 ils ont les moyens je pense et à 7h du mat pas gd monde pour piquer la bande pasante...
9. Fred a dit (le 16-12-2002 à 22:40)
   Hem, Cougar, tu penses vraiment que :
   1- Ta connection par ligne ADSL est sécurisée
   2- Que la connection Internet de l'usager moyen du village intéresse grand monde
   3- Que tu vas prendre ta bagnole pour aller hacker les paysans
   4- Que les initiatives parisiennes de réseau Internet sans fil sont stupides
   
   Je ne crois pas que la sécurité soit la véritable raison du refus d'installations Wi-Fi haute portée. La BLR reposait sur le même principe ...
   
   Cougar n'aura jamais de portail de garage à ouverture à distance, trop peur de se faire pirater
10. Cougar a dit (le 16-12-2002 à 22:43)
    ben la grosse différence, c'est qu'avec le wifi, y a aucune tracabilité, contrairement avec toutes les autres connections, tu laisses forcément ton ip, ton host sur un serveur, et on peut toujours te retrouver.
    
    Avec le Wifi pour l'instant, y a aucune norme de sécurité assez fiable pour permettre son établissement à grande échelle.
11. Werner a dit (le 16-12-2002 à 23:05)
    Je pense plus que c'est une question d'argents car avec le Wifi tu as forcément une IP pour te connecter (donc niveau traçab ça le fait ). Ensuite c'est vrai que niveau sécurité c'est en train d'être modifié, mais ce qui ce fait actuellement est tout de même correct...
12. Fred a dit (le 16-12-2002 à 23:09)
    Au niveau financier, je pense qu'on s'y retrouve, entre créer des accès ADSL pour tout un village et n'installer qu'un accès central (satellite par ex) et ensuite dispatcher l'accès sur toute la commune, je pense que l'avantage va au réseau sans fil ...
    
    D'ailleurs, je pense qu'à terme ils nous sortiront des protocoles assez sécurisés pour permettre ce genre d'utilisation. Le potentiel est tellement important que de tels protocoles devront être développés et mis en oeuvre. Et d'ailleurs, une IP, c'est pas vraiment le seul moyen (d'ailleurs c'est loin d'être un moyen sûr ...) de suivre du traffic sur un réseau.
13. Cougar a dit (le 16-12-2002 à 23:11)
    pas suffisament , puis l'ip ça sera celle de la borne parlaquelle tu te connectes non ? donc tu retrouves le lieu mais pas l'individu
14. Fred a dit (le 16-12-2002 à 23:15)
    Tu ne me comprends pas : un paquet IP, ça peut se forger, et au besoin on peut en modifier l'IP source ... les techniques furtives foisonnent !
    Donc que tu sois sur un réseau filaire ou WiFi, avec ou sans IP (d'ailleurs, sans IP en TCP/IP ça la fout un peu mal si tu veux faire 2-3 trucs ), on arrive toujours à se débrouiller pour s'infiltrer dans les systèmes peu (ou pas) protégés. Mais je suis certain qu'un bon admin système, même en WiFi, te fait du bon boulot (genre tunelling de fou, authetification renforcée ...). Même en filaire, de tels protocoles existent.
15. Werner a dit (le 16-12-2002 à 23:19)
    Non l'IP n'est pas le seul moyen et pis quand je parlais d'argents c'était par rapport aux benef qu'ils pourront ce faire. Bcp de FAI pourraient couller avec des accès Wifi
16. Fred a dit (le 17-12-2002 à 07:09)
    C'est exactement ce à quoi je pensais Format, la politique "généreuse" qui voudrait sortir ces pauvres paysans de leur campagne est finalement motivée par les bénéfice que pourront tirer les FAI et les cablo-opérateurs, ainsi que FT. Si l'opération était véritablement généreuse, la solution du sans fil qui avait déjà été choisie dans un village (je ne sais plus exactement lequel ...) par un ingénieur en informatique qui offrit ainsi à son village l'accès Internet haut débit serait mise en avant. Or on fait tout le contraire : on interdit le sans fil pour faire payer à chacun un abo Netissimo + provider. D'ailleurs je vois venir gros comme ça que seul FT et Wanadoo pourront les désservir ...
    Et l'échéance de 2007 est carrément débile : d'ici là, d'autres technologies seront caduques. Résultat ? Je vous le donne en mille : on fait une politique de cablage très haut débit pour 2015 ... en tout cas si la droite est encore au pouvoir
17. Werner a dit (le 17-12-2002 à 07:29)
    Quote:

    en tout cas si la droite est encore au pouvoir

    lol pas trop de politique Fred sur le forum
18. chalouf a dit (le 17-12-2002 à 16:58)
    Ceux qui me croivent pas que je telechargerais a 400 ko/sec avec ma " FREEBOX" allez tout simplement sur www.grenouille.com
    Pour l'instant free na pas encore brider ses lignes..
19. Cougar a dit (le 17-12-2002 à 17:42)
    surtout que tu l'as pas encore, la FREEBOX
20. Mala a dit (le 17-12-2002 à 17:53)
    Loooool
    
    Chalouf c'est toi qui les a toutes piquées c'est pour ca qu'elles sont en retard ?
21. ChatNoir a dit (le 17-12-2002 à 18:04)
    Allez, ce soir je rentre avec ma Porsche Carrera GT...
    
    Mais pourquoi vous ne me croyez pas ? Si je vous assure, j'ai un des protos à la maison ! Bon, si c'est ça, laissez moi le weekend pour bidouiller une photo sur Photoshop et vous allez voir !

Ajouter un commentaire