NDFR : Free TV, J-3
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
L'offre de Télévision IP de Free est enfin officialisée, et devrait être lancée le 1er décembre prochain. Au regard des services proposés, cette offre risque de faire mal aux autres opérateurs proposant des services de vidéo par ADSL. En effet, en plus de l'accès ADSL et de la téléphonie, et toujours pour moins de 30€/mois, tout possesseur d'une Freebox (30 000 000 de lignes éligibles) pourra disposer des chaînes et services suivants (entre autres ... plus de 100 chaînes et services gratuits) : France 2, France 3, EuroNews, Arte, RTL 9, AB1, TV5 Monde, L'équipe TV, MTV France, AB Moteurs, Motors TV, Gourmet TV, Fashion TV, Liberty TV.com, Bloomberg TV, KTO, TFJ, RFM TV, CNBC, Demain, LCP-AN, Public Sénat, RFO Sat, Zik et un guide des programmes (TV Mag).
En plus de ces chaînes, de nombreuses autres chaînes seront proposée en option (par bouquet ou à l'unité), comme par exemple : Paris Première, Equidia, La chaîne Météo, Ciné Box, Ciné Fx, Ciné Polar, Ciné Comic, Action, Festival, XXL, Mangas, Musique Classique, Trace (MCM Africa), MTV2, MTV Base, MTV Hits, VH1, Fashion Men, VH1 Classic, Beur TV, Animaux, Chasse & Pêche, Encyclopédia, Escales, Toute l'Histoire, Histoire, Sailling Channel et TV Melody.
Comme d'habitude chez Free, les abonnement optionnels seront sans engagement de durée.

Source : Free
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

1 actualité similaire

  1. Général Free en ADSL 2 ?

33 commentaires pour “Free TV, J-3”

  1. Samva a dit (le 27-11-2003 à 22:11)
    Pourquoi je me doutais que cette magnifique news ne pouvait pas venir de JackyDown mais plutot de Matt le pourfendeur de b00lays..????

    Matt > Tu vas prendre l'option pour XXL, avoue !
  2. Matt a dit (le 27-11-2003 à 22:19)
    Quote:
    Originally Posted by Samva
    Matt > Tu vas prendre l'option pour XXL, avoue !
    >> Pfff ... J'ai pas besoin de ça MOI monsieur
  3. Samva a dit (le 27-11-2003 à 22:21)
    Oh serai-ce dirigé vers moi ceci.. MOI non plus j'ai pas besoin de ça, je préfère IRL
  4. LeMoi a dit (le 27-11-2003 à 22:25)
    lol !
    mais au fait,comment ça marche, ça ? c par la ligne adsl, c ça ? et sans occupe pas la BP, pdt ce temps ?
  5. Matt a dit (le 27-11-2003 à 22:28)
    Quote:
    Originally Posted by LeMoi
    lol !
    mais au fait,comment ça marche, ça ? c par la ligne adsl, c ça ? et sans occupe pas la BP, pdt ce temps ?
    >> Pour la mise en place de cette offre, la bande passante allouée à chaque surfeur Freebox passe de 2 Mbits/s à 5.5 Mbits/s.
    Du coup, quand la télé est en veille, ça donne un débit jamais vu dans une offre grand public française, et quand la télé est en marche, elle consomme entre 3 et 4 Mbits/s, ce qui en laisse entre 1.5 et 2.5 pour le net, soit plus que toutes les autres offres ADSL à ce tarif ...
  6. Jackydown a dit (le 27-11-2003 à 23:26)
    Mais pourquoi des qu'on parle de Free ya mon pseudo qui apparait ? :rolleyes:
    Bon en tout cas je n'aurai qu'un conseil. Attendez un peu avant de le prendre des fois qu'il y aurait des pb techniques (mafoi assez courrants chez Free)
  7. Matt a dit (le 27-11-2003 à 23:40)
    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    Mais pourquoi des qu'on parle de Free ya mon pseudo qui apparait ? :rolleyes:
    >> Peut-être à cause de ta mauvaise foi criante dès qu'il s'agit de Free (cf un peu plus bas dans ton post d'ailleurs ...)

    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    des fois qu'il y aurait des pb techniques (mafoi assez courrants chez Free)
    >> Contrairement à d'autres FAI, que je ne nommerais pas, qui sont près à facturer des frais de mise en service pour une option qui peut ne pas marcher (low-ping ...), Free fait des tests à grande échelle avant de lancer des nouveaux services : ça fait plusieurs semaines que certains abonnés parisiens disposent déjà du service télévision afin de signaler les bugs éventuels ...
    Et je te rappelle que le service de téléphonie a été lancé sans aucun problème ...
    J'ai d'ailleurs appris récemment des trucs assez hallucinants à propos du comportement de FT envers Free (enquête de l'ART en cours ...), dont je ne peut malheureusement pas te faire part sur ce forum ... Si tu m'envoies ton adresse mail, je peux te filer les infos par ce biais ...
  8. Jackydown a dit (le 28-11-2003 à 00:36)
    Quote:
    Originally Posted by Matt
    Peut-être à cause de ta mauvaise foi criante dès qu'il s'agit de Free
    ->lol c'est nul comme argument je peux dire la meme chose de toi.

    Quote:
    Originally Posted by Matt
    Free fait des tests à grande échelle avant de lancer des nouveaux services
    ->C'est pour ça qu'au lancement de l'adsl il y a un an c'était la catastrophe.

    Quote:
    Originally Posted by Matt
    J'ai d'ailleurs appris récemment des trucs assez hallucinants à propos du comportement de FT envers Free
    ->J'ai jamais dit que Wanadoo était parfait, j'ai seulement dit qu'avec ce FAI il n'y avait pas de problemes techniques. Apres si Free se donne enfin les moyens de remettre en cause le comportement de FT, la c'est bien, je demande que ça de voir la situation évoluer. Si dans quelques temps Free arrive à donner tord à FT, tan mieux, c'est cool pour la concurence. Mais en attendant, concretement, je constate ce qu'il en est.

    Quote:
    Originally Posted by Matt
    Si tu m'envoies ton adresse mail, je peux te filer les infos par ce biais ...
    -> cf le "msn id". Je suis "tout ouïe".
  9. Matt a dit (le 28-11-2003 à 00:45)
    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    C'est pour ça qu'au lancement de l'adsl il y a un an c'était la catastrophe.
    >> Parce que tester un réseau ADSL à grande échelle sans abonnés, c'est dur ... Mais depuis, tous les nouveaux services ont été lancés sans problèmes, malgré les lourdes contraintes techniques (réussier à stabiliser une connexion synchronisée une connexion à 5.5 Mbits/s, c'est pas aussi facile qu'à 512 Kbits/s ... le taux d'erreurs de synchronisation est proportionnel au carré du débit ...).
    De plus, au lancement de l'ADSL, ils ont été victime de leur succès : beaucoup trop de demandes par rapport à ce qu'ils avaient prévu ...


    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    cf le "msn id". Je suis "tout ouïe".
    >> C'est parti ...
  10. Fred a dit (le 28-11-2003 à 07:22)
    En garde
  11. Cougar a dit (le 28-11-2003 à 08:04)
    Mais est-ce que Wanadoo n'a pas eu les mêmes problèmes que Free à "ancienneté sur le marché" comparer ? (en clair est ce que wanadoo a fournit un service adsl parfait dès le premier jour du lancement de ses offres adsl).

    Question à méditer chez vous, ramassage des copies lundi prochain :chinese:
  12. Matt a dit (le 28-11-2003 à 11:34)
    Ca c'est bien dit m'sieur Cougar ...
    Et a ma connaissance, Free est le seul FAI a avoir deja mit fin a une formule d'abonnement simplement parce qu'il n'etait pas satisfait de la qualite du service (a l'epoque de l'offre ADSL gratuite).


    PS : clavier QWERTY ... desole pour les accents ...
  13. Jackydown a dit (le 28-11-2003 à 12:12)
    Quote:
    Originally Posted by Cougar
    Mais est-ce que Wanadoo n'a pas eu les mêmes problèmes que Free à "ancienneté sur le marché" comparer ? (en clair est ce que wanadoo a fournit un service adsl parfait dès le premier jour du lancement de ses offres adsl).
    ->C'est ridicule de faire cette comparaison. Lorsque Wanadoo a lancé ses 1eres offres, rien n'avait été testé. Il n'y avait aucun moyen de savoir comment les lignes allaient réagir. Comme dit Matt "tester un réseau ADSL à grande échelle sans abonnés, c'est dur ". FT étaient les 1ers, je pense que c'est normal que ça galere un peu.
    Maintenant Free ils arrivent et utilisent des lignes toutes faites qui marchent, on le sait, tout a été testé avant, et pourtant ça foire (la je vous parle pas de dégroupage ni de tele ni autre bidule de Free, je parle du 512, et même si FT a pas mal à voir avec ce qui arrive à Free, c'est plutot à Free justement de prendre ses responsabilités et faire pression etc... pour que ça marche
    Au lieu de proposer des offres à n'en plus finir sur des produits dont seule une petite partie de la population pourra bénéficier, des produits certes alléchants, comme s'ils voulaient qu'on en oublie le reste, ils feraient mieux de se concentrer sur les pb qui touchent la majorité des abonnés.
  14. childerik a dit (le 28-11-2003 à 12:20)
    La joute continue
  15. Cougar a dit (le 28-11-2003 à 16:06)
    Sans trop entrer dans le débat, FT "certifiait" ses lignes pour du 512/1024K... Free pour des débits au moins 2 fois supérieurs, donc d'un certain point de vue, on peut dire que c'est normal que le premier FAI qui propose des débits 2 fois supérieurs à la "moyenne" actuel est quelques problèmes

    Enfin à la rigueur, si les abonnés sont pas content de FREE, ils peuvent résilier leur contrat pour se tourner vers un forfait 512 ou 1024k à un prix comparable chez club internet par exemple

    Cependant, peut être que le service technique de Free n'est pas très bon et très rapide (pour les raisons décrites par Matt) , mais tous les internautes connaissent ce genre d'aléa :

    par exemple avec Wanadoo (qui par ailleur me satisfait grandement), je téléphone au service technique avec la "carte de téléphone spéciale" (bon point ) et je m'étonne que la diode du modem "line in" clignote (comme avant l'activation) et mon interlocuteur commence d'abord par "inspecter" ma configuration avant de regarder si des travaux sont en cours sur ma ligne, résultat, on a perdu du temps tous les deux

    Free faire pression sur Wanadoo/FT, c'est comme si la France essayait de faire pression sur les USA
    Peut être qu'à l'avenir, Free aurat droit d'envoyer ses propres techniciens pour intervenir plus rapidement, et ainsi de ne pas déprendre de la bonne volonté de FT.

    Comme quoi un monopole quelqu'il soit n'est jamais bon, pour les consomateurs comme pour les entreprises.
  16. streets a dit (le 28-11-2003 à 21:44)
    J-2 . . . je veux une freebox !!!
  17. Samva a dit (le 30-11-2003 à 21:01)
    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    ->C'est ridicule de faire cette comparaison. Lorsque Wanadoo a lancé ses 1eres offres, rien n'avait été testé. Il n'y avait aucun moyen de savoir comment les lignes allaient réagir. Comme dit Matt "tester un réseau ADSL à grande échelle sans abonnés, c'est dur ". FT étaient les 1ers, je pense que c'est normal que ça galere un peu.
    Maintenant Free ils arrivent et utilisent des lignes toutes faites qui marchent, on le sait, tout a été testé avant, et pourtant ça foire (la je vous parle pas de dégroupage ni de tele ni autre bidule de Free, je parle du 512, et même si FT a pas mal à voir avec ce qui arrive à Free, c'est plutot à Free justement de prendre ses responsabilités et faire pression etc... pour que ça marche
    Au lieu de proposer des offres à n'en plus finir sur des produits dont seule une petite partie de la population pourra bénéficier, des produits certes alléchants, comme s'ils voulaient qu'on en oublie le reste, ils feraient mieux de se concentrer sur les pb qui touchent la majorité des abonnés.
    Juste pour ajouter que FT a tester l'ADSL dans plusieurs villes test avant de le déployer dans l'héxagone, l'ADSL n'est pas parti de rien chez FT (Bourges a été une des villes test !)

    Accésoirement, c'est le jour J
  18. Matt a dit (le 30-11-2003 à 21:04)
    Quote:
    Originally Posted by Samva
    Juste pour ajouter que FT a tester l'ADSL dans plusieurs villes test avant de le déployer dans l'héxagone, l'ADSL n'est pas parti de rien chez FT (Bourges a été une des villes test !)

    Accésoirement, c'est le jour J
    >> Nan, c'est demain ...
    Et j'suis dégouté, à Grenoble, j'ai encore au moins 3 semaines d'attente :confused:
  19. Samva a dit (le 30-11-2003 à 21:18)
    Roh tu vas pouvoir en profiter toi au moins... pense a moi, jamais il n'y aura ca ici...
  20. 1for-matik a dit (le 30-11-2003 à 22:07)
    Quote:
    Originally Posted by Samva
    Roh tu vas pouvoir en profiter toi au moins... pense a moi, jamais il n'y aura ca ici...
    Et moi attendre encore une année!
    Sous peine qu'ils mettent mon village avec la ville qui va se faire desservir juste à côté! C'est vrai on a un central dans le village! Alors pourquoi ne le font-ils pas??? :mad:
  21. Matt a dit (le 30-11-2003 à 22:28)
    Si tu as un central dans ton village, il faudrait que Free vienne y installer un DSLAM pour pouvoir dégrouper ... Et après, il faudra que Free tire une fibo de ton village jusqu'au point le plus proche ou passe le réseau Free Télécom, donc ça risque de faire beaucoup d'investissements pour pas beaucoup d'abonnés, surtout que Free fait très peu de bénéf chez les abonnés ...
  22. Gargamelch a dit (le 30-11-2003 à 23:23)
    Mais c'est bon.
    Vous ne voyez donc pas la solution?
    Pour moi, c'est décider, je déménage et m'installe au dessus du DSLan
  23. Samva a dit (le 30-11-2003 à 23:46)
    DSLAM Gargamelch, etmoi dans ma campagne berruyère l'adsl n'arrivera jamais .... deja je peux l'avoir a Blois alors
  24. Matt a dit (le 30-11-2003 à 23:51)
    Quote:
    Originally Posted by Samva
    etmoi dans ma campagne berruyère l'adsl n'arrivera jamais
    >> Pas mieux dans ma campagne Lorraine ... FT abuse un peu sur ce coup là d'ailleurs, parce que je pense qu'en 128K, ils devraient quasiment pouvoir couvrir tout le monde ...
  25. Jackydown a dit (le 30-11-2003 à 23:53)
    Quote:
    Originally Posted by Samva
    Juste pour ajouter que FT a tester l'ADSL dans plusieurs villes test avant de le déployer dans l'héxagone, l'ADSL n'est pas parti de rien chez FT (Bourges a été une des villes test !)
    ->C'est bien possible, mais si des installations ont été faites et testées dans une minorité de villes (comme ta chère ville Bourges) avant le lancement de l'offre, il y a quand même de nombreuses ville en France, et dans toutes les autres il a fallu faire les installations, et tester de toute façon au lancement de l'offre. Pour Free tout a donc été testé, et partout (je parle toujours du 512 pour ceux qui voudraient encore contester avec le dégroupage ).
  26. Matt a dit (le 01-12-2003 à 00:15)
    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    ->C'est bien possible, mais si des installations ont été faites et testées dans une minorité de villes (comme ta chère ville Bourges) avant le lancement de l'offre, il y a quand même de nombreuses ville en France, et dans toutes les autres il a fallu faire les installations, et tester de toute façon au lancement de l'offre. Pour Free tout a donc été testé, et partout (je parle toujours du 512 pour ceux qui voudraient encore contester avec le dégroupage ).
    >> Raison de plus pour dire que FT y met de la mauvaise volonté, puisque Free ADSL fonctionne beaucoup mieux sur les installations toutes neuves et non testées de Free (donc en zone dégroupée), que sur les bonnes vieilles installations rodées de FT ...
  27. childerik a dit (le 01-12-2003 à 00:42)
    Moi, je me demande quand Brest (25 ème ville de France) sera dans un premier temps dégroupée.

    Sur la carte des dégroupages, on voit les villes déjà ou très prochainement dégroupées, mais on ne donne pas de date pour la prochaine fournée de villes à dégrouper.
  28. Matt a dit (le 01-12-2003 à 00:54)
    J'ai une explication simple (mais absolument pas officielle ...) au fait que Brest (et de nombreuses autres grandes villes) n'apparait pas dans les cartes de dégroupages, alors que d'autres villes plus petites y sont : il suffit d'aller sur le site d'Iliad, pour avoir la carte du réseau Free Télécom (http://www.iliad.fr/reseau/cartes.html). Une rapide comparaison avec la carte de dégroupage montre que les villes qui apparaissent sur les cartes sont les même ...
    Donc Brest sera dégroupée le jour où le réseau Free Télécom sera étendu jusqu'à cette ville, ce qui risque de ne pas arriver de si tôt, d'autant plus que la ville est trop excentrée pour être "bouclée" dans le réseau.
    En effet, seules 4 villes ne sont pas bouclées : Lille, Grenoble, Nice et Reims. Lille a probablement été raccordé grâce à sa taille, Grenoble et Nice, c'est sans doute à cause des pôles de hautes technologie qui occupent ces deux régions (Polygône Scientifique, projet Minatech et Campus de St Martin d'Hères pour Grenoble, Sophia-Antipolis pour Nice), et Reims grâce à sa proximité du lien Paris-Nancy-Strasbourg. Alors que pour Brest, je vois pas trop d'atout majeurs pour un raccordement, si ce n'est l'ENSTB, mais ça reste léger comme atout
  29. Jackydown a dit (le 01-12-2003 à 12:15)
    Quote:
    Originally Posted by Matt
    Raison de plus pour dire que FT y met de la mauvaise volonté, puisque Free ADSL fonctionne beaucoup mieux sur les installations toutes neuves et non testées de Free (donc en zone dégroupée), que sur les bonnes vieilles installations rodées de FT ...
    ->J'admet que FT met de la mauvaise volonté, mais ya des contradictions là, tu me disais que l'adsl 512 de Free ne foirait plus, mais juste le dégroupage à cause de FT. .
  30. Matt a dit (le 01-12-2003 à 13:51)
    J'ai pas dit aue le Free 512 marchait parfaitement, mais que le gros des problemes est lie au degroupage ...
  31. streets a dit (le 01-12-2003 à 19:14)
    Jour J , je veux encore plus une freebox
    En esperant que free me reponde . . .
  32. Matt a dit (le 01-12-2003 à 19:36)
    Si tu n'as pas la chance d'habiter l'une des 24 villes raccordées au réseau Free Télécom, tu as peu de chance qu'ils t'entendent ... Tu n'as plus qu'à déménager, pourquoi pas vers Pau (100 Mbits/s ...) ...
  33. streets a dit (le 01-12-2003 à 21:12)
    degroupage prvu en decembre dans ma region Meaux(qrrondissement Meaux Ouest).
    Au pire je serais degroupé sans freebox . . . ce serait un peu bete.

Ajouter un commentaire

  • Click here to log in

Afficher l'actualité “Free TV, J-3” sur le forum