Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

Informatique (logiciels)Comparatif des logiciels de compression chez Infobidouille

Par Benjy, le 01-11-2006 à 15:40

Notre confrère et partenaire Infobidouille vient de publier un article visant à comparer les performances des logiciels de compression WinAce 2.65, WinRAR 3.61 et WinZip 10.0, dont les résultats devraient en étonner plus d'un.

Quote:

Le marché des logiciels de compression est actuellement dominé par 3 logiciels et leurs formats respectifs : WinZip, WinRAR et WinAce. Bien que ces logiciels soient payants et malgré l'existence de nombreuses alternatives gratuites, ces logiciels sont les plus utilisés. Mais lequel de ces logiciels faut-il choisir et quel est le format qui donne les meilleurs résultats ?

C'est à cette question que nous allons tenter de répondre en étudiant le comportement de ces 3 logiciels dans différentes situations. Ce comparatif sera également mis à jour plus tard avec des tests de logiciels alternatifs gratuits.

Lire le comparatif des logiciels de compression sur Infobidouille.com

« Sortie de la version finale du Lecteur Windows Media 11... Internet Explorer 7 en Français : C'est parti ! »

4 actualités similaires

5 commentaires pour “Comparatif des logiciels de compression chez Infobidouille”

LeMoi a dit (le 01-11-2006 à 18:49)
HS : dernier screen de WinRAR : on a régressé à la version 2.61 ? ^^

Sinon sympa la pub pour sousbock , pour les images, c'est quel type d'images ? Plutôt du genre plein de détail, ou à tendance unie ? également, jolie conclusion, dont beaucoup de personnes se doutaient, je pense
Matt a dit (le 01-11-2006 à 21:48)

Quote:

Originally Posted by LeMoi

HS : dernier screen de WinRAR : on a régressé à la version 2.61 ? ^^

C'est corrigé. Merci.

Quote:

Originally Posted by LeMoi

pour les images, c'est quel type d'images ? Plutôt du genre plein de détail, ou à tendance unie ?

Plutôt plein de détails. Des photos trop unies auraient été trop faciles à compresser et n'auraient pas assez mis en évidence les gains apportés par les algorithmes spécifiques utilisés dans WinAce et WinRar.

Quote:

Originally Posted by LeMoi

également, jolie conclusion, dont beaucoup de personnes se doutaient, je pense

Perso j'ai été un peu surpris par ma conclusion en fait ^^ Je m'attendais pas à voir WinZip s'en sortir aussi bien niveau rendement, ni à voir WinRar en mode super rapide aller titiller WinZip sur le plan de la vitesse, mais surtout, ce qui m'a le plus surpris c'est les résultats sous WinAce. On pourrait presque qualifier le paramétrage du niveau de compression de "foutage de gueule" dans le cas de WinAce, vu qu'il a énormément d'impact sur la vitesse et quasiment aucun sur la compression (sur les 5 premiers test, l'écart maxi est de 0.5% ...).
1for-matik a dit (le 01-11-2006 à 21:53)
Maintenant y'a plus qu'a bencher 7-Zip
bargio a dit (le 01-11-2006 à 22:05)

Quote:

Originally Posted by LeMoi

Sinon sympa la pub pour sousbock

Vouip ! Merci Infobidouille

Seb
Matt a dit (le 01-11-2006 à 22:08)

Quote:

Originally Posted by 1for-matik

Maintenant y'a plus qu'a bencher 7-Zip

C'est en cours. Et je pense aussi inclure IzArc dans le test.