Informatique (matériel)Athlon FX-60, Le Pentium D 955 d'AMD ?

4 actualités similaires

1. Premiers benchmark de vrais faux Athlon 64 X2
2. Dual Core : Athlon 64 2.4 GHz vs Pentium EE 3.2 GHz HT, premiers résultats ?
3. Pentium 4 E "Prescott" - trois autres tests français
4. Encore un comparatif Pentium 4 EE vs Athlon 64 FX...

4 commentaires pour “Athlon FX-60, Le Pentium D 955 d'AMD ?”

1. Matt a dit (le 10-01-2006 à 13:13)
   Juste une petite remarque de vocabulaire, parce qu'il y a de plus en plus de gens qui font cette erreur et ça a tendance à m'énerver : ce n'est pas un overclocking ...
   L'overclocking, c'est faire tourner un composant au delà des spécifications fournies par son constructeur, donc quand le constructeur commercialise un produit à une nouvelle fréquence, ça reste une fréquence nominale.
2. Cougar a dit (le 10-01-2006 à 13:28)
   ne t'énerve pas
   Enfin dans l'idée où on prend un 4800+ et qu'on augmente la fréquence de 200 MHz... c'est pas choquant de parler d'overclocking même si c'est pas une bidouille mais bel et bien un processeur officiel.
   Puis stylistiquement parlant, utiliser le terme overclocking donnait l'idée qu'AMD s'est pas vraiment casser le c.. et à juste tourner un bouton et changer une étiquette pour sortir un nouveau processeur (même si ce processeur a été testé pendant X heures à plein régimes pour vérifier la stabilité).
   
   Enfin j'ai corrigé puisqu'effectivement overcloking sous-entend aussi instabilité/bidouille/surchauffe/danger.
3. Matt a dit (le 10-01-2006 à 13:51)
   Tiens, j'ai envie de chippoter aujourd'hui (je m'ennuie à l'école ^^).
   Tel que tu as formulé ta phrase, on a l'impression que l'augmentation de fréquence coûte 1031$, alors qu'elle ne coûte en fait "que" 200$ (par rapport au 4800+)
   
   (oki, je sors ^^)
4. Cougar a dit (le 10-01-2006 à 14:22)
   Je laisse, comme ça quand les "gens" iront dans un magasin et verront que le processeur vaut 1000$ (et pas 2000), ils seront agréablement surpris et l'achèteront

Ajouter un commentaire