[Werner]

Du 4 au 7 mai prochain à Seattle se tiendra la "Windows Hardware Engineering Conference" (WinHEC). Il sera beaucoup question du successeur de Windows XP nom de code Longhorn.

Selon plusieurs sites plus ou moins sérieux Microsoft s'apprèterait à donner la configuration minimale recommandée pour faire tourner son prochain système d'exploitation qui est au passage toujours prévu pour 2006.

Voici donc la config type du PC "moyen"

- CPU à double core fonctionnant de 4 à 6GHz
- 2 Go RAM au minimum
- 1 To de stockage
- Contrôleur Ethernet Gigabit
- Carte Wifi 802.11g
- Un GPU trois fois plus rapide que ce qui se fait actuellement

Vivement 2006 :confused:

Source : http://www.microsoft-watch.com

[Cougar]

:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

Je vais commencer à économiser alors

[streets]

ouf ca me rassure
Longhorn serait destiné au pro ? . . . de la custumisation et du OC

[whynot]

Originally Posted by Cougar

:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
Je vais commencer à économiser alors

Bof non, pour 2006 je trouve ça raisonnable...

CPU à double core fonctionnant de 4 à 6GHz > easy, on est déjà à 3GHz sans taper dans le très haut de gamme
Contrôleur Ethernet Gigabit > le réseau ne conditionnant en rien la rapidité d'un OS, je ne vois même pas pourquoi ils mettent ça :confused:.
Un GPU trois fois plus rapide que ce qui se fait actuelement > vu que les cycles de développement de nV et ATI sont d'un an pour chaque génération, on aura bien ça dans 2 ans. Au passage, leur 3*plus rapide ne veut pas dire grand chose... fillrate, fonctions, fps sous doom3 ?
2 Go RAM au minimum > braaaah, la bonne moyenne étant déjà à 512Mo ça devrait s'faire
Par contre pour le To de stockage :eek: j'ai de légers doutes

D'ailleurs ce dernier point m'étonne : Longhorn c'est bien la version grand public de leur nouvel OS ? Comme l'a dit Format, le "successeur de WindowsXP" ?

[KnuX]

Ca me rappelle ceux qui cherchent un "Windows XP Lite"

[Cougar]

En disant que je vais économiser ça veut pas dire que je trouve pas ça raisonable !
Enfin comme le dual core d'amd est prévu fin 2005...Et que le haut de gamme actuel coute pas loin de 800€...la config moyenne sera relativement chère.

Puis le 3ghz, on y est depuis 1 an maintenant (et oui le haut de gamme d'aujourd'hui c'est le même que 1 an auparavant), donc pour que les amis intel et amd tapent dans le 6Ghz, j'espère qu'il leur faudra pas 10 ans .

Sinon la config ne parait pas suréaliste, enfin ça veut dire que durant les 2 prochaines année on va franchir un grand pas, imaginez la puissance de calcul de ces petits joujoux, 2*6Ghz + HT (pourquoi pas ), ça va faire plaisir aux artisans du calcul distribué

[Werner]

Originally Posted by whyn0t

Contrôleur Ethernet Gigabit > le réseau ne conditionnant en rien la rapidité d'un OS, je ne vois même pas pourquoi ils mettent ça :confused:.

2 Go RAM au minimum > braaaah, la bonne moyenne étant déjà à 512Mo ça devrait s'faire

Par contre pour le To de stockage :eek: j'ai de légers doutes

D'ailleurs ce dernier point m'étonne : Longhorn c'est bien la version grand public de leur nouvel OS ? Comme l'a dit Format, le "successeur de WindowsXP" ?

Il parle du Gigabit car ça remplacera le 100 mbits dans les standards du rezo en 2005 ça fait d'ailleurs bien deux ans qu'on nous le prédit comme ça. Pour la mémoire je serais même tenté de dire que de nos jours c'est 1Go car il suffit de faire le tour des forums de hardware pour se rendre compte que bcp upgrade voir même passe direct à 1 Go lors de l'achat d'un PC (je parle des geeks ).

Pour le To je suis comme toi je vois pas trop pkoi préconniser autant et sinon oui Longhorn ça sera la version grand public de leur nouvel OS.

[Samva]

Erm j'ai un sérieux doute quand a la fréquence obtenue en 2006, il est bien difficile pour les fondeurs d'obtenir des transistors stables a si hautes fréquences... et encore moins quand on peu imaginer le nombre de transistor de la bete... Remarquez également que la loi de Moore s'essoufle...

Et qui sait si µ$ ne donne pas les spec d'une machine qui pourrait faire tourner confortablement les béta actuelles uniquement.. ?

Je suis mauvaise langue.. on verra bien

[Fred]

Effectivement, avec les P-Rating et le système d'appélations Intel (dont le Prescott, même à haute fréquence, n'a pas des perfs fameuses ...), il est bien prétentieux pour Microsoft de lancer de telles recommandations. Ce sont vraiment des paroles en l'air, comme d'ailleurs le config recommandée pour WinXP, chez moi ca tourne très bien même si j'ai pas une bête de course ...

[LeMoi]

le To, c obtenable (sic !), quand je vois une UC à Auchan à 1000€ avec un DD de 320 Go (bon d'accord, c p-ê 2*160, mais bon), d'ici 2006 on aura p-ê le To

mais bonjour les tests en attendant :confused:

[Werner]

Originally Posted by Fred

Effectivement, avec les P-Rating et le système d'appélations Intel (dont le Prescott, même à haute fréquence, n'a pas des perfs fameuses ...), il est bien prétentieux pour Microsoft de lancer de telles recommandations. Ce sont vraiment des paroles en l'air, comme d'ailleurs le config recommandée pour WinXP, chez moi ca tourne très bien même si j'ai pas une bête de course ...

Encore heureux qu'il tourne sur ton PC XP vu que la config de base n'est pas très puissante -> http://www.microsoft.com/windowsxp/p...ng/sysreqs.asp

Fred tu vas devoir repousser ton achat d'encore quelques années

[Fred]

On peut faire 1To avec que des Rapto 74Go SATA en RAID ou pas ?

[KnuX]

Au début de tout, la configuration de base était vraiment celle de ce site ?

[Cougar]

pourquoi tu changes de sujet Fred ?

[Fred]

Je change pas de sujet, je pense à ma nouvelle machine de 2006 ... d'ici là, pas de Longhorn, donc pas besoin de changer mon Packard Bell