NDFR : Mozilla Thunderbird 0.7
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Deux jours après la sortie de la Release Candidate 1 annoncée par Spycam, Mozilla Thunderbird sort cette fois en version 0.7 finale. Mozilla Thunderbird est un lecteur de mail Open-Source également basé sur le projet Mozilla.



Voici les nouveautés :
Citation:


  • Smaller and Faster
    • The Windows Installer is now only a 5.9MB download. Significant performance improvements on Windows, Linux and Mac OS X!
    New Themes and Extension Manager
    • Provides a convenient and secure way to manage and update the many add-ons that set Thunderbird apart from other e-mail clients.
    Crash Analysis Tools (Talkback)
    • Help us help you! Integration with Mozilla Talkback allows users to submit crash reports which makes it easier for us to find Thunderbird top crashes.
New user interface for viewing vCards.
New Profile Manager which also supports running from a USB device.
Color quoting for quoted message parts.
Mac OS X fix for Thunderbird hanging when the computer comes out of sleep mode.
Mac OS X: When there are no Thunderbird windows open, clicking on the system dock now opens the main mail window.
Fix for an occassional hang when reading IMAP mail over SSL.
Our LDAP support works against older version 2 LDAP servers again in addition to version 3.
Thunderbird can handle mailto urls that contain raw spaces in the subject.
Télécharger Mozilla Thunderbird 0.7 pour :


Source : Vekee + Neowin




  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

23 commentaires pour “Mozilla Thunderbird 0.7”

  1. Samva a dit (le 17 June 2004 à 11h08)
    T'aurais pu mettre le petit Veekee en source, car il l'avait dit hier
  2. Toitoine a dit (le 17 June 2004 à 12h40)
    Citation:
    Originellement posté par Samva
    T'aurais pu mettre le petit Veekee en source, car il l'avait dit hier
    Vraiment désolé, j'avais pas lu... Voilà, c'est fait. Merci Samva et Veekee .
  3. Spycam a dit (le 17 June 2004 à 14h03)
    Que du bon.
    Merci Toitoine !
    7:56, trop rapide pour moi.
  4. Toitoine a dit (le 17 June 2004 à 18h43)
    Citation:
    Originellement posté par Spycam
    Que du bon.
    Merci Toitoine !
    7:56, trop rapide pour moi.
    Veekee 00h40 je crois
    Je l'avais vu sur un site qui fait des vieilles news :rolleyes:, et je pensais qu'il parlait de la RC1, alors j'ai passé, sinon je l'aurais fait avant minuit ^^.
  5. squall a dit (le 17 June 2004 à 18h54)
    Je remarque que vous vous faites bcp de news sur des logiciels open source populaires. Je pense que tout le monde (tout du moins vos lecteurs) est au courant que ces logiciels existent.

    Ils seraient plus intéressants de faire découvrir des petits logiciels gratuits (ou payants) méconnus et pourtant géniaux.

    My 2c.
  6. Toitoine a dit (le 17 June 2004 à 19h28)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Je remarque que vous vous faites bcp de news sur des logiciels open source populaires. Je pense que tout le monde (tout du moins vos lecteurs) est au courant que ces logiciels existent.

    Ils seraient plus intéressants de faire découvrir des petits logiciels gratuits (ou payants) méconnus et pourtant géniaux.

    My 2c.
    Salut Squall
    Bah, pourquoi ? Mozilla n'est pas génial ? Si ! Et en plus, il est open-source !
    Moi, perso, je me charge d'annoncer les nouvelles versions, ce qui permet aux lecteurs de se mettre à jour (je pense que peu de visiteurs de NDFr visitent des sites anglophones...Neowin, Warp2Search... pour chercher les nouvelles versions des softs les plus populaires). Donc voilà !
    Sinon, pourquoi pas faire une rubrique : "Coup de coeur", où l'on pourrait mettre tous ces logiciels fabuleux et méconnus...
  7. Daokwan a dit (le 17 June 2004 à 23h37)
    C'est quoi chose bleu ?
    encore, firefox passait, mais si en plus tt le monde se met au piaf de la foudre, où va le monde, et outlook alors
    Bon, je pense que je vais quand même tester ce fameux thunderbird
  8. squall a dit (le 18 June 2004 à 00h31)
    Toitoine : perso je m'en fous qu'un logiciel soit open source. L'important c'est qu'il soit bon et si possible gratuit . Mozilla je l'ai utilisé plusieurs moi et j'en suis revenu déçu. J'ai myIE2 actuellement et j'en suis très content.
  9. Toitoine a dit (le 18 June 2004 à 07h37)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Toitoine : perso je m'en fous qu'un logiciel soit open source. L'important c'est qu'il soit bon et si possible gratuit . Mozilla je l'ai utilisé plusieurs moi et j'en suis revenu déçu. J'ai myIE2 actuellement et j'en suis très content.
    Tout le monde ne newse pas de l'Open-Source . Sinon, chancun ses goûts ^^.
  10. 1for-matik a dit (le 18 June 2004 à 11h27)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    ...Mozilla je l'ai utilisé plusieurs moi...
    Plusieurs toi? Tu t'es réincarné plusieurs fois? Comment ça se passe? Comment faut faire?

    Convaincu de l'inutilité de ce post, j'ai décidé tout simplement de sortir de ce topic
  11. Spycam a dit (le 18 June 2004 à 14h23)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Je remarque que vous vous faites bcp de news sur des logiciels open source populaires. Je pense que tout le monde (tout du moins vos lecteurs) est au courant que ces logiciels existent.

    Ils seraient plus intéressants de faire découvrir des petits logiciels gratuits (ou payants) méconnus et pourtant géniaux.
    Ce sont les utilisateurs du forum qui font les news.

    Libre à toi d'en faire ( http://www.newdimension-fr.net/forum...splay.php?f=67 ) si tu juges que ce n'est pas suffisant.
  12. squall a dit (le 18 June 2004 à 20h43)
    Citation:
    Originellement posté par Spycam
    Ce sont les utilisateurs du forum qui font les news.

    Libre à toi d'en faire ( http://www.newdimension-fr.net/forum...splay.php?f=67 ) si tu juges que ce n'est pas suffisant.
    Cool je savais pas que c'était aussi publié sur la frontpage !
    Bon et bien à la prochaine release de myIE2 peut être
  13. Toitoine a dit (le 18 June 2004 à 22h32)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Cool je savais pas que c'était aussi publié sur la frontpage !
    Bon et bien à la prochaine release de myIE2 peut être
    Bah, d'abord elles restent dans le forum, puis un super-modérateur viendra les validées ^^.
  14. KnuX a dit (le 22 June 2004 à 13h53)
    Existe-t-il une solution non manuelle pour exporter la configuration de Thunderbird ?

    Je voudrais pouvoir importer à une version Linux le profile que j'ai sur une version Windows.
    Apparamment, beaucoup disent de copier le contenu du dossier "Mail" du profile, mais je doute très fortement que ça conserve les règles, etc.
    D'ailleurs, sur le forum support de Thunderbird, je trouve pas grand chose...

    Une idée ?
  15. Spycam a dit (le 22 June 2004 à 14h29)
    Citation:
    Originellement posté par KnuX
    Existe-t-il une solution non manuelle pour exporter la configuration de Thunderbird ?

    Je voudrais pouvoir importer à une version Linux le profile que j'ai sur une version Windows.
    Apparamment, beaucoup disent de copier le contenu du dossier "Mail" du profile, mais je doute très fortement que ça conserve les règles, etc.
    D'ailleurs, sur le forum support de Thunderbird, je trouve pas grand chose...

    Une idée ?
    Il ne faut pas copier seulement le dossier Mail du profile mais le profil lui même qui tu trouvera ici : C:\Documents and Settings\Knux\Application Data\Thunderbird\Profiles\
    ( par défaut, il se nomme "default" )
  16. Toitoine a dit (le 27 June 2004 à 19h54)
    Petit message pour signaler que Mozilla Thunderbird 0.7 est maintenant disponible en français. Vous pouvez le télécharger ici.
  17. Spycam a dit (le 28 June 2004 à 14h36)
    Evidement, il y a eu un problème lors de ma mise à jour.
    Tout comme Firefox, il n'a pas voulu récupérer mes préférences, mails, etc...

    Un petit bidouillage du profile.ini était également nécessaire ( mais pas le même que pour firefox ).
  18. squall a dit (le 28 June 2004 à 16h47)
    Citation:
    Originellement posté par Spycam
    Evidement, il y a eu un problème lors de ma mise à jour.
    Tout comme Firefox, il n'a pas voulu récupérer mes préférences, mails, etc...

    Un petit bidouillage du profile.ini était également nécessaire ( mais pas le même que pour firefox ).
    pas encore pret pour la grand public .....
  19. fonji a dit (le 28 June 2004 à 18h51)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    pas encore pret pour la grand public .....
    C'est pas encore la version 1.0, donc y'a pas vraiment besoin de s'inquiéter.
  20. squall a dit (le 29 June 2004 à 00h25)
    tu crois sincèrement qu'on en a qqchose à faire peut être ?

    je suis un peu dur mais mettre un zéro comme numéro de version c'est un peu facile...
  21. whynot a dit (le 29 June 2004 à 10h08)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    tu crois sincèrement qu'on en a qqchose à faire peut être ?

    je suis un peu dur mais mettre un zéro comme numéro de version c'est un peu facile...
    !?!
    :confused:
    Euuuuuuuuhhh...ahem.
    D'abord, oui, moi, j'en ai quelque chose à faire.
    Comme tout logiciel opensource (ou en tout cas beaucoup d'entre eux), TBird passe par une phase de TEST / démo technologique pre-1.0.
    Et contrairement aux produits commerciaux (ou en tout cas pour beaucoup d'entre eux), le passage en 1.0 a une réelle signification, il signifie un produit débuggé, propre, en un mot : satisfaisant.

    Ce n'est donc pas une "solution de facilité" mais un moyen (en plus des nombreux avertissements que l'on reçoit au cours de l'installation) de prévenir l'utiliateur lambda qu'un logiciel n'est peut-être pas encore assez mature pour une utilisation régulière (d'où le nom de "technological preview" i.e. si t'es assez geek pour t'amuser avec, fais-le, mais attends toi à quelques bugs et prises de tête).
    En anglais ça donne "not ready for production use" qui est très explicite : pour une utilisation d'essai c'est marrant mais si ça doit être crucial pour une utilisation telle que intra-entreprise, mieux vaut retourer à un produit stable. Ici, par exemple, Mozilla Mail 1.6.1.


    [EDIT]Nouvelle version de TB dispo d'ailleurs : Thunderbird 0.7.1
    Niouzes :
    Citation:
    Originellement posté par Release notes
    Fix for 0.7 not recognizing profiles whose directory path contained non ascii characters.
    Mac OS X: Thunderbird 0.7 was not recognizing existing 0.6 profiles.
    Fix for the new mail notification icon in the Windows system tray not always showing up.
    Improvements to the extensions system.
    Téléchargez la nouvelle version ici.
    Source : MozillaZine
  22. squall a dit (le 30 June 2004 à 20h44)
    Citation:
    Originellement posté par whyn0t
    !?!
    :confused:
    Euuuuuuuuhhh...ahem.
    D'abord, oui, moi, j'en ai quelque chose à faire.
    Ha bon.
    Citation:
    Comme tout logiciel opensource (ou en tout cas beaucoup d'entre eux), TBird passe par une phase de TEST / démo technologique pre-1.0.
    Et contrairement aux produits commerciaux (ou en tout cas pour beaucoup d'entre eux), le passage en 1.0 a une réelle signification, il signifie un produit débuggé, propre, en un mot : satisfaisant.
    C'est complètement débile, 1.0 signifie "première version" par "version utilisable". Un logiciel n'est jamais parfait. Un logiciel n'est jamais débugué à 100% ou propre à 100% surtout des logiciels de la complexité d'un browser ou d'un client email.
    1.00 c'est la première version
    1.01 c'est une mise à jour mineure (qq bugfixes par ex)
    1.10 c'est une évolution : des nouvelles fonctionnalités, des changements visibles
    2.00 c'est une révolution ou grosse évolution par rapport à la v1.00.

    Ca me fait marrer l'utopie de la version 1.0 parfaite. On sent qu'ils veulent pas l'appeler 1.0 ça leur fait mal au doigt de l'écrire.... Les numéros de versions sont là pour aider les gens à se retrouver. 0.95b c'est débile et c'est de la masturbation intellectuelle de geeks.
  23. whynot a dit (le 30 June 2004 à 21h54)
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Ha bon.
    C'est complètement débile, 1.0 signifie "première version" par "version utilisable".
    Ha bon. Je savais pas. C'est écrit dans le dico au mot "version" ??? Jusqu'à nouvel ordre, il n'y a aucune règle pour les numéros de version. Le développeur fait ce qu'il veut non ? Adobe fait des bonds de 1.0, les logiciels opensource 0.1. Et alors ? Du côté de chez eMule+ il y a même des lettres et pour les kernels linux on ne dit pas "beta" mais "pre".
    Pourquoi faudrait-il que 1.0 signifie première version ? Qui l'a décrété ?
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Un logiciel n'est jamais parfait. Un logiciel n'est jamais débugué à 100% ou propre à 100% surtout des logiciels de la complexité d'un browser ou d'un client email.
    Entièrement d'accord mais aucun rapport avec le numéro de version. C'est au feeling.
    Citation:
    Originellement posté par squall
    Ca me fait marrer l'utopie de la version 1.0 parfaite. On sent qu'ils veulent pas l'appeler 1.0 ça leur fait mal au doigt de l'écrire.... Les numéros de versions sont là pour aider les gens à se retrouver. 0.95b c'est débile et c'est de la masturbation intellectuelle de geeks.
    Arf. Je suis peut-être trop geek pour la voir cette branlette dont tu parles mais je pense que la numérotation que tu dénigres est bien plus parlante car elle met en évidence le fait que le produit n'est pas encore finalisé.
    Tout est une question de point de vue : chez Adobe, 1.0 signifie la première version alors que pour un développeur opensource ça veut dire première version -STABLE-, tout simplement par conception du développement opensource : nul besoin de 0.95 publique chez Adobe puisque les tests ne sont pas publics. Mais nul doute qu'ils existent, et que les betatesters Adobe reçoivent des Photoshop 6.91beta. Au contraire, dans un développement communautaire, tout utilisateur est betatester. Dès lors, pourquoi leur mentir alors qu'ils ont VRAIMENT affaire à une version pas stable ???

    Et pour terminer, la vraie masturbation intellectuelle de geek, c'est la discussion qu'on (et dans on il y a toi) est en train de tenir. Tout cela n'a absolument aucune importance. Tel est pris qui croyait prendre.

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Mozilla Thunderbird 0.7” sur le forum