NDFR : Un grand jour pour le Peer2Peer ?
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Grand jour ou pas, c'est en tout cas un mauvais jour pour les maisons de disque !

Tout d'abord, un internaute, pourtant détenteur de 500 copies de films téléchargés ou non, a été relaxé par la cour d'appel de Montpellier.
En effet, l'usage de ces copies c'est fait uniquement à caractère privé, et comme l'a fait remarquer l'avocat de la défense, son client a payé des taxes lors de l'achat de CD-R pour compenser les pertes liées à la copie privée.

Dans le même temps, l’Inria (Institut national de recherche en informatique et en automatique), conjointement avec la société Accenture, a remis son rapport concernant le filtrage des contenus par les FAI.

Les conclusions du rapport sont claires : ce n'est pas aux FAI de filtrer les protocoles P2P.
En effet, l'installation d'un boîtier de filtrage poserait trop de contrainte : dégradation de la qualité du service, limitation dans l'évolutivité et le remplacement des installations existantes et surtout déclaration d'une guerre "cryptographique" avec les créateurs de logiciels P2P, provoquant une véritable course aux armements, et à ce petit jeu-là, les codeurs fous sont souvent vainqueurs.

Par contre, les FAI pourraient proposer des outils de filtrage aux clients qui leur en feraient la demande.

Toutes ces nouvelles devraient faire avancer un peu le débat, et peut-être permettre aux principaux intéressés de réfléchir un peu aux solutions de demain, autres que celles qui consistent à vendre de la musique à 0.99€ le morceau...
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

12 commentaires pour “Un grand jour pour le Peer2Peer ?”

  1. Samva a dit (le 10 March 2005 à 23h43)
    Hum, esperons que ceci va faire réellement avancer les choses, j'ai l'impression que l'on stagne depuis trop longtemps dans un status quo sur ce sujet ...
  2. 1for-matik a dit (le 10 March 2005 à 23h48)
    Citation:
    Originellement posté par Samva
    Hum, esperons que ceci va faire réellement avancer les choses, j'ai l'impression que l'on stagne depuis trop longtemps dans un status quo sur ce sujet ...
    Bah oui, les choses changent déjà... Certains majors ont déjà décidé d'augmenter les prix de gros des musiques téléchargeable légalement

    Je sais, Je ------> []
  3. Cougar a dit (le 10 March 2005 à 23h51)
    quand les majors disparaitront, les choses changeront beaucoup plus vite (et ptet aussi quand nos dirigeants auront un peu de cran).
  4. Samva a dit (le 10 March 2005 à 23h54)
    Oui en attendant le P2P est un moyen pratique pour les groupes encore amateurs de faire découvrir leurs oeuvres, prenons l'exemple de AMPM ou Sousbock
  5. bargio a dit (le 11 March 2005 à 07h04)
    Oui Samva, d'abord merci de citer Sousbock et que qualifier ça de "oeuvre" . Mais en même temps, c'est pas si simple que ça. Personnellement, je fais de la publicité "contenue" et pas à grande échelle comme je pourrais le faire. Pourquoi ? Tout simplement parce que mes morceaux ne sont pas protégés par une société d'auteur style la SACEM. Alors, oui, ils m'appartiennent parce que j'en suis l'auteur, mais si jamais il y a un souci : va te débrouiller ensuite, toi, seul dans ton coin... C'est loin d'être évident. Donc il y a encore aussi des efforts à faire de ce coté là, pour faciliter la création. Notez que je ne me plains pas, je vais peut être enfin pouvoir réussir à déposer mes morceaux à la SACEM. Gros problème par contre ensuite : une fois que ce sera fait, je n'aurais plus le droit théoriquement de proposer mes morceaux au téléchargement gratuit. gasp.

    Seb
  6. whynot a dit (le 11 March 2005 à 14h48)
    Citation:
    Originellement posté par bargio
    Oui Samva, d'abord merci de citer Sousbock et que qualifier ça de "oeuvre" .
    +1 pour moi, j'aime aussi beaucoup.
    Citation:
    Originellement posté par bargio
    Mais en même temps, c'est pas si simple que ça. Personnellement, je fais de la publicité "contenue" et pas à grande échelle comme je pourrais le faire. Pourquoi ? Tout simplement parce que mes morceaux ne sont pas protégés par une société d'auteur style la SACEM. Alors, oui, ils m'appartiennent parce que j'en suis l'auteur, mais si jamais il y a un souci : va te débrouiller ensuite, toi, seul dans ton coin...
    Je suis peut-être hors sujet, mais le problème (de droits liés à l'oeuvre) ne serait-il tout simplement pas résolu par une license du type Creative Commons (qui a d'ailleurs été traduite il y a peu et est maintenant reconnue officiellement) ?
  7. dda42 a dit (le 11 March 2005 à 16h56)
    Bonjour
    Ne vous rejouissez pas trop vite, il y a encore la cassation.
    Si j'ai bien compris ce kidam avait des films mais ne les mettait pas en téléchargements.
    Si pas de possibilité de téléchargement alors ....
    Je lisais un article concernant la musique et les films diffusés sur les ondes radio et hertzienne ce n'est pas illégal d'avoir des copies les droits ont été payés, mais c'est illégal de les proposés en chargement.
    Tout le monde peut posséder tous ce qu' il veut ? mais défense d'en faire profiter autrui, c'est fait pour vendre des radios et des télés
  8. pyro 12000 a dit (le 12 March 2005 à 13h42)
    télécharger tous ce que vous voulez, à partir de maintenant on a de la juriss-prudence (je sais po comment ça s'écrit oups !!! )

    mais soyez raisonnable, pas d'abus !

  9. bargio a dit (le 12 March 2005 à 22h00)
    Citation:
    Originellement posté par whyn0t
    +1 pour moi, j'aime aussi beaucoup.
    Je suis peut-être hors sujet, mais le problème (de droits liés à l'oeuvre) ne serait-il tout simplement pas résolu par une license du type Creative Commons (qui a d'ailleurs été traduite il y a peu et est maintenant reconnue officiellement) ?
    Je ne sais pas... J'avoue ne plus savoir ce qu'il en est vraiment avec tout ces trucs... Il y en a je ne sais combien de versions différentes... enfin bon...

    Merci en tous cas pour ton "+1"

    Seb
  10. dda42 a dit (le 2 March 2006 à 14h58)
    Bonjour
    La 3eme manche est perdue lire ici
    4 eme manche en vue
  11. shp13 (non inscrit) a dit (le 2 March 2006 à 21h24)
    la cour de cassation a cassé le jugement rendu en appel mais n'a pas rejugé le fond, tant que l'affaire n'est pas rejugée en appel, on ne peut pas dire que la bataille est perdue même si avec l'examen de la loi dadvsi (elle ne mérite même pas les majuscules cette saleté) prévu la semaine prochaine ne présage rien de bon...
  12. dda42 a dit (le 2 March 2006 à 22h45)
    Citation:
    Originellement posté par shp13
    tant que l'affaire n'est pas rejugée en appel, on ne peut pas dire que la bataille est perdue
    C'est pour cela que j'ai écrit 4eme manche en attendant la 5eme (re cassation) :banana:

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Un grand jour pour le Peer2Peer ?” sur le forum