Communauté Informatique NDFR.net : DivX Fusion Beta : l'avenir du DivX est là - Actualité
Reply
DivX Fusion Beta : l'avenir du DivX est là
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 29-01-2005, 13:37
Benjy's Avatar
Benjy Benjy is offline
Administrateur
 
Join Date: 21-08-2001
Location: Rueil Malmaison (92)
Age: 43
Posts: 2,043
Send a message via MSN to Benjy
DivX Fusion Beta : l'avenir du DivX est là

L'équipe DivX a annoncé il y a 2 jours la sortie de "Fusion", la nouvelle version Beta du format DivX, préparant les améliorations à venir avec DivX 6 : re-masterisation numérique, son 14.3 (comment ça vous n'avez pas 17 enceintes ?), etc.


Comme prévu, le format DivX n'est plus uniquement un format vidéo, mais bien un "conteneur" (appelé DivX Media Format et portant l'extension .divx), à l'image du Matroska... bref, un véritable format DVD.
Les améliorations :
  • Sous-titres XSUB
  • Pistes audio alternatives
  • Menus vidéo intéractifs
  • Tags vidéo XTAG (le ID3 de la vidéo)
Les fichiers DivX Media Format sont bien sûr rétro-compatibles avec les lecteurs certifiés DivX, qui par ailleurs supporteraient déjà les multiples pistes audio et les sous-titres).
Concernant la qualité vidéo, elle est annoncée comme bien supérieure à celle de Plasma, et même de Windows Media 9 et des codecs basés sur le H.264.

Télécharger le codec DivX Pro Fusion Beta build 1461 (HiggsBoson) (2,44 Mo)
Télécharger le lecteur DivX Fusion Beta 2.9 (4,15 Mo)
Télécharger le SDK DivX Fusion Beta (161 Mo)
Démonstrations du DivX Media Format

Source : DivX Labs
__________________
Merci de lire et de respecter les règles et d'utiliser la .
Reply With Quote
  #2  
Old 29-01-2005, 16:19
Jackydown's Avatar
Jackydown Jackydown is offline
Membre NDFR
 
Join Date: 12-03-2003
Location: à l'Ouest
Age: 42
Posts: 923
Send a message via MSN to Jackydown
J'ai testé le codec je vois aucune différence avec le 5.2.1. Trop déçu . J'ai peut être merdé quelque part.
__________________
Reply With Quote
  #3  
Old 29-01-2005, 21:31
Fred's Avatar
Fred Fred is offline
00 Agent
 
Join Date: 19-10-2002
Location: MI6 HQ
Age: 40
Posts: 2,452
Send a message via MSN to Fred
Tu as testé la lecture simple ou l'encodage ? Quelle source utilise-tu ?
__________________
Eh y'a une grenouill' sur le bureau !!!
... non Gaston y'a pas d'grenouille sur le bureau
Eh y'a un gorille devant la porte !!!
... non Gaston y'a pas de gorille devant la porte
Weua y'a un p'tit oiseau sur la table !!!
... non Gaston
Reply With Quote
  #4  
Old 29-01-2005, 23:07
Jackydown's Avatar
Jackydown Jackydown is offline
Membre NDFR
 
Join Date: 12-03-2003
Location: à l'Ouest
Age: 42
Posts: 923
Send a message via MSN to Jackydown
J'ai essayé un encodage avec le codec pro fusion.
Le logiciel c'était DVD2.
__________________
Reply With Quote
  #5  
Old 30-01-2005, 00:23
Fred's Avatar
Fred Fred is offline
00 Agent
 
Join Date: 19-10-2002
Location: MI6 HQ
Age: 40
Posts: 2,452
Send a message via MSN to Fred
Et en divisant le bitrate par deux tu vois une grosse différence ?
__________________
Eh y'a une grenouill' sur le bureau !!!
... non Gaston y'a pas d'grenouille sur le bureau
Eh y'a un gorille devant la porte !!!
... non Gaston y'a pas de gorille devant la porte
Weua y'a un p'tit oiseau sur la table !!!
... non Gaston
Reply With Quote
  #6  
Old 30-01-2005, 01:34
Jackydown's Avatar
Jackydown Jackydown is offline
Membre NDFR
 
Join Date: 12-03-2003
Location: à l'Ouest
Age: 42
Posts: 923
Send a message via MSN to Jackydown
j'ai pas dit que je voyais une différence, j'ai dit que justement pour un même encodage il n'y en avait pas. Pas vraiment besoin de diviser le bitrate par 2, la qualité de l'encodage était déjà pas top top sur le 5.2.1, mais aucune amélioration sur le fusion.
Peut être est ce parce que j'ai testé sur une portion de video.
En tout cas ça serait cool que ceux qui l'on testé viennent dire ce qu'ils en pense ici.
__________________
Reply With Quote
  #7  
Old 30-01-2005, 16:32
Fred's Avatar
Fred Fred is offline
00 Agent
 
Join Date: 19-10-2002
Location: MI6 HQ
Age: 40
Posts: 2,452
Send a message via MSN to Fred
De toute façon le codec est encore en développement, j'imagine qu'il y a pas mal d'améliorations à apporter. Lorsque j'aurais une machine plus performante je ferais ces quelques tests.

A propos, est-ce que tu as testé XVid contre DivX ?
Reply With Quote
  #8  
Old 30-01-2005, 17:19
Jackydown's Avatar
Jackydown Jackydown is offline
Membre NDFR
 
Join Date: 12-03-2003
Location: à l'Ouest
Age: 42
Posts: 923
Send a message via MSN to Jackydown
Oui. Perso je prefere le divx. De plus j'ai oublié de spécifier la taille pour le xvid et il m'a fait un fichier de presque 1,5go pour une video d'environ 1h20.
Je trouve que le fichier divx de 700 mo a une meilleure qualité que le xvid de 1,5go, spécialement sur les mouvements de camera si je me souviens bien.
Apres peut être que par ex pour une video de plus de 2h, sur une taille de 700 mo le xvid aura une meilleure qualité, mais j'ai pas testé ça. Ma vidéo la c'était un concert donc j'ai aussi pas mal insisté sur le son (192). Comme il dure moins d'1h30 la qualité de l'image est assez excellente.
__________________
Reply With Quote
  #9  
Old 14-03-2005, 13:49
le veau égaré le veau égaré is offline
Membre junior
 
Join Date: 14-03-2005
Posts: 1
L'avenir du DivX est là

A propos du codec DivX Fusion, j'aurais plusieurs questions à vous poser :

1) j'ai téléchargé la version "5.9 updated on 2005-01-07". Y en a t-il une plus récente ?
2) j'utilise le logiciel SimpleDivX pour créer mes DivXs, mais il ne prend pas bien en compte le paramètrage de ce codec. Quel logiciel gratuit utilisez-vous ?
3) j'aimerais expérimenter le chapitrage et/ou le taggage des vidéos que proposent apparemment ces nouveaux codecs. Comment dois-je faire et avec quel logiciel ?

Merci d'avance des réponses que vous pourrez faire à un pauvre veau égaré ..
Reply With Quote
  #10  
Old 14-03-2005, 20:58
$c@r's Avatar
$c@r $c@r is offline
Membre senior
 
Join Date: 11-05-2004
Location: Orlin'z & Bloi'z
Age: 39
Posts: 336
Salut,

1) Va voir sur le site officiel http://divx.com
2) j'utilise Rip-it After Me
3) jamais essayé...

Bon courage !
__________________
bloggure

"La terre ne nous appartient pas, elle appartient aux générations futurs..." à méditer !

chaussettes homme fil d'écosse
Reply With Quote
  #11  
Old 16-03-2005, 19:25
Galaal's Avatar
Galaal Galaal is offline
Membre senior
 
Join Date: 05-03-2005
Location: 2ème à droite après Andromède
Age: 66
Posts: 340
Send a message via ICQ to Galaal Send a message via MSN to Galaal Send a message via Skype™ to Galaal
Le MP3 de la vidéo

2 articles qui confirment l'arrivée du DivX 6 et le nouvel intérêt des majors du film

http://www.neteconomie.com/perl/navi...20050316100254
http://www.loftvpro.com/?affich=affichnews&idnews=1724
__________________
Si vous êtes ici c'est que vous avez un PC, alors rejoignez nous l'AF Loveonthebeat - Militantvibes -
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Codec DivX Pro Fusion Beta Benjy Actualité 1 09-01-2005 20:52
DivX Player 2.5.5, DivX Free 5.2.1, DivX Pro 5.2.1 Final et Dr DivX 1.0.6 Final Steven Actualité 6 11-09-2004 10:29
DivX Pro 5.2.1 Beta et Dr Divx 1.0.6 Beta Steven Actualité 0 05-09-2004 02:10
DivX 5.2 en Anglais, Français, Allemand et Japonais nantesph Logiciels 1 16-07-2004 07:57
Béta test d'Office 11 ZK' Actualité 8 26-10-2002 14:47

All times are GMT +2. The time now is 18:47.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.