[eilon]

Bonjour ,

J'espère ne pas réveiller de grandes polémiques inutilement, mais je voudrais juste avoir vos avis (je vais peut etre acheter un G4 ou un G5) :

Pourquoi donc personne n'achète de Macintosh si MacOS est vraiment le meilleur système d'exploitation ???
(pas d'excuse pour le prix, le eMac est abordable ! Quand au G4 il vaut le prix d'un bon PC !)

Merci pour vos réponses...!

[1for-matik]

On attends que PearPC sorte une version stable sans bug
Après on pourra avoir MacOS sur PC... se sera la même chose...

[Gargamelch]

Ba, MacOSX c'est surement bien, j'ai pas trop eu le temps de tester.
L'interface et l'érgonomie du system on l'air bien sympatiques.

Aprés, si tu veux jouer, le Mac c'est pas tip top, idem pour le choix de la configuration et l'upgrade materiel=Apple t'impose son hardware, si t'es content c'est bien, si tu l'es pas, c'est la même chose

Pour finir, Apple fait payer les upgrades et les patchs de secus, c'est moyen ça je trouve, même M$ n'a pas osé!

[Matt]

1) A performances égales, le Mac est plus cher
2) L'architecture du Mac est une architecture propriétaire et fermée
3) MacOS est devenu très supérieur à Windows seulement depuis MacOS X, donc tous les gens qui sont équipés PC vont pas passer d'un jour à l'autre au Mac, parce que ça les obligerait à racheter tous leurs logiciels ...

[LeMoi]

on (du moins 'je' ) ne dit pas que c le meilleur, mais pour ce qu'il sait faire, c bien le meilleur, mm si ça représente peu par rapport à un PC

[Cougar]

Mac ou PC, tout dépend avant tout de ton utilisation, si tu veux jouer, tu es obligé de t'orienter vers un PC, après pour la bureautique, le graphisme, etc...il faut voir en fonction du budget.

Et comme le dit Matt, à performance égale, un Mac vaut bien plus cher qu'un PC.

[Fred]

Effectivement, il y a la question du prix, mais surtout celle de l'utilisation qu'on fait d'un ordinateur : si tu es plutôt multimedia, tu peux sans problème pencher vers un Mac qui t'offrira une véritable offre intégrée. Pour ce qui est des jeux et autres logiciels un peu spéciaux, le PC est sans doute plus adapté avec une offre logicielle plus grande. Enfin, si tu veux bidouiller ton matos, même si le Mac (en particulier le G5) tend à utiliser des composants standard (mémoire, disque dur, ...) il est clair qu'une machine Apple sera bien plus difficile à faire évoluer qu'un PC. S'il n'y en a qu'un à choisir, c'est évidament le PC, plus polyvalent, qu'on choisit, mais en machine annexe comme station multimedia/web/bureautique le Mac est vraiment excellent, et il ne fera pas tâche dans le salon

[eilon]

Merci pour vos avis... c'est bien ce que je pensais : je ne peux pas acheter de Mac de toute façon car je suis un féru de jeux vidéo !!!
(Et puis même si on peux utiliser nos logiciels PC sur Mac grâce à VIRTUAL PC, je vais quand même pas passer ma vie sur Virtual PC !)


Tant pis, je vais m'acheter un bon gros PC avec une bonne ATI , même si le Mac avec son OS m'attirait beaucoup :confused:...



mais bon je m'inquiète pas, j'attends plutôt jusqu'en 2006 le temps que Billou nous sorte son gros LongHorn

(au passage : lui aussi a l'air excellent en terme d'interface et de convivialité, plus efficace dans son utilisation aussi...) !
Espérons simplement qu'il sera exempt de bugs et autres plantages !

[Matt]

Originally Posted by eilon

Merci pour vos avis... c'est bien ce que je pensais : je ne peux pas acheter de Mac de toute façon car je suis un féru de jeux vidéo !!!
(Et puis même si on peux utiliser nos logiciels PC sur Mac grâce à VIRTUAL PC, je vais quand même pas passer ma vie sur Virtual PC !)

>> Surtout que à ma connaissance, Virtual PC ne permet pas de jouer, puisqu'il n'émule pas de carte 3D ...

Originally Posted by eilon

mais bon je m'inquiète pas, j'attends plutôt jusqu'en 2006 le temps que Billou nous sorte son gros LongHorn
(au passage : lui aussi a l'air excellent en terme d'interface et de convivialité, plus efficace dans son utilisation aussi...) !

>> Ouais enfin l'interface de Longhorn, bof bof ... Elle est peut-être sympa pour un gamin ou un débutant, mais si elle est aussi peu fonctionnelle que celle de Win XP, ça va pas être la joie ...

[eilon]

Originally Posted by Matt

>> Ouais enfin l'interface de Longhorn, bof bof ... Elle est peut-être sympa pour un gamin ou un débutant

Oui, qu'elle soit accessible à n'importe quel débutant, c'est en général gage de qualité et d'efficacité de l'interface

Originally Posted by Matt

>> mais si elle est aussi peu fonctionnelle que celle de Win XP, ça va pas être la joie ...

Non apparemment ça va changer, et puis d'ailleurs heuresement parce j'espère qu'il nous fait pas attendre pour rien quand même

[Matt]

Originally Posted by eilon

Oui, qu'elle soit accessible à n'importe quel débutant, c'est en général gage de qualité et d'efficacité de l'interface

>> Euh bien au contraire, une interface efficace est en général plus difficile d'accès, car elle ne comporte pas tous les éléments inutiles qui font le plaisir des débutants ... De plus, l'interface de XP et bien trop encombrante pour être considérée comme une interface "de qualité" dans le cadre d'une utilisation avancée ... Mais c'est clair que pour qq'un qui a jamais touché un PC de ça vie, ça peut être sympa ...

Originally Posted by eilon

et puis d'ailleurs heuresement parce j'espère qu'il nous fait pas attendre pour rien quand même

>> Tu sais, l'évolution d'un OS ne se résume - heureusement - pas à un simple changement d'interface graphique ...

[Fred]

Ca se passe comment l'installation d'un logiciel sous OSX ?

[1for-matik]

Originally Posted by Fred

Ca se passe comment l'installation d'un logiciel sous OSX ?

Pareil que sous PC, sauf qu'il installe uniquement un seul fichier, le prologiciel qui contient les fichiers nécessaires au démarrage du programme...

[bargio]

J'ai un mac depuis 4 mois, donc vous pouvez me poser toutes les questions que vous voulez, je ne suis pas un intégriste du mac, je sais répondre "objectivement" (clin d'oeil pour Matt)...

Alors... je suis complètement enchanté par ce mac (un G5 bipro qui a mis mon compte en banque à plat évidemment). L'interface est un vrai bonheur. La compatibilité avec les fichiers est totale (on entend souvent dire que les mp3 ça marche pas sur les macs ou des conneries comme ça)...

C'est vrai que c'est beaucoup plus cher, mais personnellement, je trouve que le confort d'utilisation et la sérénité que ça m'a apporté vaut amplement la différence. (oui, je m'énervais quotidiennement contre mon pc qui n'arrêtait pas de planter). Vraiment OSX est un bonheur de stabilité d'intuitivité et d'ergonomie.

L'offre logicielle en gratuit est excellente et permet grosso modo de faire tout ce que je faisais avant sur pc.

Par contre, Apple qui fait payer les mises à jour et les patch sécurité c'est totalement faux. J'ai eu le mac avec un DVD Panther 10.3.0 j'ai mis à jour en 10.3.2 en arrivant chez moi (branché la freebox, fait "ajouter connexion reseau" et boum ça marche, sans cd d'installation ni rien du tout), et ensuite j'ai fait multiples mises à jour sécurités, plus les mises à jour en 10.3.3 et très récemment en 10.3.4, totalement gratuitement.

L'installation d'un logiciel sous OSX la plupart du temps consiste à télécharger un disque dur virtuel qui "monte" sur le bureau (l'icône apparaît sur le bureau) on double clique, on prend l'icône du programme, et on la fait glisser là ou on veut, la plupart du temps dans le dossier "application" qui est l'équivalent de program files. Pour effacer un programme, il suffit d'effacer cette icône. Pas de base de registre, rien du tout. Simplicité déconcertante.

Évidemment pour les jeux c'est pas le top, mais contrairement à ce qu'on croit il en existe. J'ai sur mon mac la démo de Unreal Tournament 4 par exemple, et j'y ai joué sur internet sans problèmes. Personnellement, j'ai opté pour l'option "Gamecube" pour jouer. Les jeux pc présentant à mon goût de moins en moins d'intérêt.

A noter que pour l'instant, Virtual PC n'est pas compatible avec les G5, ça devrait sortir sous peu, mais pour l'instant, ça ne marche pas

En ce qui concerne l'architecture fermé et propriétaire, c'est vrai. Personnellement ça ne me dérange pas, mais c'est complètement vrai. A noter que c'est aussi une des raisons pour lesquelles un mac est plus stable. Tout simplement parce qu'ils n'ont pas à gérer des millions de drivers et des millions de cartes et périphériques différents...

Voilà, je crois que j'ai à peu près tout dit...

Seb

[Matt]

Originally Posted by bargio

dire que les mp3 ça marche pas sur les macs ou des conneries comme ça...

>> Nan, c'est évident que les MP3 marchent pas sur Mac, et c'est pour ça que Apple fait des iPod pour compenser

(note pour les neuneu : c'est de l'humour ...)

Originally Posted by bargio

j'ai mis à jour en 10.3.2 [...] j'ai fait multiples mises à jour sécurités, plus les mises à jour en 10.3.3 et très récemment en 10.3.4, totalement gratuitement.

>> Et après ça, y'en a qui osent dire que Windows nécessite trop de mises à jour ^^

Originally Posted by bargio

L'installation d'un logiciel sous OSX la plupart du temps consiste à télécharger un disque dur virtuel qui "monte" sur le bureau (l'icône apparaît sur le bureau) on double clique, on prend l'icône du programme, et on la fait glisser là ou on veut, la plupart du temps dans le dossier "application" qui est l'équivalent de program files. Pour effacer un programme, il suffit d'effacer cette icône. Pas de base de registre, rien du tout. Simplicité déconcertante.

>> Très pratique pour les utilisateurs normaux, mais :
1) Ce système limite les possibilités de partages de fichiers entre différents programmes, d'où un plus grand encombrement disque et une perte de modularité
2) Pas terrible pour les bidouilleurs qui aiment bien farfouiller dans les fichiers de leurs logiciels ^^