[Gargamelch]

Si les joueurs jouent en 640 à des jeux reseaux, ce n'est pas une question de puissance loin de là.

En effet, en 640, on voit mieux, c'est plus gros et on peux jouer en 160 Hz et donc, être plus précis.
Bref, on joue mieux dans une faible résolution...

De plus Matt, cs dérive de Half life 1er du nom, qu'une voodoo2 faisait tourner à l'époque... alors la moindre GeForce ou Radeon n'est pas trop a la peine hein...

Bref, tout ça pour dire que même si le sondage de Valve n'est pas représentatif de la "population informatique", ça ne change en rien le fait que les sites optimisés pour le 800 sont moins désagréables que les autres, notement si on ne surf pas en fullscreen comme l'a fait remarquer Benjy.

Inutile d'éssayer de soutenir le contraire donc

[Cougar]

Enfin comme notre cher Matt national nous le fait remarquer subtilement, on ne peut pas se baser sur des statistiques concernant les résolutions utilisées dans un jeu pour en déduire la résolution utilisée sur le "bureau"

[Matt]

Originally Posted by Gargamelch

De plus Matt, cs dérive de Half life 1er du nom, qu'une voodoo2 faisait tourner à l'époque... alors la moindre GeForce ou Radeon n'est pas trop a la peine hein...

>> La GeForce 2 MX si ... Sous Unreal Tournament et F1 Racing par exemple, elle est plus lente qu'une Voodoo 2 ...

[cameleon69]

Originally Posted by Matt

>> A vérifier : je crois qu'il existe des freeware pour réaliser du flash

Quel est le nom de ce logiciel si tu t'en souviens merci

[Matt]

Ben si je dit à vérifier, c'est bien parce que je suis pas sûr, donc je connais pas de nom :confused:

[Fred]

Windows XP s'installe avec 800*600 par défaut ...

[Magi-X]

lol on seloigne un peu du topic la non :rolleyes: ?

[Spycam]

Originally Posted by Matt

>> Actuellement, plus environ 80% des internautes utilisent du 1024x768 ou supérieur, et cette part augmente sans cesse (logique : la plupart des écrans LCD actuels ont une résolution de 1024 ou 1280, et les moniteurs CRT de moins de 17" ont pour ainsi dire disparu du marché ...). De plus, les résolutions supérieures au 1280 commencent à sérieusement s'imposer, et dans de telles résolution, la consultation d'un site otpimisé 800x600 est plutôt désagréable ...

Il est plus agréable de voir un petit site qu'un site où il daut scroller.
Mais le mieux est bien sur un site adaptable à la résolution d'où l'intéret du CSS.

>> A vérifier : je crois qu'il existe des freeware pour réaliser du flash

Des freeware ? Oui mais limités.
Impossible de faire quelque chose de sérieux avec.
J'en connais deux : DrawSWF et Powerbullet mais ils sont incapables de faire un vrai site entièrement. Au mieux quelques petites animations et encore. de toute façon un site en Flash est une mauvaise idée ( surtout au vu du schéma ).

Originellement posté par Spycam
De +, si tu ne souhaite pas utiliser de cadres, il te faudra surement recourir à PHP.

>> Là je vois franchement pas le rapport ...

La fonction include() de PHP associé au passage de la variable -indiquant la page- dans l'url remplace avantageusement l'utilisation de cadres ( ou frames ). Le PHP sert donc uniquement pour les include.

Un exemple ici. ( Merci alsacreation)

[eilon]

Originally Posted by virus0r

Pensez vous que l'utilisation du flash soit la meilleure facon, ou est ce qu'on peu le réaliser en HTML avec un jeu de tableau (pa de cadre)? Bien sur, le HTML serai la meilleure solution pour moi, vu ke je suis un quiche en flash lol...

Si tu veux créer un site graphiquement parfait, je te conseille d'apprendre le Flash (pas très difficile) !

[Matt]

Originally Posted by Spycam

La fonction include() de PHP associé au passage de la variable -indiquant la page- dans l'url remplace avantageusement l'utilisation de cadres ( ou frames ). Le PHP sert donc uniquement pour les include.

Un exemple ici. ( Merci alsacreation)

>> Ah oui ... Les virtual-frames ... Suis con de pas y avoir pensé, parce que en plus j'utilise ça sur tous mes sites ^^