[Matt]

Provient du message de Jogo
Moi le portail que je préfère, c'est le portail fait maison, fait tt spécialement pour le site, comme ça, ça ressemble à rien de déjà fait

>> PHP-XS est bien pour ça, vu qu'il n'a pas d'interface par défaut, donc c'est assez dur de remarquer son utilisations (cf : http://traductionslair.free.fr si y'avais pas le logo, on remarquerait rien ...)

Provient du message de Jogo
et c'est plus pratique à modifier, vu qu'on sait parfaitement comment il est conçu vu qu'on l'a fait !

>> Une fois qu'on maîtrise bien un portail comme PHPNuke, on le modifie aussi facilement qu'un portail fait main

Provient du message de Jogo
Nan, mais les portail prêt à l'emploi, je trouve que ça fait le mec qui à pas envie de se faire chier à programmer ou qui ne s'en sens pas capable.

>> Le problèma, c'est que pour programmer, il faut quand même avoir un certain niveau, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde ... imagine par exemple un étudiant en lettre qui découvre l'informatique et qui veut faire un portail sur la littérature française ... sans portail clé en main, il risque quand même d'avoir du mal le pauvre ...

Provient du message de Jogo
Je ne dit pas ça pour ND², car c'est le forum le centre du site, mais pour certains sites un portail comme PHP-Nuke ne s'impose vraiment pas.

>> De toute façon, le problème ne se pose pas pour NDFR, vu qu'il n'utilise pas de portail tout fait ... Benjy a codé son PHP lui même. Je peux témoigner
Par contre, tu as tout a fait raison pour ce qui est de l'utilisation abusive de PHPNuke ... A mon avis, en dessous de 200 visites/jours, PHPNuke et totalement inutile ... Et encore ... quand je dit 200, c'est même plutôt dans les 1000, mais ça dépend du contenu du site et de la fidélité des visiteurs (un site qui a 200 visiteurs qui reviennent chaque jours aurait plus besoin de PHPNuke qu'un site qui aurais 1000 visiteurs par jours avec seulement 15 qui reviennent ...)
En fait, pour les sites peu visités, il ya PHP-XS ;-p

Provient du message de Jogo
De plus, comme ce sont des scripts open source, les moindre failles sont découvertes, et il faut sans arrêt mettre à jour, alors que le petit truc fait maison, il a peut être quelques faille, mais sans avir accès au code source, certaines sont introuvables.

>> La tu as en grande partie raison, mais l'open source a quand même des avantage non négligeables :
1) La communauté de développeurs qui travaille dessus permet d'obtenir du code de qualité quasi-professionnelle, bien optimisé, clair et compréhensible
2) En cas de faille, les correctifs arrivent très vite (souvent bien avant que les utilisateurs ne les remarquent)
3) Dans un script fait maison, si il y a une faille découverte par un visiteur, elle pourrait très bien ne pas être corrigé pendant des mois, laissant la porte ouverte aux petits malins (j'en ai fait l'expérience sur un site que je ne nommerais pas ici ...)