[1for-matik]

Originally Posted by dda42

Chez moi que de la Fat 32 et jamais de problème avec dos

Et moi, logique sécurité de données... NTFS only.
En même temps fini les scandisk au démarrage quand quelquechose se passe mal

[dda42]

Originally Posted by 1for-matik

Et moi, logique sécurité de données... NTFS only.
En même temps fini les scandisk au démarrage quand quelquechose se passe mal

Re Tous les gouts sont dans la nature.
Quand ça bricole trop je réinstalle une image et en voiture 10mn et c'est fait

[Matt]

Originally Posted by 1for-matik

Et moi, logique sécurité de données... NTFS only.
En même temps fini les scandisk au démarrage quand quelquechose se passe mal

Euh, ça existe toujours, même en NTFS ...

[1for-matik]

Originally Posted by Matt

Euh, ça existe toujours, même en NTFS ...

Bah oui je sais... mais uniquement pour les cas très grave

[fonji]

Désolé de troller mais il me semble nécessaire de préciser qu'avec NTFS on peut compresser les données et que ça prend tout de suite moins d'espace.
De plus un prof m'avait dit un jour que c'était plus rapide que fat 32 pour les partitions plus grandes que 1 ou 5 Go (j'sais plus), mais là dessus j'ai des doutes, NTFS étant plus complet (il faudrait que la structure (d'arbre ?) des pointeurs vers les fichiers soit franchement différente).

Bon ben désolé de parler d'autre chose que le sujet principal, je propose de continuer une fois le problème résolu... S'il se résoud un jour ! En tous cas moi, pas d'idée.

[Matt]

C'est quoi c'te CD de Windows qui est pas capable de formatter ?
Ca sent le Windows pas très officiel ça ...
Tu peux essayer de formater en utilisant la console de récupération à partir de ton CD de Windows, mais s'il a pas la module de formattage il a pas forcément non plus la console en question ...

Originally Posted by fonji

Désolé de troller mais il me semble nécessaire de préciser qu'avec NTFS on peut compresser les données et que ça prend tout de suite moins d'espace.

Ouaip, mais niveau performances c'est pas idéal quand même.

Originally Posted by fonji

mais là dessus j'ai des doutes, NTFS étant plus complet (il faudrait que la structure (d'arbre ?) des pointeurs vers les fichiers soit franchement différente).

Tu as raison de douter, faut pas écouter ce que disent les profs ^^ NTFS est quasiment toujours un poil plus lent, quelque soit la taille du disque, car c'est un système journalisé, donc qui nécessite forcément plus d'accès disque à cause de la mise à jour du journal. Peut-être qu'il est désactivable et que dans ce cas le NTFS est plus rapide, mais désactiver le journal c'est perdre un des avantages du NTFS.

Bon ben désolé de parler d'autre chose que le sujet principal, je propose de continuer une fois le problème résolu... S'il se résoud un jour ! En tous cas moi, pas d'idée.[/QUOTE]