[fonji]

Ouais c'est vrai que c'est geekesque, mais bon, je rêve un peu que le ogg prenne plus d'ampleur...
Et fais seulement tes sondages sur les forums, même si je risque fort d'être déçu, certains aprendront probablement ce qu'est le ogg.

Quant au "n'importe quel logiciel audio", ben c'est pareil pour ogg (sinon c'est pas un véritable logiciel audio...).
Et on devrait plus parler du ogg à la télé, à la radio, dans la presse et tous ces machins à liquéfaction de matière neuronale.

Et même les compilations DPP (Diffusion Phonographique Populaire) sont distribuées en ogg...
Je continue à espérer que tu seras étonné. Na.

[/hors sujet débile]

[1for-matik]

Originally Posted by fonji

Et on devrait plus parler du ogg à la télé, à la radio, dans la presse et tous ces machins à liquéfaction de matière neuronale.

Ah non, désolé... Ce ne sera pas possible...
Ce ne sera même pas accepté par les commissions des maisons de disques pour une simple raison :

- Il n'est pas possible d'intégrer des DRMs dans le OGG

[Matt]

Dis fonji, t'en a pas marre de systématiquement cracher sur MS dès que quelqu'un ose - ô crime suprême - parler d'un de ses produits ? C'est vrai que dans certains milieu ça fait bien, ça fait rebelle, mais ici on est quand même sur un forum grand public. Par ce genre d'interventions tu fais sans doute plus fuir les visiteurs en leur donnant une mauvaise image du forum ET DU LIBRE que leur rendre service en les aidant à résoudre leurs problèmes.
Et dit toi bien que si MS n'avait pas été là pour populariser l'informatique grand public, il n'y aurait peut-être pas encore de PC abordables pour faire tourner ton Linux adoré.

Ensuite, pour répondre à tes assertions :
- "Bon d'accord, il est pas simple d'utilisation, mais faut arrêter de sous-estimer les logiciels gratuits et/ou libres enfin !"
-> la dame a demandé un logiciel utilisable par un gamin de 6 ans, et il est indéniable que sur ce point les logiciels libres sont très souvent à la traine, à part quelques exceptions, et en particulier quand il s'agit de logiciels destinés à des domaines assez pointus, car ils sont alors le plus souvent développés par des geek pour leur propre usage (donc sans trop se soucier de la simplicité de l'IHM) puis mis à disposition de la communauté.
- "J'me souviens encore du temps où des gens y mettaient des virus"
-> Ca n'a absolument rien à voir avec le format WMA, ça vient de l'exploitation d'une faille du logiciel de décodage. Il y a aussi eu à une époque des problèmes de sécurité similaires avec les formats MP3 et OGG sous Winamp ou encore les fichiers AVI et même des fichiers JPG dans certains navigateurs.
- "format audio compressé libre que -presque- tout le monde peut lire"
-> A part les 9/10ème des balladeurs MP3 et les 80% de gens qui ne sont pas passionnés d'informatique ou qui n'ont pas un passionné dans leur entourage pour leur installer les "bons" logiciels et qui se contentent donc des logiciels préinstallés sur leur ordinateurs. Je suis prêt à parier que si tu tires 10 000 PC au hasard dans l'ensemble du parc informatique grand public français, tu en auras au moins 10 fois plus capables de lire du WMA que capables de lire du OGG.
- "Et encore, je parle pas des baladeurs "mp3s" dont le logiciel de la plupart ré-encode le fichier avant de le mettre sur le lecteur dans un format qui leur appartient"
-> Ce n'est le cas que pour une petite minorité de balladeurs, ie ceux de Sony et de Creative. La plupart fonctionnent par simple glisser-déposer de fichiers MP3, et l'iPod, bien que nécessitant un logiciel spécifique pour le transfert, conserve bien les fichiers au format MP3.

Ceci étant dit, je te laisse UN droit de réponse à ce message dans ce thread, puis je censurerais systématiquement toutes les interventions qui dévient du sujet original.

[1for-matik]

Bon moi personellement, je répondrai dans le thème du sujet... par une réponse pas si positive que ça...

La nulle dit avoir besoin d'un logiciel type éducatif de gamins de 6 ans, mais malheureusement dans le milieu de l'édition audio ce n'est pas si facile. (bargio pourra me confirmer)

Il y a énormément de paramètres à rentrerpour avoir un résultat...
Par exemple, si tu enlève le bruit de fond de ton enregistrement, tu vas enlever une parties des basses de l'enregistrement... Pour remédier à ce problème, tu vas trifouiller dans l'aide du logiciel l'option qui va pouvoir te faire remonter le rendu des basses... au risque d'un autre problème... la saturation du son....

Bref, pour pouvoir éditer proprement une musique, une speech ou autre chose, faut s'y connaitre et avoir de la patience.

Le seul truc qui pourrait vraiment aider, c'est avoir le bon matos. Mais tout ceci à un prix aussi :confused:

[bargio]

Ben la vérité est dans ce que dit David, c'est sûr, mais en même temps, il existe de nos jours des programmes playschool, genre "GarageBand" sous mac, qui permettent d'avoir de super résultats avec très peu de connaissance de la chose, avec tout plein de preset pré-réglés... Maintenant, c'est effectivement mieux si on s'y connaît. Mais bon, on apprend en essayant et en testant... Et puis sinon, c'est vrai que plus le matos est bon, moins il y a de travail derrière...

Seb

[Yttrium889]

Originally Posted by Matt

-> Ce n'est le cas que pour une petite minorité de balladeurs, ie ceux de Sony et de Creative. La plupart fonctionnent par simple glisser-déposer de fichiers MP3, et l'iPod, bien que nécessitant un logiciel spécifique pour le transfert, conserve bien les fichiers au format MP3.

J'ai ptetre mal compris la phrase (surement ça d'ailleurs), mais pour avoir un Creative Zen Nano Plus, je peux affirmer qu'un simple glisser-déposer suffit. Il ne réencode pas le fichier mp3 dans un format propriétaire.

[Matt]

Oui en fait je me suis un peu emporté, ce ne sont que certains modèles de chez Creative.