[Matt]

Originally Posted by fonji

et l'hydrogène est séparé de l'oxygène par énergie électrique qui elle même est obtenue avec des pannaux solaires.

Ca c'est bien gentil quand tu as que des petites quantités à produire ... Mais quand tu veux en produire des tonnes, et en plus le stocker sous forme liquide (donc haute pression ou basse température), c'est pas un pauvre panneau solaire qui suffira à produire assez d'éléctricité.

C'est pas pour rien que les premières versions commerciales des piles à combustible utilisent du méthanol et pas de l'hydrogène pur : il est bien moins coûteux en énergie de produire du méthanol, et les rejets de CO2 dûs à l'utilisation du méthanol dans la PAC sont bien inférieurs à ceux induits par la production de l'hydrogène.

C'est bien beau d'avoir quelques idées écolo-scientifiques, encore faut-il être capable de prendre un peu de recul et de voir tout ce que ça implique en amont : c'est pas parce qu'une énergie est propre à l'utilisation qu'elle l'est autant à la production (exemple bête et méchant : l'électricité).
Souvent quand on regarde un peu les effets annexes, on se rend compte que le propre n'est pas si propre que ça. Un exemple frappant vu dans un Science & Vie il y a quelques mois : une étude à prouvé que pendant les premières décennies de son exploitation, un barrage hydrauélectrique à retenue induit plus de rejets CO2 que des centrales thermiques, à production électrique égale. Sous nos lattitudes, ça dure 5-10 ans, mais dans les zones tropicales, ça peut durer bien plus longtemps, et même se prolonger pendant toute la durée de vie du barrage ... Et bien sûr, il y a aussi une perturbation majeure de l'éco-système, mais bizarrement les écolos ne s'en sont jamais rendu compte ...