[Persephone]

La F1 c'est une bande de riches qui s'amusent à faire des bolides qui surconsomment, surpolluent à tout va.
Pëut-être que si les mecs arrêtaient de regarder la F1 ils auraient l'esprit plus conscient des réalités de ce monde!

[Matt]

Mais il ne faut pas oublier non plus que beaucoup des évolutions dans le secteur de l'automobile sont le fruit des recherches menées pour la compétition (pas que la F1, mais toutes les compétitions auto en général).
En particulier, si les moteurs des voitures grand public ont sensiblement amélioré leur rendement, c'est en grande partie grâce à la recherche du rendement maximum imposée par les réglements des compétitions auto (puisque les réglements imposent la cylindrée, c'est en améliorant le rendement qu'on arrive à se distinguer des concurrents).
Et cette amélioration des rendements permet à la fois de consommer moins par km parcouru et de diminuer la quantité de polluants rejeté par litre d'essence.
Et comme la consommation des machines de compétition est largement négigeable par rapport à la consommation des voitures grand public, au final il y a des chances que les compétitions automobiles aient bel et bien un impact positif sur la pollution.

Il y a aussi certains systèmes de sécurité qui sont issus des départements compétition : ESP, anti-patinage (qui a lui aussi un impact positif sur la consommation, en optimisant toujours le taux de patinage pour une traction maximale), direction à assistance éléctronique ...

[Cougar]

Puis 20 courses par an et 30 jours d'essais pour une F1... ça doit être comparable niveau consommation à un gars qui prends sa voiture tous les jours 30mn/jour et 365 jours par an (c'est ptet même équivalent ^^)

Et si les constructeur arrêtaient de construire des voitures qui peuvement consommer du 20L/100, ptet que ça changerait un peu plus les mentalités !

[Matt]

En gros, actuellement la F1 c'est environ 300-400 litres d'essence par voiture et par WE de course (la régle du moteur unique pour 2 WE de course à contribué à diminuer fortement ce chiffre).
Donc pour 20 voitures et 19 WE de course, ça fait 150 000 litres environ.
Avec les 30 jours d'essais, on doit pouvoir multiplier ça par 4 à tout casser, donc 600 000 litres.
Une voiture grand public de nos jours consomme environ 7 litres au 100 km, donc c'est l'équivalent de 8.5 millions de km parcourus en voiture.
Sachant que le parc automobile français est actuellement de l'ordre de 30 000 000 de voiture, même si chacune ne parcourait que 100 km par an, la part de la F1 dans la consommation d'essence serait déjà négligeable par rapport à la part de la France ...

Pour info, en France en 1994, la distance moyenne annuelle parcourue par voiture à été estimée à 14 000 km. Si ce chiffre est encore vrai aujourd'hui, ça fait 420 milliards de km parcourus par les français chaque année, et la F1 ne représente donc que 1/50 000ème (0.002%) de la consommation de carburant de la France (qui elle même ne représente qu'une petite part de la consommation mondiale ...).
Et si on reprend ce chiffre de 14 000 km/an et par voiture, soit 7000 km/an et par français, les 8.5 millions de km qui équivalent à la consommation de la F1 correspondent à la consommation de 1200 français (désolé Cougi, tu étais quand même un peu loin avec ton bonhomme ^^), pour un sport qui fait vivre une plusieurs dizaines de milliers de personnes ...

Maintenant, imaginez que les recherches menées en F1 permettent d'améliorer ne serait ce que de 0.1% le rendement des moteurs grand public : l'économie d'essence ainsi réalisée sur le marché grand public compensera déjà très largement la consommation due à la F1 ...

Donc arrêtez de "chier" sur la F1 sous prétexte que ça pollue, et arrêtez de prendre votre voiture pour vous déplacer en ville ...

(Et encore, il y a un truc qui n'est pas du tout pris en compte dans mes calculs : une F1 rejette à peu près autant de C0² par litre qu'une voiture grand public, mais bien moins de tous les autres polluants).

[Cougar]

moi jcomptais 30km par jour soit 10950 Km/an auquel on peut rajouter facilement 5000km de voyage + 3000km de divers, ski nous fait pas loin de 20 000km/an (c'est le cas pour la voiture ma voiture familiale )
Ca ferait donc 430 "gars", on reste très loin du gars tout seul

D'ailleurs jme posais une question à propos du carburant en F1, y a une cuve "commune" sous les stands ?

[LeMoi]

En même temps la F1 c'est 22 pilotes, je comprends pas pourquoi on compare aux millions d'automobilistes français ^^

[Matt]

Originally Posted by Cougar

moi jcomptais 30km par jour soit 10950 Km/an auquel on peut rajouter facilement 5000km de voyage + 3000km de divers, ski nous fait pas loin de 20 000km/an (c'est le cas pour la voiture ma voiture familiale )

Oui, mais là tu comptes 20 000 km/an pour une voiture (ce qui doit pas être loin de la moyenne actuelle)
Mais en moyenne il y a une voiture pour 2 habitants.

Originally Posted by Cougar

D'ailleurs jme posais une question à propos du carburant en F1, y a une cuve "commune" sous les stands ?

Non, chaque écurie utilise son propre carburant, composé spécifiquement pour son moteur.

[fonji]

Vous oubliez le bordel autour des circuits, je veux bien que beaucoup en est nettoyé, mais y'a pas tous les gobelets, toutes les bouteilles et tous les mégots qui vont être ramassés, ça ça en fait du bordel.
Pi les F1 n'ont pas de catalyseur...

EDIT : pi je vous rappelle que justement, tout le monde se voit comme 0,0002% de la pollution "alors hein faut pas pousser, les autres d'abord", mais faut pas oublier que c'est la somme de tous ces petits %ages qui donnent 100.
Sinon c'est sûr qu'on changera JAMAIS.

Putain j'ai quand même lancé un sacré débat à la con ^^

[Cougar]

A ce compte là autant arrêter de lancer des fusées dans l'espace, de faire voler des avion s de chasse et rouler des tank pour les fêtes (genre le 8 mai et surtout le 14 juillet) !

Pasque ça suce un char leclerc

[Persephone]

Evidemment on se doute que les F1 consomme moins que tout le parc automobile français...
La question n'est pas là, c'est plutôt la consommation aux 100km qui est affligeante par rapport à une voiture grand public. A l'heure où on donne des leçons aux américains sur leurs voitures à 20L/100, je trouve ça pitoyable!!
Et si le but était uniquement l"innovation technologique on aurait pu se passer de voir une vingtaine de crétins tourner en rond pendant des heures tout en étant payés des millions. (sans compter que c'est pas grâce à la F1 qu'on développe les énergies renouvellables!!)

[bargio]

Déjà comparons ce qui est comparable... Ensuite, oui, la F1 a permis d'avoir la direction assistée, l'abs, les anti-pantinages, suspensions intelligentes et tout plein de sécurités qui sont maintenant sur nos voitures et qui nous rendent la route plus simple et plus sûre. Si il n'y avait pas eu l'esprit d'émulation dû à la compétition, on n'aurait certainement pas eu le droit à tout cela.
Alors oui la consommation aux 100 Km est affligeante par rapport à une voiture grand public. Mais grande nouvelle : une F1 n'est pas une voiture grand public.

Seb

[fonji]

Originally Posted by Cougar

A ce compte là autant arrêter de lancer des fusées dans l'espace

Hydrogène + Oxygène + étincelle = grosse explosion + H²O.
Et oui, les fusées (en tous cas le lanceur de la navette spaciale) sont propulsées par hydrogène ! Reste : de l'eau.
Pour de multiples raisons, dont les principales sont le stockage (en solide) et le rendement (60 à 80%, contre moins de 20 pour l'essence).

EDIT : pi j'dirai même que des compétitions aussi médiatisées que ça devraient justement promouvoir les carburants alternatifs.
Si beaucoup d'innovations ont été faites dans le monde de la F1, pourquoi pas celle-ci ?

[Cougar]

de l'eau certe, mais l'hydrogène se fabrique pas tout seul hein, faut dépenser pas mal d'énergie pour remplir le réservoir d'une fusée, et cette énergie c'est souvent du pétrole