[Aka]

yeah ! impec, tout ce qu'il me fallait en fin de compte !

Juste une question donc .. tu voit l'interet de ne pas faire appel aux constructeurs par defaut ?

[Benjy]

Originally Posted by Aka

Juste une question donc .. tu voit l'interet de ne pas faire appel aux constructeurs par defaut ?

Oui : la rétro-compatibilité avec PHP4, qui ne supporte ni __construct() ni __desctruct(). C'est pour ça qu'en général je recommande de créer un constructeur générique (appellons-le toto(), dans la classe toto), que la fonction __construct() appelle.

Démonstration Jeanine :

PHP Code:

class toto
{
    /* Constructeur PHP5 */
    function __construct()
    {
        $this->toto();
    }
    
    /* Destructeur PHP5 */
    // je ne m'en sers que très rarement...
    function __destruct()
    {
        //contenu
    }
    
    /* Constructeur générique */
    function toto()
    {
        //contenu
    }
} 


[Cougar]

Originally Posted by Aka

yeah ! impec, tout ce qu'il me fallait en fin de compte !

Juste une question donc .. tu voit l'interet de ne pas faire appel aux constructeurs par defaut ?

L'intérêt c'est de pouvoir rajouter des champs dans la classe "descendante".
En syntaxe c++, si tu supposes que t'as une class personne et que tu veux faire une classe étudiant qui hérite de celle-ci ton constructeur ressemblera a ceci :
(dans le .cpp)

 
Etudiant::Etudiant(string nom,prénom,int age,_numero) {

numeroEtudiant=_numero // champ de la class étudiant

Personne(nom,prenom,age);  //et on appelle le constructeur du parent

}

Autre solution, faire un truc du genre :

Etudiant::Etudiant():Personne() { 
//code
}

qui appellera automatiquement le constructeur de Personne.

Donc pour résumer ce qui a été dit, pour utiliser le constructeur de la classe parente il faut l'écrire soit même