[Fred]

Avec la sortie prochaine de son tout nouveau processeur 64bit, AMD veut se rapprocher du monde du logiciel libre pour promouvoir son dernier-né. Pour fonctionner à son plein potentiel, et bien qu'il soit compatible avec les programmes x86-32bit, ce processeur 64bit demande des compilations spécifiques à son architecture. Le logiciel libre étant souvent synonyme de compilation, c'est là un point important où AMD pourra montrer son processeur en pleine forme, en attendant la démocratisation des applications 64bit sous Windows XP 64bit edition.

nVidia, ATI et aujourd'hui AMD : les OS alternatifs ont actuellement les faveurs des constructeurs phare. Visant essentiellement Linux et les variantes BSD (FreeBSD et NetBSD), ces initiatives participent à terme à la démocratisation de ces systèmes, et qui sait, peut-être un jour à une réelle alternative dans le domaine des systèmes d'exploitation de bureau..

Une bonne initiative d'AMD, qui laisse présager une sortie très préparée de leur prochaine série de processeurs 64bit.

x86-64.org

[Werner]

Bah tu vois que tu as le temps de newser et en plus c'est intéressant je ne connaissai pas ce site

Par contre juste une précision par rapport à Windows XP 64-Bit Edition (http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/overview.asp). Il n'est compatible qu'avec les Itanium et d'après ce que j'ai pu voir dans les envois MSDN il n'y aura pas de version Windows XP 64-Bit Edition pour l'AMD 64. En fait Microsoft va simplement intégré des optimisations dans ses futures service Pack pour XP Pro 32bit. Evidement d'ici là, il y aura peut-être des changements et puis ça ne les dérange pas d'avoir un OS sur 50 CD (XP Pro + SP1 + Tablet PC + Media center tiens déjà sur 2 CD).

En ce qui concerne Windows .NET 2003 c'est déjà effectif car la version 64bit est essentiellement pour l'Itanium 1 et 2 (elle est estampillé ia64) et la version 32bit à quelques fichiers qui, quand ils sont ouvert avec le bloc note laisse apparaitre des lignes amd64.

Petit exemple avec Longhorn 32bit :

[SourceDisksNames.amd64]
1 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64
7 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
8 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
9 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
10 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
11 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64

Dans quelques années je vois bien le coup 1 CPU = 1 OS spécifique vu que chacun se met à intégrer des choses que les autres ne font pas

[ChatNoir]

Provient du message de Formatman
Dans quelques années je vois bien le coup 1 CPU = 1 OS spécifique vu que chacun se met à intégrer des choses que les autres ne font pas

Pour ça faut espérer que AMD résiste et que M$ lache un bout du beefsteack et ça c'est pas gagné.

Après tout pourquoi pas des logiciels optimisés pour une plateforme si ça peut alleger les codes de tous les bouts "multiplateforme" et à condition que des solutions équivalentes (ou pas trop éloignées) soient dispo sur les autres plateformes. Ca pourrait segmenter un peut le marcher. Telle application => telle plateforme.

[Werner]

Par contre pour les bugs je pense qu' il ne faut pas rêver... il y en aura tjrs car ça permet de faire vivre bcp de monde

[Fred]

Il me semble qu'AMD s'était rapproché de Microsoft, justement pour que soient intégrées des fonctions du prochain proc 64bit ... mais bon, pour l'instant le gros du marché AMD, c'est le grand public, c'est d'ailleurs pourquoi leur proc est compatible 32bit. Et au vu du prix des versions 64bit de Windows XP, je doute qu'un particulier veuille l'acquerir ... espérons que le 64bit ne soit pas qu'un argument de vente, mais aussi et surtout un facteur de qualité et de puissance à tous les régimes

[enzo19]

Bah celon un post récemment posté et fermé, le CPU était moins interressant que prévut, mais il n'est pas encore diffusé donc AMD va se ressaisir

[Werner]

Surtout que par rapport au proto qui a été testé il sera cadencé à 2GHz et le cache sera de 512 Ko... enfin bon d'ici sa sortie il aura du boulot car face à lui il y aura un PIV survitaminé à 3.4 GHz et + avec un bus à 800MHz. Pour la version serveur je ne sais pas s'il aura un réel concurrent en face, car intel est très secret en ce qui concerne ses Xeon.

[enzo19]

Voilà un benchmark d'un mag allemand. La puissance serait de 20 à 30% supérieur au Athlon XP, donc pas si mauvais que cela, au contraire. Dans les sources, il n'y a pas beacoup d'infos sur les configurations de test cependant...

Bande passante (MB/sec)
- Athlon 64 1.2 GHz : 2306
- Pentium 4 2.2 GHz : 2080
- Athlon XP 1.2 GHz : 2041

3D Mark 2001 800X600 HW-T&L
- Athlon 64 1.2 GHz : 9008
- Athlon XP 1.2 GHz : 7601

Quake III 1024X768 HQ (FPS)
- Athlon 64 1.2 GHz : 225,3
- Pentium 4 2.2 GHz : 218,9
- Athlon XP 1.2 GHz : 172,4

SysMark 2002
- Athlon 64 1.2 GHz : 217
- Pentium 4 2.2 GHz : 178
- Athlon XP 1.2 GHz : 145

Xvid Encoding (seconde)
- Athlon 64 1.2 GHz : 717
- Pentium 4 2.2 GHz : 750
- Athlon XP 1.2 GHz : 929

Source : Multi-Hardware

[ChatNoir]

Ca semble plus cohérent, depuis le temps qu'on en parle je m'attendais plutôt à quelque chose du genre.

Enfin, on va attendre d'avoir des benchs clairs de sites auxquels on est habitués pour juger. C'est vrai entre un canard allemand que je ne connais pas et Hardware.fr ou Tom'sHardware ben j'aurai plus confiance dans les seconds et oui chuis comme ça