[1for-matik]

Originally Posted by shp13

il faut arrêter d'être aussi élitiste, d'après certains bien-pensants des forums : si tu n'es pas sous linux, que tu n'utilises pas firefox/thunderbird et openoffice.org, t'es un crétin, faut arrêter les conneries un peu.

Ca tombe bien, j'utilise Windows, Firefox et Office 2003

Originally Posted by shp13

Je suis à 100% d'accord avec toi sur le fait que le code généré par FP 2003 est pourri mais ça fonctionne tout de même et c'est facile d'accès.

La dernière fois j'avais aidé un amateur qui avait réussi à faire un bon site avec FrontPage 2003, malheureusement illisible sous Firefox et Opera

A noter que je suis aussi un amateur

Originally Posted by 1for-matik

La dernière fois j'avais aidé un amateur qui avait réussi à faire un bon site avec FrontPage 2003, malheureusement illisible sous Firefox et Opera

A noter que je suis aussi un amateur

j'ai créé mon petit site avec FP2003 et il s'affiche aussi bien avec IE que FF

Originally Posted by Matt

Ben ... Dreamweaver ...

tu le trouves accessible toi ? :confused: Perso je trouve que c'est une usine à gaz, un peu le PhotoShop du web... trop compliqué pour quelqu'un qui veut faire quelques pages relativement simples rapidement

j'ai téléchargé Nvu mais je n'ai toujours pas pris le temps de le tester

[childerik]

Je trouve Front Page plus accessible que Dreamweaver, et pareil que Matt, FP a tendance à alourdir le code. Dans ce cas, suffit d'enlever les balises à la con en mode code (ou de les corriger).

1for-matik, tout le monde n'est pas un pro de la programmation pure en htm/php .

En revanche, une question : FP sait-il faire des pages en php ? Si c'est non, alors Dreamweaver a un avantage sur FP : il sait le faire.

Enfin, quelqu'un peut-il lancer un sondage : "quel serveur http utilisez-vous" ? Parce que si c'est moi qui lance le sondage, j'ai pas envie d'être accusé d'initier un troll Apache/IIS .

[wuub]

D'un autre coté vous etes en train de vous la gueguerre à propos du WYSIWYG...
Niveau codeur, je crois que FPage et DWeaver se valent... mais perso je trouve que c'est un peu lourd comme application juste pour du Code.
J'utilise EditPlus et je songe a changer vers PSPad mais c'est dur de casser ses habitudes.

FP ouvre le code PHP mais apercu impossible... enfin je crois!

[Matt]

Originally Posted by childerik

Dans ce cas, suffit d'enlever les balises à la con en mode code (ou de les corriger).

>> Ouais mais dans ce cas, on perd l'accessibilité pour le débutant ... Et si c'est pour revoir tout le code à la main derrière, autant utiliser un éditeur non WYSIWYG ^^

Originally Posted by childerik

En revanche, une question : FP sait-il faire des pages en php ? Si c'est non, alors Dreamweaver a un avantage sur FP : il sait le faire.

>> Frontpage aime pas du tout le PHP. Forcément, c'est une technologie concurrente des technologies maison (FPX et ASP).