[Matt]

Si tu veux du RAID comme sauvegarde, c'est du RAID1 qu'il te faut, pas du RAID0.

Le RAID0 ne fait que répartir les fichiers sur les deux disques pour augmenter le débit.
Le RAID1 effectue quand à lui un clonage des disques. Toutes les écritures se font simultanément sur les deux disques, et en cas de crash d'un disque, le second peut servir de sauvegarde.
Par contre, le RAID1 fonctionnant de façon totalement transparent pour l'utilisateur, tu ne vois pas les fichiers en double, donc tu ne peux pas utiliser une telle solution pour faire des restaurations ponctuelles d'un fichier (en fait, le RAID n'est pas un système de sauvegarde, mais un système de tolérance aux fautes).

[the5thorseman]

Le RAID1 est en effet la meilleure solution de sécurité qui existe mais si tu veux juste faire des sauvegardes alors mets tes deux HDD en RAID0 et ajoute un troisième indépendant des premiers et de plus petite capacité afin d'effectué ce seul travail de sauvegarde comme "disque de secours", l'inconvénient par rapport au RAID1 serait d'effectuer les sauvegardes manuellement...
...à mon avis ils voudront pas se faire chier à faire des sauvegardes dans le cabinet d'architecte, donc pour un serveur digne de ce nom : RAID1.