![]() |
Comparatif entre le ogg vorbis et le mp3
|
Thread Tools | Display Modes |
|
#1
|
|||
|
|||
Et parmis tous les standards les plus fréquemment utilisés :
mp3, m4a(mpeg4 aac), aac(mpeg2 aac), mpc, wma, ogg, wac, flac. Lequel offre la meilleure qualitée à taille de fichier égale (important pour moi, mon ipod mini fait que 4Go)? Et, par curiosité, lorsqu'on a un fichier mp3 d'origine et qu'on le convertit en m4a (par exemple) le fichier devient-il vraiment de meilleur qualité?
__________________
Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE |
#2
|
||||
|
||||
Quote:
wav->mp3->m4a donc au final pas mal de perte au niveau du signal ! (encore plus si pour compresser le mp3 en m4a le logiciel le réencode en wav). |
#3
|
||||
|
||||
J'ai jamais testé le ogg, mais ça n'étonnera personne ici, je suis totalement convaincu par le aac. J'encode tous mes disques comme ça. En 192 kbps. Et en VRAIE Stéréo (et pas de la joint stéréo pourrie comme on en croise trop souvent)...
Seb |
#4
|
|||
|
|||
Quote:
"Lequel offre la meilleure qualitée à taille de fichier égale (important pour moi, mon ipod mini fait que 4Go)?" >> Je crois que de toute façon, avec l'iPod mini le choix est bien plus restreint que ce que tu proposes : MP3 ou AAC ... |
#5
|
|||
|
|||
Certe, le reste c'était juste pour savoir, pas forcement pour l'ipod (désolé de m'être mal exprimé).
Disons, quel est le meilleur format pour extraire un cd?
__________________
Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE |
#6
|
||||
|
||||
Quote:
![]() j'ajoute aussi, que quand on a un CD, on a déjà "détruit" la musique, puisque numérisée, enfin après faut être un puriste (et avoir l'oreille très fine) ![]() Last edited by Cougar; 28-06-2005 at 22:20. |
#7
|
|||
|
|||
Bah ouais mais qu'y a t-il de meilleur enregistrement qu'un cd numérisé original?
Moi je peux pas me promener avec les groupes que j'écoute dans ma voiture pour aller taffer!!! ![]() ![]() ![]() Ils écoutent quoi les puristes???
__________________
Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE |
#8
|
||||
|
||||
Quote:
![]() Les puristes vont aux concert ![]() |
#9
|
||||
|
||||
Quote:
![]() Seb |
#10
|
|||
|
|||
Quote:
Quote:
|
#11
|
|||
|
|||
Donc, le meilleur format (qualité) d'extraction d'un cd c'est les formats non-compressés, pour mon iPod, le meilleur format est le m4a (aac) et pour faire tous ça, le meilleur logiciel c'est quoi alors??? :confused:
__________________
Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE |
#12
|
||||
|
||||
Quote:
Quote:
Seb |
#13
|
|||
|
|||
Ca reponds parfaitement à ma question bargio, merci.
Et pour finir, je voudrais savoir quel est le meilleur format pour extraire un cd audio, peu importe le volume occupé à la fin afin d'obtenir la meilleure qualité possible? J'ai entendu que le flac offrait une meilleure qualité sonore, vrai ou faux?
__________________
Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE |
#14
|
|||
|
|||
Quote:
De même, le format FLAC est un format sans pertes (Free Loseless Audio Codec). Par contre, entre l'AAC Loseless et le FLAC, je ne sais pas lequel sera le plus compact. L'AAC Loseless aura par contre l'avantage d'être lisible sur ton iPod. |
#15
|
||||
|
||||
De rien...
Le flac, tout comme le shn et le aac looseless est un format compressé non destructif... Ça doit tourner en moyenne autour des 5-6 Mo par minute. Mais ça dépend de ce qu'il y a dans la piste... Ces formats là sont donc identiques strictement à ce qu'il y a sur le cd... maintenant tout dépend de ce qu'il y a sur le cd à l'origine évidemment. Après il y a deux écoles. Si la qualité du matériel de départ est pourrie, certains disent qu'on peut faire du mp3 avec un algorithme de compression pourri, parce que de toute façon c'est pourri au départ. D'autres disent qu'il vaut mieux une compression de très bonne qualité, pour ne pas en "rajouter"... Pour tomber dans des formats raisonnables en place, il faut passer à du compressé destructif. Mais là après il n'y a pas de "meilleur" format. Ça dépend de toi, de tes oreilles, de la taille de ton disque dur également. Personnellement, comme je l'ai dit plus haut, j'extrais tout en AAC 192 kbps - vraie stéréo. C'est ce qui me convient le mieux, par rapport à mon équipement et mes oreilles. Le choix se fait entre le type de fichier (mp3, aac, ogg etc), le birate (128, 192, 320 kbps etc), le type de stéréo (mono, joint stéréo, true stéréo), mais également le type d'algorithme : tu peux faire plusieurs type de mp3. Généralement, on considère que "lame" est le meilleur encodeur d'un point de vue qualité. Après il y en a qui sont capables d'encoder je ne sais combien de Go par minute, mais je préfère pas imaginer le résultat ![]() ![]() ![]() ![]() Donc en résumé : c'est à toi d'écouter et de faire ton choix... Seb |
![]() |
Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Comparatif des anti-spywares du moment | Toitoine | Actualité | 14 | 21-06-2004 15:54 |
Comparatif des gestionnaires de téléchargement | Kaspof | Articles | 106 | 27-02-2004 15:03 |
Comparatif de 27 ventilateurs de 120 mm | Werner | Actualité | 0 | 16-12-2003 11:40 |
Bienvenu dans l'aéro... | tanis | Discussions | 2 | 09-05-2003 10:03 |
Comparatif KT400 | Werner | Actualité | 1 | 24-11-2002 17:54 |
All times are GMT +2. The time now is 01:21.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.