Les Go s'envole ? Oo

cameleon69 · #1 31-05-2005, 18:41

Bonjour,

Quote:

Originally Posted by Matt

Dans sa configuration d'origine, Windows XP ne sait pas gérer des partitions de plus de 137 Go.

peut-être que Windows XP ne sait pas gérer les disques dur de plus de 137 Go. Pourtant tous ceux qui ont des disques de 160 Go, n'ont pas de problème, il reconnais bien la totalité du disque.
C'est mon cas un disque maitre de 160 Go et pas de problème de gestion du disque dans sa totalité.
De plus en esclave il était bien reconnu le disque, il y a donc un autre mystère.

Si tu le remets en esclave sur ton autre PC il le reconnais bien avec les 250 Go ?

**Samva** · #2 31-05-2005, 18:47

Des partitions et pas des disques, il faut lire en entier

C'est pas une histoire de bios c'est une histoire de gestion par windows comme matt l'a justement dit... Windows ne sait gérer de "grosses" partitions qu'en RAID... vu que ce ne sont pas réellement des partitions physiques mais un agrégat...

cameleon69 · #3 31-05-2005, 18:54

Bonjour,

sur mon disque de 160 Go je n'ai qu'une seule partition de 160 Go et celle-ci est bien gérée par Windows sans problème.
Lors de l'installation de Windows XP il ne m'a jamais fait de partition de 130 Go et une partition non gérée.

**Samva** · #4 31-05-2005, 18:56

Je pencherais donc vers la case SP2 pour la gestion d'un disque aussi gros d'un seul tenant... ou peut être d'un éventuel drivers tierce partie...

cameleon69 · #5 31-05-2005, 18:57

en effet je suis sous SP2 mais pas de gestion externe de ma part

childerik · #6 31-05-2005, 18:59

Quote:

Originally Posted by Samva

Windows ne sait gérer de "grosses" partitions qu'en RAID... vu que ce ne sont pas réellement des partitions physiques mais un agrégat...

Pourtant, je n'ai jamais eu de pb à faire reconnaitre des HDD de 160 Go hors-RAID dans mon cas sous Windows XP. C'est étrange. Celà dépend-t-il aussi du contrôleur IDE ou SATA ?

**Matt** · #7 31-05-2005, 20:03

En fait, je me suis trompé tout à l'heure, même le partitionnement ne résoud pas le problème, puisqu'il faudrait quand mêmes des adresses > à 128G pour certaines partitions.
Un peu plus d'info ici : http://www.touslesdrivers.com/index...._code=12&v_p=1
Childerik, si tu n'as jamais eu de problème, c'est peut-être tout simplement que la première fois que tu as dépassé les 137 Go, tu avais sans doute déjà le SP1.
Par contre, Samva, je suis pas sûr du tout de ce que tu avances au sujet du RAID ... En effet, pour Windows, un ensemble RAID est reconnu comme un seul disque, donc adressé comme un seul, et c'est le contrôlleur qui se charge de convertir les adresses "virtuelles" données par Windows en adresses physiques sur l'un ou l'autre des disques, donc même en RAID, au delà de 137 Go il faut impérativement passer en adressage 48 bits.
Ce n'est qu'une hypothèse, si tu as des preuves du contraire je suis preneur

[EDIT]J'ai raté une occasion de me taire ^^
"Utilisés en mode RAID, les disques durs ne sont pas limités à une taille maximale de 128 Go même sans activation préalable du mode 48 bit LBA. Les drivers RAID permettent en effet normalement d'outrepasser cette limitation."[/EDIT]

stan · #8 31-05-2005, 20:04

"enable big LBA" dans le registre est une partie de la solution.

Ce site donne une explication. Sinon Google est votre ami, comme toujours.

Je sais qu'un petit soft de chez Intel permet de résoudre le problème. Sinon, faut voir du coté du constructeur du disque dur

EDIT : Je me suis un peu fait grillé et Matt complète mes infos très vagues

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)