![]() |
Dilemne AMD ou Intel
|
Thread Tools | Display Modes |
|
#1
|
|||
|
|||
Quote:
Puis dans deux ans, tu auras besoin de passer au dual core, là on peut compter 300€ pour le CPU (en supposant que la carte mère soit pas changée, ce qui est plus qu'improbable vu les habitudes d'Intel ...). Et ton CPU sera alors sans doute bridé par ta mémoire vieille de deux ans ... Total : 900€. Si tu changes juste la carte graphique, toujours pour un modèle à 200€, dans 2 ans tu rechanges la carte mère (150€), le CPU (300€), la RAM (100€) et la carte graphique (200€). Total : 950€. Donc au final, pendant deux ans, tu as en gros les même perfs avec les deux solutions, et dans 2 ans, la seconde solution t'auras coûté 50€ de plus mais tu auras un PC bien mieux équilibré : processeur moderne (idem que dans le 1er cas), carte mère dernière génération (donc S-ATA2, FW800, USB3, et chipset optimisé pour le Smithfield, contre S-ATA1, FW400, USB2 et chipset vieillsant dans le 1er cas), mémoire plus rapide, et surtout, carte graphique récente (dis toi bien que les cartes graphiques à 200€ dans 2 ans offriront des performances supérieurs à celles des cartes graphiques les plus haut de gamme d'aujourd'hui). Si en plus dans le cas de la première solution tu optes dès le départ pour une carte graphique plus haut de gamme, la balance va encore s'enpirer : le PC final de la deuxième solution sera toujours plus performant, mais en plus il sera moins cher, et pendant les deux premières années ta carte graphique haut de gamme aura été sous-exploitée ... Quote:
Quand à la solution Pentium-M proposée par Childerik, je ne pense pas qu'elle soit idéale tant que les Pentium-M ne seront que des CPU laptop adaptés aux desktops (manque de support des technologies avancées au niveau des chipsets, et cartes mères quasiment uniquement au format micro-ATX). |
#2
|
||||
|
||||
L'utilisation de DDR2 est pas obligatoire pour garantir des perfs convenables en dual core ?
|
#3
|
|||
|
|||
Je crois que AMD n'a pas l'intention de passer tout de suite à la DDR2
![]() En effet, alors que le Pentium 4 est plus sensible à la bande passante qu'aux timings en raison de son FSB très rapide, l'Athlon est pour sa part très sensible aux timings, ce qui rend donc la mémoire DDR2 peu adaptée à la bestiole. D'ailleurs, si on en croit la roadmap d'AMD (http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...04_608,00.html) qui annonce les Dual Core à partir du second semestre 2005 et les nombreuses informations n'annoncant pas le support DDR2 chez AMD avant 2006, il semblerait bien que l'Athlon DC ne nécessitera pas de DDR2. |
#4
|
||||
|
||||
sauf si ça veut dire qu'amd sera pas dans les temps pour livrer son dual core
![]() Enfin qui vivra verra. Maintenant est-ce que pour s'exprimer pleinement le DC AMD aura besoin d'un chipset à part entière ? L'avenir nous le dira ![]() |
#5
|
|||
|
|||
Ils ont déjà communiqué des informations assez précises sur les caractéristiques physiques de l'Opteron 64 DC et plusieurs présentations officielles ont été faites, ce qui laisse supposer que la puce est quasiment au stade final
![]() |
#6
|
|||
|
|||
Quote:
|
#7
|
||||
|
||||
ben à mon avis pour un bon moment, regarde...y a 2 ans on était à 3ghz, aujourd'hui 3.8Ghz...
Maintenant on va plus tellement augmenter en fréquence, mais en nombre de core, et les applications (jeux inclus) exploitant cette technologie et cette puissance disponible mettrons pas mal de temps avant de se démocratiser. quoiqu'il en soit, ça sera moins cher et plus efficace d'acheter une carte milieu de gamme AGP (6600 GT c milieu pas haut) que de changer une config complète maintenant, t'apportant un gain de perf nul. Puis règle n°1 en informatique, jamais acheter maintenant en fonction du futur, qui sait, ptet dans 2 ans y aura une nouvelle norme pci express...et t'auras l'air bien malin avec ta "nouvelle config" qui t'auras servie à rien ![]() |
![]() |
Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Intel Processor Frequency ID Utility 5.6 | Werner | Actualité | 0 | 14-06-2003 16:09 |
Nouveaux pilotes pour les cartes réseaux Intel | Werner | Actualité | 0 | 12-06-2003 11:15 |
INTEL 4 2.4C, 2.6C et 2.8C en test | rog62 | Actualité | 25 | 24-05-2003 16:26 |
Intel Chipset Installation Utility 4.30.1006 | Donald | Actualité | 9 | 14-01-2003 21:55 |
Overclocking possible sur futurs chipsets Intel | childerik | Actualité | 0 | 05-12-2002 22:48 |
All times are GMT +2. The time now is 01:07.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.