[Matt]

"Vaut il mieux que j'achete la carte graphique 9800xt que Dell vend ou pas"

>> Une 9800XT est une 9800XT, donc si tu peux l'avoir chez Dell à un prix équivalent ou inférieur aux prix moyens pratiqués sur le marché, ne te prive pas.

"Est elle silencieuse ?"

>> Contrairement à nVidia, ATI a su développer des systèmes de refroidissement très performants et silencieux, associés à des cartes chauffant moins que celles de la firme au caméléon. Les 9800XT sont donc relativement silencieuses, et leur système de refroidissement à en plus l'avantage de ne pas condamner le slot PCI adjacent au slot AGP (quoique, même si l'espace n'est pas occupé physiquement, je pense qu'il n'est pas du tout judicieux, et même carrément suicidaire de mettre une carte PCI à cet emplacement ...). Si tu n'es pas satisfait par le silence de fonctionnement de la carte, trois solutions alternatives s'offriront à toi : le VGA Silencer, comme le souligne Fred, équipé d'en ventilateur silencieux et thermorégulé (même à pleine vitesse, il est quasi inaudible), le ZM80C-HP de Zalman, associé au ventilateur ZM-OP1, qui en 5V reste silencieux et devrait suffire au refroidissement de la carte, et enfin le ZM80D-HP, bientôt disponible sur le marché, qui devrait être capable de refroidir une 9800XT de manière complètement passive. Si ton boîtier est bien ventilé, je te recommanderais plutôt la solution Zalman en révision D (au moins tu es sûr que le refroidissement ne tombera pas en panne ), mais dans le cas contraire, je te conseillerais plutôt le VGA Silencer, qui présente l'avantage d'extraire l'air chaud vers l'extérieur du boîtier. Le VGA Silencer devrait aussi être un peu moins cher, mais la différence ne sera pas énorme. Par contre, il faut savoir que ces 3 solutions alternatives condamneront le port PCI juxtaposé au port AGP.


Pour le disque dur, si ton disque actuel n'est pas en SCSI, tu pourras le réutiliser sans problème sur ton Dell.


Pour ce qui est du processeur, Coug a raison, par rapport au Northwood, le core Prescott a été optimisé pour la fréquence, en augmentant la longueur des pipelines, ce qui entraine une baisse de performances car les conséquences des erreurs de prédiction sont plus lourdes. En parallèle, le moteur de prédiction à été amélioré, ce qui fait qu'en théorie, la perte de performance est compensée par la baisse du nombre d'erreurs de prédiction.
Mais en pratique, pour pleinement tirer parti des cette amélioration, il faudrait une application très fortement optimisée, et contenant beaucoup d'opérations conditionnelles, ce qui est rarement le cas.
Au final, le Prescott est donc à l'heure actuelle plus lent que le Northwood (ce qui contribue à enfoncer encore plus Intel dans le bourbier Pentium 4 et renforce la position actuelle d'AMD ...).