[childerik]

Tout dépend comment tu configures ton firewall, LeMoi .

Si tu places une règle filtrante à la position n alors que tu as placé une règle tolérante englobant entre autre le principe de la règle filtrante à la position n-1, alors la première règle est neutralisée par la seconde règle, vu que le firewall lit les règles par ordre descendant.

Un firewall bien configuré est toujours utile. Mais .............. celà ne suffit pas. En effet, des services risqués lancés au démarrage peuvent quand même créer des failles, malgré le meilleur firewall du monde.

Exemple : le service X utilisé par une application Y cause une faille exploitable. Même en interdisant les ports utilisés par ce protocole par une règle Q, la faille existe toujours car une autre règle R placée prioritairement et concernant le service Y est autorisée. Et comme le service Y est lié au service X, soit tu interdits tout ce qui est lié à Y et tu ne peux plus surfer (parce que le service Y est le service RPC par exemple), soit tu appliques un patch correctif s'il existe pour enlever le lien entre X et Y.

[Fred]

Même si un firewall n'est pas suffisant pour protéger une station de travail, il n'en reste pas moins indispensable pour assurer un minimum de sécurité ... d'ailleurs le SP2 de Windows XP apportera de grandes nouveautés à ce niveau, notamment en ce qui concerne la gestion des connexions sortantes, ce qui est une excellente chose. Reste à savoir comment les connexions routées vont être prises en compte ...